據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財經(jīng)評論》報道,,限制薪酬的同時,,擴(kuò)大市場化選聘將成為下一步國企改革的重要內(nèi)容,。今天有媒體報道稱,,國資委等相關(guān)部門正在積極醞釀?wù)?,通過擴(kuò)大試點(diǎn)的方式,,逐步增加國企高管的市場化選聘比例,。據(jù)透露,,目前,,《關(guān)于開展市場化選聘和管理國有企業(yè)經(jīng)營管理者試點(diǎn)工作的意見》已經(jīng)由國務(wù)院國有企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過,并待中央審批后出臺,。下一步,,國資委將在文件的基礎(chǔ)上,在國資委直接監(jiān)管的國有獨(dú)資,、國有控股的一級企業(yè)中再選擇3至5家開展試點(diǎn),。這意味著央企、國企的“一把手”將更多地從市場中產(chǎn)生,,同時國企高管薪酬將與選聘方式掛鉤,,即政府任命的由政府定價,市場選拔的由市場定價,。
從上世紀(jì)末開始,,我國就在積極探索符合現(xiàn)代企業(yè)制度要求的國有企業(yè)選人用人新機(jī)制。國資委成立以來,,先后七次面向全球公開招聘中央企業(yè)高管,,共為100多家企業(yè)招聘了138名高級經(jīng)營管理者和高層次科研管理人才。但由于董事會還不完善,,沒有實(shí)現(xiàn)由董事會依法選擇經(jīng)營管理者,。為進(jìn)一步推動國企改革,從2014年開始,國務(wù)院國資委就先后在寶鋼,、新興際華,、中國節(jié)能、中國建材,、國藥集團(tuán)等五家中央企業(yè)落實(shí)了董事會選聘和管理經(jīng)營層成員的職權(quán),。可以預(yù)見的是,,在國企全面限薪的同時,,薪酬改革下一步將加大市場化選聘的高管比例,由市場來定價,,真正實(shí)現(xiàn)通過薪酬激勵留住人才,,并為企業(yè)發(fā)展增添活力。國企高管市場化選聘既要“提速”更要“提質(zhì)”,。復(fù)旦大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)研究中心主任石磊就此做出點(diǎn)評,。
石磊:這是一個非常有價值的新命題,說它有價值,,是因?yàn)?,?994年中央提出國有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度,有十六個字方針以來,,一個實(shí)質(zhì)性的問題并沒有解決,,即將國企這樣一個重要主體部分交給什么樣的人去經(jīng)營,這個問題如果不能解決,,其他所有的設(shè)計其實(shí)都不是很有意義,,這些年來的實(shí)踐已經(jīng)證明了這點(diǎn)。既然國企是主體部分,,我們就必須把這個企業(yè)交給有企業(yè)家精神,、有責(zé)任擔(dān)當(dāng),信守契約的一些企業(yè)家隊(duì)伍,。
近些年來,,對于國企,社會各界所表現(xiàn)出來的種種憂慮和擔(dān)心,,有的是出于對國有企業(yè)的不了解,,有的是確確實(shí)實(shí)根據(jù)央企、國企在市場當(dāng)中的種種不如人意的表現(xiàn)所提出來的意見,。我們把國企分成幾個部分,,在90年代初期就已經(jīng)將一些適合放開的小國有企業(yè)進(jìn)行了私有化,有一部分實(shí)行了中外合資,,一部分公私合營,,一部分上市,,并且不斷釋放股權(quán),提高其資本社會化的程度?,F(xiàn)在我們要重點(diǎn)解決的就是央企國企這部分,,這部分把用人機(jī)制作為一個重點(diǎn),實(shí)際要解決什么問題?一是國有企業(yè)本身天然的是委托代理制,,也即國家是真正的最終投資者,,國家不可能直接經(jīng)營這個企業(yè),因此必須找到合適的經(jīng)營者作為代理人來經(jīng)營這個企業(yè),。既然委托代理制的問題,,委托代理的難題毫無疑問在國企當(dāng)中也存在,甚至更嚴(yán)重,,這個問題理論上叫做代理成本問題。代理人跟委托人,、投資人之間的激勵不一樣,,國家希望把資產(chǎn)做大做強(qiáng),但是如果沒有對代理人適當(dāng),、足夠,、充分、有效的激勵,,他就很難去這樣做,,更有可能代理人會借助對代理權(quán)的壟斷,壟斷企業(yè)的信息,,極有可能暗度陳倉,,而這個情況不乏其例。所以代理之前首先要解決的問題就是,,怎樣能夠讓代理人真的負(fù)責(zé),。
近年來企業(yè)家精神講得比較多,如果這個企業(yè)家本身作為干部來考核,,作為干部來任命,,他是否一定具有企業(yè)家精神就很難說,他可能是優(yōu)秀的干部,,但不一定是優(yōu)秀的企業(yè)家,,但恰恰國有企業(yè)首先在定位上是企業(yè)屬性,國有企業(yè)僅僅是針對它的資產(chǎn)的國有限制,,而它的經(jīng)營主體又帶有企業(yè)性質(zhì),。所以我們將它叫做國有企業(yè),既然是兩重合一,,則首先要真正把國有企業(yè)這樣的一個存在體交給有擔(dān)當(dāng),、有企業(yè)家精神的企業(yè)家隊(duì)伍來經(jīng)營,。第二,要認(rèn)真解決的是,,這個職業(yè)經(jīng)理人的隊(duì)伍從哪里來?要給企業(yè)在用人上以更大的自主權(quán),,即企業(yè)的董事會要真正發(fā)揮好選拔、監(jiān)督,、考核,、使用的責(zé)任,這就涉及到職業(yè)經(jīng)理人的市場,,我們把它分成兩個重要層次,,一是低層次市場,一是高層次市場,。職業(yè)經(jīng)理人市場毫無疑問是高層次市場,,因?yàn)樗鼘儆诟邔哟蔚囊厥袌觯厥袌鲇衅渥陨磉\(yùn)行的規(guī)律和規(guī)則,,要素市場當(dāng)中,,職業(yè)經(jīng)理人的“職業(yè)”二字有雙重含義,一是長期從事這個行業(yè),,積累了很多其他人不具備的經(jīng)驗(yàn),,二是,職業(yè)兩個字時間久了,,會形成一種職業(yè)套牢的機(jī)制,,它會更多從長期戰(zhàn)略角度考慮這個企業(yè),引領(lǐng)這個企業(yè)的長期發(fā)展,,當(dāng)這個職業(yè)化的精神越來越強(qiáng)時,,他已經(jīng)淡化了作為一個經(jīng)營者是否一定要以短期利益最大化,個人收入最大化為目標(biāo),,因?yàn)樗锹殬I(yè)經(jīng)理人,,在這個意義上就是指,他在這個企業(yè)里面是經(jīng)理人,,退出這個企業(yè)以后仍然是經(jīng)理人,,他是職業(yè)化的,他一生的稟賦,、優(yōu)勢就是管理,,如果他沒有別的優(yōu)勢而只具備這個優(yōu)勢,他就會非常珍惜這個優(yōu)勢,,會非常重視他在經(jīng)理崗位上的業(yè)績,。這樣,職業(yè)經(jīng)理人可能會把企業(yè)的價值最大化而不是為企業(yè)短期利潤最大化當(dāng)成目標(biāo),。
這些年來我們發(fā)現(xiàn),,與其更多的靠監(jiān)督,,還不如通過有效的激勵機(jī)制設(shè)計,通過有效的市場對職業(yè)經(jīng)理人的選拔和成長的機(jī)制,,讓職業(yè)經(jīng)理人真正對自己人生事業(yè)負(fù)責(zé),,從而對企業(yè)負(fù)責(zé),從而把自己人生的事業(yè)跟企業(yè)的發(fā)展統(tǒng)一起來,,如果這兩者不能統(tǒng)一起來,,就始終面臨委托人對代理人的監(jiān)督。職業(yè)經(jīng)理人市場是高端市場,,它有制度壁壘和人力資本積累的壁壘,,也即有在這個領(lǐng)域中長期積累的經(jīng)驗(yàn),有一定的文化知識水平,,有必要的資本規(guī)模,,這是要素市場所具有的性質(zhì)。高端職業(yè)經(jīng)理人的市場恰恰需要這樣一支隊(duì)伍,,而這支隊(duì)伍不是天然形成的,,不是靠政府任命、花錢就能夠形成的,,它更多是靠一個有效率的經(jīng)理人才的競爭機(jī)制逐步培育而形成,因此今后的一個重點(diǎn)就是要營造一個職業(yè)經(jīng)理人的市場,。
![]() |
農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推行至今,,在補(bǔ)短板,、去庫存、降成本,、調(diào)結(jié)構(gòu)等方面可圈可點(diǎn),,隨之也不可避免地遭遇到轉(zhuǎn)型升級帶來的磨合與陣痛。