“房貸利息抵個稅”是房奴可以期待的一大利好消息!
7月22日，中國財政學會副會長兼秘書長賈康在三亞出席會議時表示：個人所得稅可抵扣房貸已明確!賈康稱，“中央要求的時間是1年左右,，但今年可能趕不上了?？梢源_定的是，這種方案會在全國推廣,?！?/p>
這可是個大事!一旦施行，會為有房一族省去一大筆錢!
隨后,，賈康向媒體回應(yīng)稱,，房貸利息抵個稅是他作為學者的一貫主張,，但官方是否已經(jīng)明確尚不清楚,。
但是綜合前兩日樓繼偉在G20提到，將義無反顧進行個人所得稅和房地產(chǎn)稅制的改革,。而房貸利息抵個稅也是個稅改革中大家關(guān)注的一個焦點,，所以確有推行的可能性。不妨先了解一下這對我們的錢袋子究竟有多大影響?
賈康所說的“個人所得稅可抵扣房貸”準確說,，應(yīng)該叫“房貸利息抵扣個稅”,，別被繞暈了，一句話講清：就是你每月的工資先扣去房貸利息再交稅,。
還不明白?再說的通俗易懂點,，就是你繳個稅前，先把應(yīng)還房貸利息的這部分扣除,，然后再計稅,，相當于你計稅部分變少，你就可以少繳稅,。
最直接的影響就是降低了個稅負擔,，從而達到變相降低月供負擔的效果。
先來說說大家最關(guān)心的問題：能省多少錢呢?
亞太城市房地產(chǎn)研究院院長謝逸楓表示,，“對大部分人而言,，這可以為個人節(jié)省房貸利息15%到45%的錢,。”
可以肯定的是,，這對于剛需購房者來說是一項重大利好,。但同時，它對購買高檔住宅且工資水平較高的人群減負效果更佳明顯!
我們舉兩個例子來說明：
A先生是白領(lǐng)一族,，假設(shè)他購買的是150萬元的住宅,，通過商業(yè)貸款按揭七成供30年，如果他選擇的是等額本息的還款方法,，月均還款額約5573元,，其中約2656元是利息支出。
假如按照他的稅前月收入為1.5萬元計算,，在扣除四金,、稅基后應(yīng)納稅1520元(以上海地區(qū)為例)。但如果按揭貸款的利息支出可以在稅前抵扣,，在其他條件不變的情況下,，A先生每月將少繳稅約680元，相當于利息支出的25.61%,。
B先生是企業(yè)高管,，假設(shè)他在上海購買的是1300萬元的住宅，通過商業(yè)貸款按揭五成供30年,，同樣是等額本息的還款方法,，月均還款額約34497元，其中約16442元是利息支出,。
假如按照他的稅前月收入為15萬元計算,，扣除四金、稅基之后,，應(yīng)納稅51132元,。但如果按揭貸款利息支出在稅前抵扣，B先生每月將少繳稅約7399元,，相當于利息支出的45%,。
由此可見，對于不同收入階層而言,，房貸利息抵扣個稅的財富效應(yīng)差異巨大,。
房貸利息抵扣個稅可能導(dǎo)致貧富差距擴大
以目前中國房價，尤其是在一二線城市,，能買得起房的人通常其收入也處于中高階層,，而這一政策恰恰利好的是這部分人群，對于無房的低收入人群則沒有任何紅利。所謂不患寡患不均,，長此以往,，可能會導(dǎo)致窮人越窮，富人越富,。不信我們來看一個例子,。
有人算了一筆賬，假如購買總價250萬元的普通住宅,，八成房款用商業(yè)貸款,，貸20年，抵扣總利息近33萬元;若購買1000萬元的豪宅,，六成房款用商業(yè)貸款,，貸20年，抵扣額高達222萬元左右,。
這是什么概念?后者抵扣金額接近前者的總房價啊!等于替富人又省出了一套房子!
如果抵扣政策不加以細化限制,，即便只購買一套房產(chǎn)，高收入階層得到的實惠顯然比中低收入家庭要多得多,。因為涉及到多方利益,，影響到收入的分配與調(diào)節(jié)，因此推行過程會遇到阻礙,。
在美國,，就有很多限制條件。比如房貸金額設(shè)立上限,，房貸金額最高不超過100萬美元,。房貸利息抵扣也僅限于兩套房。再比如,，對于個人收入高于某個限額后,，收入越高獲得的房貸利息抵扣額將越少,，以此來避免富人享有更大的房貸利息抵扣,。
更重要的是，富人本身交納的個人所得稅就很多,，他們買房也更多是出于投資目的,，因而他們會非常樂意用房貸利息抵扣個稅，從而結(jié)余出更多的活錢投資樓市再抵扣一部分個稅,，這就像是花出去的錢轉(zhuǎn)了一圈又回到自己手里,。所以這一政策如果真的施行，很可能刺激房價的上漲,，讓本來就無房的人們更加負擔不起,，造成惡性循環(huán)。
房貸利息抵扣個稅容易引起高收入人群在房地產(chǎn)市場的又一輪投資行為,。
據(jù)人民日報報道,，房貸利息抵稅有可能造成樓市新一輪投機熱,，使樓市運行偏離軌道。
一方面,，房貸利息抵稅釋放出鼓勵貸款購房的信號,，將影響多層次住房供應(yīng)體系的穩(wěn)定性。在同等居住條件下,，如果房租不能抵稅,，貸款利息可以抵稅，這無疑是引導(dǎo)消費者遠離租賃市場,，可能會阻礙住房消費市場的結(jié)構(gòu)優(yōu)化,，人為加劇供需矛盾。
另一方面,，現(xiàn)在不少城市取消了限購,、限貸，高收入階層的貸款能力又較強,，他們利用大量購置不動產(chǎn)來避稅的可能性并非不存在,。
實際上，早在1998年,，上海為了應(yīng)對亞洲金融危機對樓市的沖擊,，就曾出臺過為期5年的個稅抵扣政策。政策實施后,，雖然強力拉動了樓市銷售,，但也造成高收入人群大肆囤購中高端房產(chǎn)避稅，推動樓市走向畸形高燒,。本是“抽肥補瘦”的所得稅政策,，反而加劇了收入分配差距，這是誰也不想見到的,。
不管怎樣,，這項政策尚未完全敲定。為了避免馬太效應(yīng),，政策制定的關(guān)鍵點在于：如何嚴格控制及細化抵扣政策,，將這個政策的紅利嚴格限定在真正的購房者上而不是投資上。否則,，這個政策就等于是用稅收,，補貼有錢人炒房。
農(nóng)村黑色產(chǎn)業(yè)鏈“斬”不斷“治”還亂
縱觀近期的一些“整村犯罪”現(xiàn)象,，犯罪類型日趨多樣，犯罪手段不斷升級,，農(nóng)村正在步入“風險社會” ,，安全治理面臨挑戰(zhàn)。
