“房貸利息抵個(gè)稅”是房奴可以期待的一大利好消息!
7月22日,中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)賈康在三亞出席會(huì)議時(shí)表示:個(gè)人所得稅可抵扣房貸已明確!賈康稱,,“中央要求的時(shí)間是1年左右,,但今年可能趕不上了??梢源_定的是,,這種方案會(huì)在全國(guó)推廣?!?/p>
這可是個(gè)大事!一旦施行,,會(huì)為有房一族省去一大筆錢(qián)!
隨后,賈康向媒體回應(yīng)稱,,房貸利息抵個(gè)稅是他作為學(xué)者的一貫主張,,但官方是否已經(jīng)明確尚不清楚。
但是綜合前兩日樓繼偉在G20提到,,將義無(wú)反顧進(jìn)行個(gè)人所得稅和房地產(chǎn)稅制的改革,。而房貸利息抵個(gè)稅也是個(gè)稅改革中大家關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn),所以確有推行的可能性,。不妨先了解一下這對(duì)我們的錢(qián)袋子究竟有多大影響?
賈康所說(shuō)的“個(gè)人所得稅可抵扣房貸”準(zhǔn)確說(shuō),,應(yīng)該叫“房貸利息抵扣個(gè)稅”,別被繞暈了,,一句話講清:就是你每月的工資先扣去房貸利息再交稅,。
還不明白?再說(shuō)的通俗易懂點(diǎn),就是你繳個(gè)稅前,,先把應(yīng)還房貸利息的這部分扣除,,然后再計(jì)稅,相當(dāng)于你計(jì)稅部分變少,,你就可以少繳稅,。
最直接的影響就是降低了個(gè)稅負(fù)擔(dān),從而達(dá)到變相降低月供負(fù)擔(dān)的效果,。
先來(lái)說(shuō)說(shuō)大家最關(guān)心的問(wèn)題:能省多少錢(qián)呢?
亞太城市房地產(chǎn)研究院院長(zhǎng)謝逸楓表示,,“對(duì)大部分人而言,這可以為個(gè)人節(jié)省房貸利息15%到45%的錢(qián),?!?/p>
可以肯定的是,這對(duì)于剛需購(gòu)房者來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)重大利好。但同時(shí),,它對(duì)購(gòu)買(mǎi)高檔住宅且工資水平較高的人群減負(fù)效果更佳明顯!
我們舉兩個(gè)例子來(lái)說(shuō)明:
A先生是白領(lǐng)一族,,假設(shè)他購(gòu)買(mǎi)的是150萬(wàn)元的住宅,通過(guò)商業(yè)貸款按揭七成供30年,,如果他選擇的是等額本息的還款方法,,月均還款額約5573元,其中約2656元是利息支出,。
假如按照他的稅前月收入為1.5萬(wàn)元計(jì)算,,在扣除四金、稅基后應(yīng)納稅1520元(以上海地區(qū)為例),。但如果按揭貸款的利息支出可以在稅前抵扣,,在其他條件不變的情況下,A先生每月將少繳稅約680元,,相當(dāng)于利息支出的25.61%,。
B先生是企業(yè)高管,假設(shè)他在上海購(gòu)買(mǎi)的是1300萬(wàn)元的住宅,,通過(guò)商業(yè)貸款按揭五成供30年,,同樣是等額本息的還款方法,月均還款額約34497元,,其中約16442元是利息支出。
假如按照他的稅前月收入為15萬(wàn)元計(jì)算,,扣除四金,、稅基之后,應(yīng)納稅51132元,。但如果按揭貸款利息支出在稅前抵扣,,B先生每月將少繳稅約7399元,相當(dāng)于利息支出的45%,。
由此可見(jiàn),,對(duì)于不同收入階層而言,房貸利息抵扣個(gè)稅的財(cái)富效應(yīng)差異巨大,。
房貸利息抵扣個(gè)稅可能導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大
以目前中國(guó)房?jī)r(jià),,尤其是在一二線城市,能買(mǎi)得起房的人通常其收入也處于中高階層,,而這一政策恰恰利好的是這部分人群,,對(duì)于無(wú)房的低收入人群則沒(méi)有任何紅利。所謂不患寡患不均,,長(zhǎng)此以往,,可能會(huì)導(dǎo)致窮人越窮,富人越富。不信我們來(lái)看一個(gè)例子,。
有人算了一筆賬,,假如購(gòu)買(mǎi)總價(jià)250萬(wàn)元的普通住宅,八成房款用商業(yè)貸款,,貸20年,,抵扣總利息近33萬(wàn)元;若購(gòu)買(mǎi)1000萬(wàn)元的豪宅,六成房款用商業(yè)貸款,,貸20年,,抵扣額高達(dá)222萬(wàn)元左右。
這是什么概念?后者抵扣金額接近前者的總房?jī)r(jià)啊!等于替富人又省出了一套房子!
如果抵扣政策不加以細(xì)化限制,,即便只購(gòu)買(mǎi)一套房產(chǎn),,高收入階層得到的實(shí)惠顯然比中低收入家庭要多得多。因?yàn)樯婕暗蕉喾嚼?,影響到收入的分配與調(diào)節(jié),,因此推行過(guò)程會(huì)遇到阻礙。
在美國(guó),,就有很多限制條件,。比如房貸金額設(shè)立上限,房貸金額最高不超過(guò)100萬(wàn)美元,。房貸利息抵扣也僅限于兩套房,。再比如,對(duì)于個(gè)人收入高于某個(gè)限額后,,收入越高獲得的房貸利息抵扣額將越少,,以此來(lái)避免富人享有更大的房貸利息抵扣。
更重要的是,,富人本身交納的個(gè)人所得稅就很多,,他們買(mǎi)房也更多是出于投資目的,因而他們會(huì)非常樂(lè)意用房貸利息抵扣個(gè)稅,,從而結(jié)余出更多的活錢(qián)投資樓市再抵扣一部分個(gè)稅,,這就像是花出去的錢(qián)轉(zhuǎn)了一圈又回到自己手里。所以這一政策如果真的施行,,很可能刺激房?jī)r(jià)的上漲,,讓本來(lái)就無(wú)房的人們更加負(fù)擔(dān)不起,造成惡性循環(huán),。
房貸利息抵扣個(gè)稅容易引起高收入人群在房地產(chǎn)市場(chǎng)的又一輪投資行為,。
據(jù)人民日?qǐng)?bào)報(bào)道,房貸利息抵稅有可能造成樓市新一輪投機(jī)熱,,使樓市運(yùn)行偏離軌道,。
一方面,,房貸利息抵稅釋放出鼓勵(lì)貸款購(gòu)房的信號(hào),將影響多層次住房供應(yīng)體系的穩(wěn)定性,。在同等居住條件下,,如果房租不能抵稅,貸款利息可以抵稅,,這無(wú)疑是引導(dǎo)消費(fèi)者遠(yuǎn)離租賃市場(chǎng),,可能會(huì)阻礙住房消費(fèi)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化,人為加劇供需矛盾,。
另一方面,,現(xiàn)在不少城市取消了限購(gòu)、限貸,,高收入階層的貸款能力又較強(qiáng),,他們利用大量購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)來(lái)避稅的可能性并非不存在。
實(shí)際上,,早在1998年,,上海為了應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)對(duì)樓市的沖擊,就曾出臺(tái)過(guò)為期5年的個(gè)稅抵扣政策,。政策實(shí)施后,,雖然強(qiáng)力拉動(dòng)了樓市銷(xiāo)售,但也造成高收入人群大肆囤購(gòu)中高端房產(chǎn)避稅,,推動(dòng)樓市走向畸形高燒,。本是“抽肥補(bǔ)瘦”的所得稅政策,反而加劇了收入分配差距,,這是誰(shuí)也不想見(jiàn)到的,。
不管怎樣,這項(xiàng)政策尚未完全敲定,。為了避免馬太效應(yīng),政策制定的關(guān)鍵點(diǎn)在于:如何嚴(yán)格控制及細(xì)化抵扣政策,,將這個(gè)政策的紅利嚴(yán)格限定在真正的購(gòu)房者上而不是投資上,。否則,這個(gè)政策就等于是用稅收,,補(bǔ)貼有錢(qián)人炒房,。
縱觀近期的一些“整村犯罪”現(xiàn)象,,犯罪類(lèi)型日趨多樣,,犯罪手段不斷升級(jí),農(nóng)村正在步入“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)” ,,安全治理面臨挑戰(zhàn),。