自3月18日正式進入“生產(chǎn)狀態(tài)”以來,,科創(chuàng)板發(fā)行審核系統(tǒng)正有條不紊地運轉(zhuǎn),。截至4月9日,“已受理”和“已問詢”企業(yè)合計達57家,。
在“科創(chuàng)板速度”獲一致點贊的同時,,申報企業(yè)的質(zhì)量等問題也引發(fā)市場熱議,。對于呼之欲出的科創(chuàng)板而言,,“成色”和“包容”,究竟哪個更重要,?
“科創(chuàng)板速度”獲點贊 受理名單體現(xiàn)“科創(chuàng)”特征
3月18日,,科創(chuàng)板發(fā)行審核系統(tǒng)開始正式接收發(fā)行人遞交的發(fā)行上市申請文件。5天后,,首批受理企業(yè)名單如期出爐,。從3月27日公布第二批集中受理名單起,系統(tǒng)進入“受理即披露”狀態(tài),。
來自上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核系統(tǒng)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示,,截至4月9日已有15家企業(yè)處于“已問詢”狀態(tài)。加上“已受理”,,合計達到57家,。
此時,距離去年11月5日“科創(chuàng)板”這個新名詞首度驚艷亮相剛剛過去5個月,?!翱苿?chuàng)板速度”因此獲得各方點贊。
“與創(chuàng)業(yè)板‘十年磨一劍’相比,,科創(chuàng)板推進之快超出預(yù)期,。”產(chǎn)融浙鑫財富首席經(jīng)濟學(xué)家周榮華評價說,,這一速度凸顯了中國資本市場為支持科技創(chuàng)新企業(yè)“補短板”的決心和力度,。
在這場競速賽中率先起跑的企業(yè),基本體現(xiàn)了“科創(chuàng)”特征,,成長性也大都可圈可點,。以首批名單為例,9家企業(yè)分屬新一代信息技術(shù),、高端裝備,、生物醫(yī)藥、新材料,、新能源等產(chǎn)業(yè),,預(yù)計市值平均為72.76億元。剔除1家虧損企業(yè),,其余8家最近一個會計年度平均營收增速超過60%,。
上交所相關(guān)負責(zé)人表示,科創(chuàng)板企業(yè)的發(fā)行上市審核包括受理和審核問詢兩個主要環(huán)節(jié),。其中,,受理環(huán)節(jié)僅對企業(yè)申請文件齊備性、中介機構(gòu)資質(zhì)等進行核對,相當(dāng)于申報企業(yè)獲得了“準考證”,。但可以進入考場考試,,并不表示一定能夠通過考試或取得好成績。
至于企業(yè)是否符合科創(chuàng)屬性,、是否符合科創(chuàng)板發(fā)行上市條件,、在財務(wù)上是否有瑕疵等實質(zhì)性問題,將通過第二環(huán)節(jié)的審核問詢來實現(xiàn),。在審核問詢過程中,,科技創(chuàng)新咨詢委員會也會給出專業(yè)咨詢意見。對于目前市場各方較為關(guān)注的科創(chuàng)企業(yè)屬性等情況,,將會在審核問詢中予以重點關(guān)注,。
“質(zhì)量”成熱議焦點 隱含市盈率上百倍引擔(dān)憂
記者注意到,由于此前呼聲較高的商湯科技,、寒武紀,、大疆等高科技企業(yè)并未現(xiàn)身,科創(chuàng)板受理企業(yè)名單被一些媒體評價為“姿色平平”,。個別企業(yè)則因種種原因被指存在“湊數(shù)”嫌疑,。
另據(jù)中金公司統(tǒng)計,截至4月9日已受理的企業(yè)中,,多家企業(yè)按募資資金倒算的隱含市盈率超過100倍,,其中和艦芯片高達625倍,特寶生物和深圳微芯生物,、安翰科技也分別達到了326.7倍,、184.9倍和166.7倍。
這不僅遠高于同期滬深兩市16.25倍和26.75倍的平均市盈率,,也把中小板(29.63倍)和創(chuàng)業(yè)板(42.22倍)甩在了身后。
這不禁讓人擔(dān)憂,,高市盈率發(fā)行是否會對后續(xù)成長性形成透支,?未來留給投資者的投資空間又有多少?
市場對于申報企業(yè)科技含量等問題的爭議,,也引起了一線監(jiān)管部門的關(guān)注,。上交所相關(guān)負責(zé)人近日表示,這些討論有助于形成市場各方依法履職盡責(zé)的市場環(huán)境,,有助于交易所做好后續(xù)審核工作,。上交所將在審核問詢中,針對市場廣泛關(guān)注的科創(chuàng)代表性,、技術(shù)能力,、企業(yè)質(zhì)量等問題進行多輪問詢,通過充分的信息披露,對企業(yè)的定價,、發(fā)行和上市形成市場化制約,。
上交所同時提醒,發(fā)行人應(yīng)真實,、準確,、完整地披露信息,保薦機構(gòu)應(yīng)對發(fā)行人是否符合科創(chuàng)板定位進行充分論證,。
最終選擇權(quán)在市場 要“成色”更要“包容”
究竟該如何看待科創(chuàng)板企業(yè)的“質(zhì)量”,?
自媒體“刺客財經(jīng)觀察”創(chuàng)始人、資深業(yè)內(nèi)人士王驥躍表示,,科創(chuàng)板發(fā)行審核啟動初期的受理企業(yè)不可避免地被市場認為有代表性示范意義,。但這個意義應(yīng)更多體現(xiàn)為監(jiān)管對市場化、法治化監(jiān)管理念的踐行,,而非科創(chuàng)板上市公司質(zhì)量的示范,。
“科創(chuàng)板試點注冊制,符合定位要求,、信披質(zhì)量合格,,就應(yīng)該允許其發(fā)行上市,讓市場去定價和挑選,?!蓖躞K躍表示,只有堅持審核不對公司質(zhì)量背書的注冊制改革原則,,才能吸引更好的公司來科創(chuàng)板上市,。
上交所方面也表示,以信息披露為核心的審核問詢,,是在科創(chuàng)板試行注冊制改革的“靈魂”,。這樣的審核過程是一個提出問題、回答問題,,相應(yīng)地不斷豐富完善信息披露內(nèi)容的互動過程,,是震懾欺詐發(fā)行、便利投資者在信息充分的情況下作出投資決策的監(jiān)管過程,。
“整個問詢的關(guān)鍵環(huán)節(jié)均向全市場公開,。投資者通過整個問詢過程,對申報企業(yè)有了更透徹的了解,,給出他愿意‘買’這家企業(yè)的價格,。”上交所相關(guān)負責(zé)人表示,,這將成為科創(chuàng)板公眾監(jiān)督的“合力”所在,。
在多位業(yè)內(nèi)人士看來,,相比受理、審核環(huán)節(jié),,后續(xù)市場化定價詢價機制的實施細則和實踐操作才是更值得關(guān)注的“看點”,。
“只有科學(xué)合理、公開透明的定詢價機制,,才能充分保證科創(chuàng)板對科創(chuàng)企業(yè)的價值發(fā)現(xiàn)功能,。” 東北證券研究總監(jiān)付立春說,。
事實上,,與既有市場相比,著眼于“增量改革”的科創(chuàng)板最重要的特質(zhì)是“包容”,。這種包容不僅體現(xiàn)在允許紅籌企業(yè)和存在表決權(quán)差異等特殊治理結(jié)構(gòu)的企業(yè)上市,,也體現(xiàn)在通過設(shè)置五套差異化的上市標準,滿足“在關(guān)鍵領(lǐng)域通過持續(xù)研發(fā)投入已突破核心技術(shù)或取得階段性成果,,擁有良好發(fā)展前景但財務(wù)表現(xiàn)不一”的各類科創(chuàng)企業(yè)的上市需求,。
“作為‘工業(yè)版’的IPO標準,A股現(xiàn)行新股發(fā)行核準制以重資產(chǎn),、高盈利的門檻,,將創(chuàng)新企業(yè)‘拒之門外’,因而難以助推中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,、產(chǎn)業(yè)升級,。”武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新說,,“科創(chuàng)板+注冊制”變革A股傳統(tǒng)觀念,,有望引領(lǐng)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展潮流,。
業(yè)界專家表示,,不以凈資產(chǎn)規(guī)模及盈利水平論英雄,意味著傳統(tǒng)的估值方法在科創(chuàng)板難以生效,。在確保信息披露充分性,、一致性和可理解性的前提下,科創(chuàng)板將更多依賴市場約束形成合理價格,。
“長期來看,,科創(chuàng)板成功的關(guān)鍵在于找到技術(shù)創(chuàng)新和投資者回報的平衡點,。這不是人為設(shè)定的,,而要交給市場評判?!敝行抛C券在一份研報中說,。
“把最終的選擇權(quán)交給市場”,。從這個角度而言,科創(chuàng)板的受理審核環(huán)節(jié)需要關(guān)注“成色”,,更需要展現(xiàn)“包容”,。
?
在國企改革、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等多重力量的推動下,,山東省國有資本布局不斷優(yōu)化,,綻放新動能。