少妇愉情电影免费看_真人一对一免费视频_揉我奶?啊?嗯高潮健身房苍井空_男人?少妇A片成人用品_丰满人爽人妻A片二区动漫_丰满的寡妇HD高清在线观看_我丰满的岳?3的电影_强行糟蹋人妻HD中文字_国内精品少妇在线播放短裙_喂奶人妻厨房HD,久久久久国色av∨免费看,VA在线看国产免费,撕开奶罩揉吮奶头

首頁 >> 正文

共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)加速合并引壟斷爭(zhēng)議
專家建議推進(jìn)完善互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代反壟斷法律法規(guī)
2018-01-18 作者: 記者 孫飛 周琳 楊紹功 張萌 方問禹 陽娜 張斌采寫 來源: 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  ■重構(gòu)共享新秩序(下篇)

  近期,,在共享經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的背景下,,部分共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)存在加速合并的趨勢(shì),,引發(fā)業(yè)界對(duì)于少數(shù)平臺(tái)是否存在壟斷的爭(zhēng)議,。不少業(yè)界專家認(rèn)為,相關(guān)現(xiàn)象應(yīng)引起關(guān)注,,建議推進(jìn)完善互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代反壟斷法律法規(guī),同時(shí),,進(jìn)一步鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng),、加大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)力度,促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

  合并趨勢(shì)引發(fā)壟斷爭(zhēng)議

  在共享經(jīng)濟(jì)熱潮席卷中國(guó)的今天,,共享單車品牌摩拜與ofo合并的“緋聞”近期引起業(yè)界廣泛關(guān)注,。在不少業(yè)內(nèi)人士看來,對(duì)于共享單車合并進(jìn)而可能產(chǎn)生壟斷的擔(dān)心,,是此前出行領(lǐng)域滴滴,、快的,滴滴,、優(yōu)步合并事件的延伸,。

  ofo投資人金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理朱嘯虎公開表示,摩拜和ofo兩家公司占據(jù)了整個(gè)市場(chǎng)95%的份額,,但依舊會(huì)投入大量的資金進(jìn)行運(yùn)營(yíng),,想盈利只有兩家合并才有可能。盡管摩拜與ofo相關(guān)負(fù)責(zé)人均對(duì)合并傳聞?dòng)枰苑裾J(rèn),,但對(duì)于兩家共享單車巨頭企業(yè)合并可能產(chǎn)生的壟斷爭(zhēng)議還是引起業(yè)界廣泛討論,。

  網(wǎng)約車合并曾是共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最為矚目的商業(yè)事件。2015年2月,,滴滴與快的宣布合并,。2016年8月,滴滴宣布收購(gòu)優(yōu)步中國(guó)的品牌,、業(yè)務(wù),、數(shù)據(jù)等全部資產(chǎn)。在滴滴與優(yōu)步中國(guó)合并前,,中國(guó)IT研究中心發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,,2016年一季度滴滴在國(guó)內(nèi)專車市場(chǎng)以85.3%占據(jù)行業(yè)之首,優(yōu)步中國(guó),、易到用車及神州專車的市場(chǎng)份額分別為7.8%,、3.3%和2.9%。單以市場(chǎng)份額計(jì),,與優(yōu)步中國(guó)合并后,,滴滴市場(chǎng)份額將達(dá)到93.1%。

  不過,,一些上下班常使用網(wǎng)約車服務(wù)的北京市民說,,在高峰時(shí)期,有時(shí)很難以之前的價(jià)格叫到車,,甚至加價(jià)也無濟(jì)于事,。一邊是一些乘客喊著“打車難”,一邊是部分司機(jī)群體認(rèn)為滴滴的抽成收費(fèi)體系不透明,,一位深圳的滴滴司機(jī)表示,,在與優(yōu)步中國(guó)合并后,,很少獲得滴滴的補(bǔ)貼,司機(jī)與滴滴的博弈空間越來越少,。

  一些投資界人士認(rèn)為,,當(dāng)前的共享經(jīng)濟(jì)中,不論是共享單車,、共享汽車,、共享充電寶都受到了資本的熱捧,但資本的耐心同時(shí)也是有限的,,一直“燒錢”并不是資本的目的,,在占據(jù)大量市場(chǎng)份額后,資本追求利潤(rùn)的天然動(dòng)機(jī)可能推動(dòng)數(shù)家巨頭合并,,進(jìn)而結(jié)束“燒錢”策略,。業(yè)內(nèi)人士同時(shí)提醒,需要注意過于集中的市場(chǎng)地位可能對(duì)消費(fèi)者利益帶來的影響,。

  是否壟斷仍待專業(yè)判斷

  不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,,相關(guān)行為是否為法律意義上的壟斷,仍有待專業(yè)判斷,。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)楊東等人認(rèn)為,,判斷是否存在壟斷行為,不能簡(jiǎn)單依據(jù)平臺(tái)大小來判斷,,而應(yīng)根據(jù)《反壟斷法》進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)分析,。

  一位互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)研究員表示,在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域占市場(chǎng)份額較大的平臺(tái)容易出現(xiàn)“贏者通吃”的現(xiàn)象,,但這是正常市場(chǎng)行為產(chǎn)生的結(jié)果,,是否會(huì)導(dǎo)致法理意義上的壟斷,需要有關(guān)部門嚴(yán)格按照法律規(guī)定去弄清楚,。

  一方面,,不少?gòu)臉I(yè)人員認(rèn)為,在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng),,新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)不斷出現(xiàn),,對(duì)于壟斷的判斷要十分謹(jǐn)慎。滴滴出行首席發(fā)展官李建華表示,,如果我們定價(jià)太高,,新的競(jìng)爭(zhēng)者就會(huì)進(jìn)場(chǎng),如吉利汽車的曹操專車等就會(huì)很有機(jī)會(huì),?!捌脚_(tái)經(jīng)濟(jì)有自身特點(diǎn),規(guī)模效應(yīng)非常明顯,,平臺(tái)合并之后效率提升非???,可以更好地從全局來調(diào)度,,同時(shí)也避免過度競(jìng)爭(zhēng),。”李建華說,。

  Ponycar共享汽車聯(lián)合創(chuàng)始人陳智超表示,,從行業(yè)、市場(chǎng)來說,,沒有絕對(duì)的壟斷,,總有第二、三名,,比如共享出行行業(yè),,除了滴滴,還有神州,、首汽約車等,。消費(fèi)者也要明白,在行業(yè)發(fā)展過程中,,一味燒錢,、打價(jià)格戰(zhàn)的現(xiàn)象并不是常態(tài)。

  另一方面,,不少法律界人士認(rèn)為,,在共享經(jīng)濟(jì)等新興經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)中,對(duì)于是否壟斷的界定條件十分復(fù)雜,。如對(duì)于滴滴是否壟斷的法律判斷,,包括“相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)集中度”等,但如何界定“相關(guān)市場(chǎng)”的邊界等難有確定標(biāo)準(zhǔn),,目前互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)迅速發(fā)展,,存在大量的雙邊、甚至多邊市場(chǎng),,因此在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中如何界定反壟斷法中的“相關(guān)市場(chǎng)”問題等較為復(fù)雜,。

  完善法規(guī)鼓勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

  不少業(yè)界專家認(rèn)為,對(duì)相關(guān)平臺(tái)的壟斷爭(zhēng)議應(yīng)引起關(guān)注,,建議推進(jìn)完善互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代反壟斷法律法規(guī),,同時(shí),進(jìn)一步鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng),、加大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)力度,,促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

  一是進(jìn)一步完善反壟斷法律法規(guī),。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究室副主任黃晉等人認(rèn)為,,在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的情況下,,平臺(tái)是競(jìng)爭(zhēng)的核心因素;平臺(tái)間的競(jìng)爭(zhēng)程度與其具有的直接或者間接的網(wǎng)絡(luò)特性密切相關(guān),;鑒于平臺(tái)具有的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),,傳統(tǒng)反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)在界定“相關(guān)市場(chǎng)”時(shí)難以發(fā)揮有效作用,存在局限性,;此外,,原有的經(jīng)營(yíng)者集中營(yíng)業(yè)額門檻也存在缺陷,難以對(duì)大量存在潛在反競(jìng)爭(zhēng)影響的并購(gòu)交易進(jìn)行事前控制,。不少專家認(rèn)為,,當(dāng)前多個(gè)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)“多頭執(zhí)法”的模式,以及執(zhí)法分工,、執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一等問題,,也亟待引起關(guān)注。

  二是進(jìn)一步鼓勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),,促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)的健康,、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。摩簦共享雨傘創(chuàng)始人賈勇認(rèn)為,,政府,、企業(yè)、消費(fèi)者之間的平衡關(guān)系,,企業(yè)之間的良性競(jìng)爭(zhēng)等,,需要政府創(chuàng)造良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。光速中國(guó)基金合伙人韓彥表示,,在公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下,,平臺(tái)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度會(huì)刺激市場(chǎng)需求,進(jìn)而產(chǎn)生細(xì)分領(lǐng)域,,這時(shí)不斷會(huì)有新的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域出現(xiàn),,在一定程度上減少壟斷的出現(xiàn)。

  三是進(jìn)一步加大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)力度,,鼓勵(lì)消費(fèi)者運(yùn)用法律手段維護(hù)自身權(quán)益,。專家認(rèn)為,在針對(duì)各類共享經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)制定,、完善監(jiān)管規(guī)則的同時(shí),,要守住一條保證消費(fèi)者合法權(quán)益的“底線”,要進(jìn)一步采取措施加大保護(hù)力度,、提升消費(fèi)者維權(quán)意識(shí),,確保在共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展中消費(fèi)者真正獲益。

?

凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字,、圖片,、音視頻稿件,,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),,不得以任何形式刊載、播放,。獲取授權(quán)
買買商城

共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇“成長(zhǎng)煩惱”

共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇“成長(zhǎng)煩惱”

共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)企業(yè),、政府相關(guān)部門和個(gè)人之間的數(shù)據(jù)共享不暢,正導(dǎo)致政府監(jiān)管難,、企業(yè)發(fā)展難和個(gè)人維權(quán)難。

·共享經(jīng)濟(jì)“中國(guó)模式”日漸成型

家裝“全流程陷阱”防不勝防

家裝“全流程陷阱”防不勝防

由于家裝消費(fèi)專業(yè)性強(qiáng),、家裝市場(chǎng)無序競(jìng)爭(zhēng)等原因,,消費(fèi)者頻頻掉入家裝陷阱,家裝市場(chǎng)究竟有多少“不能說的秘密”,?

·預(yù)付式消費(fèi)失信商家能否“見光死”,?