少妇愉情电影免费看_真人一对一免费视频_揉我奶?啊?嗯高潮健身房苍井空_男人?少妇A片成人用品_丰满人爽人妻A片二区动漫_丰满的寡妇HD高清在线观看_我丰满的岳?3的电影_强行糟蹋人妻HD中文字_国内精品少妇在线播放短裙_喂奶人妻厨房HD,久久久久国色av∨免费看,VA在线看国产免费,撕开奶罩揉吮奶头

首頁(yè) >> 正文

“換手”頻現(xiàn)清退潮啟幕 險(xiǎn)企股東格局現(xiàn)新變化
2017-12-22 作者: 記者 劉艷/北京報(bào)道 來(lái)源: 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

??? 主動(dòng)清倉(cāng)、強(qiáng)制清退,,今年以來(lái),,險(xiǎn)企股權(quán)變更引發(fā)的“大戲”分外精彩。

  記者注意到,,包括剛剛公布股東變更的信達(dá)財(cái)險(xiǎn),,今年共有18家險(xiǎn)企變更股權(quán)或擬變更股權(quán),其中,,14家險(xiǎn)企的17名股東“清倉(cāng)”了持有的所有股權(quán),。

  另一方面,隨著保險(xiǎn)公司股權(quán)穿透性監(jiān)管發(fā)力,,保監(jiān)會(huì)還首次強(qiáng)制清退了個(gè)別險(xiǎn)企的違規(guī)股權(quán),。更引人關(guān)注的是,還有9家險(xiǎn)企的違規(guī)股權(quán)處置在途,。

  17名險(xiǎn)企股東退出保險(xiǎn)業(yè)

  根據(jù)中保協(xié)及保監(jiān)會(huì)披露的數(shù)據(jù),,今年以來(lái)共有18家險(xiǎn)企變更股權(quán)或擬變更股權(quán),其中,,11家險(xiǎn)企股權(quán)變更已獲保監(jiān)會(huì)同意批復(fù),。

  這18家公司中,有9家壽險(xiǎn)公司:弘康人壽,、中銀三星人壽,、長(zhǎng)城人壽、利安人壽,、中融人壽,、中韓人壽、國(guó)聯(lián)人壽,、中法人壽,、中美聯(lián)泰大都會(huì),6家財(cái)險(xiǎn)公司:安信農(nóng)業(yè)、泰山財(cái)險(xiǎn),、大地財(cái)險(xiǎn),、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)、恒邦財(cái)險(xiǎn),、華海財(cái)險(xiǎn),,2家保險(xiǎn)集團(tuán):華泰保險(xiǎn)集團(tuán)、陽(yáng)光保險(xiǎn)集團(tuán),,1家險(xiǎn)企資管公司:中英益利資產(chǎn)管理,。

  值得注意的是,上述險(xiǎn)企中,,有14家的17名股東“清倉(cāng)”了持有的險(xiǎn)企股權(quán),,或轉(zhuǎn)讓于原股東或轉(zhuǎn)讓于新股東。與此同時(shí),,有14家公司伴隨著原股東的退出而進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè),。

  專家指出,保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)股權(quán)變動(dòng)頻繁,,一是目前經(jīng)濟(jì)L型走勢(shì)已形成共識(shí),,保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)情況大徑庭,因此原始股東獲得股本高溢價(jià)之后愿意選擇退出,;其次,,保險(xiǎn)資金監(jiān)管越來(lái)越嚴(yán)格,也造成一些產(chǎn)業(yè)資本知難而退,。

  根據(jù)券商的測(cè)算,,從保險(xiǎn)股權(quán)的掛牌價(jià)或最終成交的交易價(jià)來(lái)看,大部分退出的股東仍有一定的盈利空間,。

  不過(guò),,也有一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)資本之所以對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)趨之若鶩,,主要是保險(xiǎn)資金成本低,、規(guī)模大,可以利用保險(xiǎn)資金反哺實(shí)業(yè)發(fā)展,。而隨著監(jiān)管趨嚴(yán),,保險(xiǎn)資金的運(yùn)用受到的限制越來(lái)越多,自然有資本不愿意逗留,。

  公開資料顯示,,上述險(xiǎn)企絕大多數(shù)為中小型保險(xiǎn)公司,部分險(xiǎn)企連續(xù)多年虧損,,個(gè)別險(xiǎn)企此前的償付能力連續(xù)多個(gè)季度不達(dá)標(biāo),。

  違規(guī)股權(quán)首次遭清退

  除正常的股權(quán)轉(zhuǎn)讓外,今年以來(lái)保監(jiān)會(huì)也首次清退了個(gè)別險(xiǎn)企的違規(guī)股權(quán)。

  近日,,保監(jiān)會(huì)發(fā)布公告稱,已撤銷昆侖健康保險(xiǎn)股份有限公司(下稱“昆侖健康”)有關(guān)股東和注冊(cè)資本變更的行政許可,,依法處置相關(guān)投資人違規(guī)取得的股權(quán),。

  對(duì)于昆侖健康存在的問(wèn)題,保監(jiān)會(huì)公告稱:經(jīng)查,,深圳宏昌宇等7家公司在投資入股昆侖健康,、申請(qǐng)相關(guān)行政許可過(guò)程中,提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告,,作出資金來(lái)源為自有資金,、股東之間無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系等不實(shí)陳述,存在編制提供虛假材料的行為,。

  對(duì)此,,保監(jiān)會(huì)依據(jù)《行政許可法》等有關(guān)法律規(guī)定,撤銷《關(guān)于昆侖健康變更股東的批復(fù)》(保監(jiān)許可〔2016〕1237號(hào)),,撤銷《關(guān)于昆侖健康變更注冊(cè)資本的批復(fù)》(保監(jiān)許可〔2015〕659號(hào)),,撤銷《關(guān)于昆侖健康變更注冊(cè)資本的批復(fù)》(保監(jiān)許可〔2016〕458號(hào))中有關(guān)西藏恒實(shí)投資等3家公司增資入股昆侖健康的行政許可,清退違規(guī)取得的股權(quán),,并將相關(guān)投資人和中介機(jī)構(gòu)列入市場(chǎng)準(zhǔn)入黑名單,。

  此前,市場(chǎng)曾傳聞昆侖健康為“佳兆業(yè)家族”實(shí)際控制的企業(yè),。對(duì)此,,保監(jiān)會(huì)下發(fā)問(wèn)詢函,要求昆侖健康說(shuō)明股東深圳宏昌宇,、正遠(yuǎn)大,、泰騰和正萊達(dá)的相關(guān)情況,但是昆侖健康在回復(fù)保監(jiān)會(huì)的報(bào)告中對(duì)傳聞?dòng)枰苑裾J(rèn),。隨后,,保監(jiān)會(huì)再次下發(fā)問(wèn)詢函,要求昆侖健康就有關(guān)股東問(wèn)題進(jìn)一步解釋和說(shuō)明,。不過(guò),,最終并未披露相關(guān)信息。

  昆侖健康第三季度償付能力報(bào)告顯示,,其現(xiàn)有14家股東,,第一大股東為福信集團(tuán),約有4.46億股,,持股比例19.04%,;深圳宏昌宇、正遠(yuǎn)大、泰騰和正萊達(dá)分別約有2.41億股,、1.80億股,、1.74億股、1.30億股,。

  保監(jiān)會(huì)在公告中責(zé)令昆侖健康三個(gè)月內(nèi)引入合規(guī)股東,,在引資完成前不得向違規(guī)股東退還入股資金,確保公司償付能力充足,,維護(hù)公司穩(wěn)定經(jīng)營(yíng),,切實(shí)保護(hù)投保人利益。

  9家問(wèn)題險(xiǎn)企處置在途

  事實(shí)上,,昆侖健康的股權(quán)問(wèn)題并非個(gè)例,。

  此前,保監(jiān)會(huì)根據(jù)保險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu)公司治理現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估結(jié)果,,針對(duì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在公司章程與“三會(huì)一層”運(yùn)作,、內(nèi)控與合規(guī)管理、關(guān)聯(lián)交易管理以及股東股權(quán)等方面存在的問(wèn)題,,分三批對(duì)十余家保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)下發(fā)監(jiān)管函,。包括渤海人壽、君康人壽,、珠江人壽,、上海人壽、陽(yáng)光人壽,、百年人壽,、華匯人壽、中華聯(lián)合保險(xiǎn)集團(tuán),、利安人壽,、信泰人壽、弘康人壽,、長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn),、華安資產(chǎn)、鼎和財(cái)險(xiǎn),、安心財(cái)險(xiǎn),、長(zhǎng)安責(zé)任、永安財(cái)險(xiǎn),、泰山財(cái)險(xiǎn),、昆侖健康險(xiǎn)等。

  從監(jiān)管函看,,長(zhǎng)安責(zé)任,、渤海人壽,、君康人壽存在股權(quán)違規(guī)的問(wèn)題。其中,,君康人壽存在股權(quán)代持情形,,渤海人壽存在股東股權(quán)質(zhì)押解質(zhì)押管理不規(guī)范的問(wèn)題,長(zhǎng)安責(zé)任險(xiǎn)則存在股權(quán)變更不規(guī)范,、股東違規(guī)投資入股的問(wèn)題,。

  另外有三家在監(jiān)管函中被保監(jiān)會(huì)點(diǎn)名股權(quán)存在問(wèn)題、卻并未明示問(wèn)題,,分別是鼎和財(cái)險(xiǎn)、華安財(cái)險(xiǎn)資管和華匯人壽,。

  而下一波“清退令”究竟會(huì)波及這6家公司中的哪一家,,市場(chǎng)眾說(shuō)紛紜。

  不過(guò),,保監(jiān)會(huì)的“想法”可能更多,。保監(jiān)會(huì)發(fā)改部主任何肖鋒近日在接受中央電視臺(tái)新聞?lì)l道采訪時(shí)透露,接下來(lái)將有9家保險(xiǎn)公司的違規(guī)股權(quán)被處置,,已經(jīng)開始走程序,。

  此前,保監(jiān)會(huì)在官網(wǎng)發(fā)布文章稱,,今年以來(lái)共采取了3大舉措強(qiáng)化保險(xiǎn)公司股權(quán)監(jiān)管,。一是完善監(jiān)管制度,嚴(yán)把市場(chǎng)準(zhǔn)入關(guān)口,。系統(tǒng)修訂《保險(xiǎn)公司股權(quán)管理辦法》,,出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)保險(xiǎn)公司開業(yè)驗(yàn)收工作的通知》,健全完善監(jiān)管公開質(zhì)詢制度,。二是嚴(yán)格股權(quán)監(jiān)管,,強(qiáng)化穿透性審查。穿透資金來(lái)源,,加強(qiáng)入股資金真實(shí)性審查,;穿透股東資質(zhì),加強(qiáng)投資人背景,、資質(zhì)和關(guān)聯(lián)關(guān)系穿透性審查,。三是整治市場(chǎng)亂象,有效防控治理風(fēng)險(xiǎn),。組織開展了覆蓋全行業(yè)的保險(xiǎn)法人機(jī)構(gòu)公司治理現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估,,查實(shí)部分公司股東存在代持、非自有資金出資,、隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系等違規(guī)問(wèn)題,。

  保監(jiān)會(huì)還表示,,下一步將按照“1+4”系列文件要求,持續(xù)加強(qiáng)股權(quán)監(jiān)管力度,,嚴(yán)肅查處股權(quán)違規(guī)問(wèn)題,,全面塑造從嚴(yán)監(jiān)管氛圍,切實(shí)防范公司治理風(fēng)險(xiǎn),。

  有分析認(rèn)為,,依法處置相關(guān)投資人違規(guī)取得的保險(xiǎn)公司股權(quán),體現(xiàn)從嚴(yán)監(jiān)管的決心,,但還需進(jìn)一步完善法律法規(guī),,既發(fā)揮大股東在公司治理中的積極作用,又避免大股東不正當(dāng)?shù)厍趾π」蓶|利益,,而不是簡(jiǎn)單以股權(quán)比例作為衡量標(biāo)準(zhǔn),。同時(shí),為了完善公司治理,,應(yīng)該進(jìn)一步促進(jìn)保險(xiǎn)公司產(chǎn)權(quán)分立,。此外,在嚴(yán)把市場(chǎng)準(zhǔn)入關(guān)口的基礎(chǔ)上,,應(yīng)該進(jìn)一步考慮如何基于“競(jìng)爭(zhēng)中性”的原則,,通過(guò)一般性的規(guī)則為市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)提供基礎(chǔ)性的秩序,從而通過(guò)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)檢驗(yàn)各類資本,。

凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字,、圖片、音視頻稿件,,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),,不得以任何形式刊載,、播放。獲取授權(quán)
買買商城

“白色污染”治理業(yè)內(nèi)人士提出新思路

“白色污染”治理業(yè)內(nèi)人士提出新思路

我國(guó)地膜覆蓋面積約3億畝,,每年使用量超過(guò)120萬(wàn)噸,,均居世界第一。然而,,地膜的廣泛使用也帶來(lái)了新的問(wèn)題,。

·造船大國(guó)“大而不強(qiáng)”亟待轉(zhuǎn)型破局

家裝“全流程陷阱”防不勝防

家裝“全流程陷阱”防不勝防

由于家裝消費(fèi)專業(yè)性強(qiáng)、家裝市場(chǎng)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)等原因,,消費(fèi)者頻頻掉入家裝陷阱,,家裝市場(chǎng)究竟有多少“不能說(shuō)的秘密”?

·預(yù)付式消費(fèi)失信商家能否“見光死”,?