首頁 >> 正文
??? 主動清倉,、強制清退，今年以來,，險企股權(quán)變更引發(fā)的“大戲”分外精彩,。
記者注意到，包括剛剛公布股東變更的信達財險，今年共有18家險企變更股權(quán)或擬變更股權(quán),，其中,，14家險企的17名股東“清倉”了持有的所有股權(quán)。
另一方面,，隨著保險公司股權(quán)穿透性監(jiān)管發(fā)力,，保監(jiān)會還首次強制清退了個別險企的違規(guī)股權(quán)。更引人關(guān)注的是,，還有9家險企的違規(guī)股權(quán)處置在途,。
17名險企股東退出保險業(yè)
根據(jù)中保協(xié)及保監(jiān)會披露的數(shù)據(jù)，今年以來共有18家險企變更股權(quán)或擬變更股權(quán),，其中,，11家險企股權(quán)變更已獲保監(jiān)會同意批復(fù)。
這18家公司中,，有9家壽險公司：弘康人壽,、中銀三星人壽、長城人壽,、利安人壽,、中融人壽、中韓人壽,、國聯(lián)人壽,、中法人壽、中美聯(lián)泰大都會,，6家財險公司：安信農(nóng)業(yè)、泰山財險,、大地財險,、信達財險、恒邦財險,、華海財險,，2家保險集團：華泰保險集團、陽光保險集團,，1家險企資管公司：中英益利資產(chǎn)管理,。
值得注意的是，上述險企中,，有14家的17名股東“清倉”了持有的險企股權(quán),，或轉(zhuǎn)讓于原股東或轉(zhuǎn)讓于新股東。與此同時,，有14家公司伴隨著原股東的退出而進入保險業(yè),。
專家指出，保險機構(gòu)股權(quán)變動頻繁，一是目前經(jīng)濟L型走勢已形成共識,，保險機構(gòu)的經(jīng)營情況大徑庭,，因此原始股東獲得股本高溢價之后愿意選擇退出；其次,，保險資金監(jiān)管越來越嚴格,，也造成一些產(chǎn)業(yè)資本知難而退。
根據(jù)券商的測算,，從保險股權(quán)的掛牌價或最終成交的交易價來看,，大部分退出的股東仍有一定的盈利空間。
不過,，也有一些業(yè)內(nèi)人士認為,，產(chǎn)業(yè)資本之所以對保險行業(yè)趨之若鶩，主要是保險資金成本低,、規(guī)模大,，可以利用保險資金反哺實業(yè)發(fā)展。而隨著監(jiān)管趨嚴,，保險資金的運用受到的限制越來越多,，自然有資本不愿意逗留。
公開資料顯示,，上述險企絕大多數(shù)為中小型保險公司,，部分險企連續(xù)多年虧損，個別險企此前的償付能力連續(xù)多個季度不達標,。
違規(guī)股權(quán)首次遭清退
除正常的股權(quán)轉(zhuǎn)讓外,，今年以來保監(jiān)會也首次清退了個別險企的違規(guī)股權(quán)。
近日,，保監(jiān)會發(fā)布公告稱,，已撤銷昆侖健康保險股份有限公司（下稱“昆侖健康”）有關(guān)股東和注冊資本變更的行政許可，依法處置相關(guān)投資人違規(guī)取得的股權(quán),。
對于昆侖健康存在的問題,，保監(jiān)會公告稱：經(jīng)查，深圳宏昌宇等7家公司在投資入股昆侖健康,、申請相關(guān)行政許可過程中,，提供虛假財務(wù)報告，作出資金來源為自有資金,、股東之間無關(guān)聯(lián)關(guān)系等不實陳述,，存在編制提供虛假材料的行為。
對此,，保監(jiān)會依據(jù)《行政許可法》等有關(guān)法律規(guī)定,，撤銷《關(guān)于昆侖健康變更股東的批復(fù)》（保監(jiān)許可〔2016〕1237號）,，撤銷《關(guān)于昆侖健康變更注冊資本的批復(fù)》（保監(jiān)許可〔2015〕659號），撤銷《關(guān)于昆侖健康變更注冊資本的批復(fù)》（保監(jiān)許可〔2016〕458號）中有關(guān)西藏恒實投資等3家公司增資入股昆侖健康的行政許可,，清退違規(guī)取得的股權(quán),，并將相關(guān)投資人和中介機構(gòu)列入市場準入黑名單。
此前,，市場曾傳聞昆侖健康為“佳兆業(yè)家族”實際控制的企業(yè),。對此，保監(jiān)會下發(fā)問詢函,，要求昆侖健康說明股東深圳宏昌宇,、正遠大、泰騰和正萊達的相關(guān)情況,，但是昆侖健康在回復(fù)保監(jiān)會的報告中對傳聞予以否認,。隨后，保監(jiān)會再次下發(fā)問詢函,，要求昆侖健康就有關(guān)股東問題進一步解釋和說明,。不過，最終并未披露相關(guān)信息,。
昆侖健康第三季度償付能力報告顯示,，其現(xiàn)有14家股東，第一大股東為福信集團,，約有4.46億股,，持股比例19.04%；深圳宏昌宇,、正遠大,、泰騰和正萊達分別約有2.41億股、1.80億股,、1.74億股,、1.30億股。
保監(jiān)會在公告中責令昆侖健康三個月內(nèi)引入合規(guī)股東,，在引資完成前不得向違規(guī)股東退還入股資金，確保公司償付能力充足,，維護公司穩(wěn)定經(jīng)營，切實保護投保人利益,。
9家問題險企處置在途
事實上,，昆侖健康的股權(quán)問題并非個例。
此前,，保監(jiān)會根據(jù)保險法人機構(gòu)公司治理現(xiàn)場評估結(jié)果，針對保險機構(gòu)在公司章程與“三會一層”運作,、內(nèi)控與合規(guī)管理、關(guān)聯(lián)交易管理以及股東股權(quán)等方面存在的問題,，分三批對十余家保險機構(gòu)下發(fā)監(jiān)管函。包括渤海人壽,、君康人壽、珠江人壽,、上海人壽,、陽光人壽,、百年人壽,、華匯人壽,、中華聯(lián)合保險集團、利安人壽,、信泰人壽,、弘康人壽、長江財險,、華安資產(chǎn)、鼎和財險,、安心財險,、長安責任,、永安財險,、泰山財險,、昆侖健康險等。
從監(jiān)管函看,，長安責任,、渤海人壽、君康人壽存在股權(quán)違規(guī)的問題,。其中,，君康人壽存在股權(quán)代持情形，渤海人壽存在股東股權(quán)質(zhì)押解質(zhì)押管理不規(guī)范的問題,，長安責任險則存在股權(quán)變更不規(guī)范,、股東違規(guī)投資入股的問題,。
另外有三家在監(jiān)管函中被保監(jiān)會點名股權(quán)存在問題、卻并未明示問題,，分別是鼎和財險、華安財險資管和華匯人壽,。
而下一波“清退令”究竟會波及這6家公司中的哪一家，市場眾說紛紜,。
不過,，保監(jiān)會的“想法”可能更多,。保監(jiān)會發(fā)改部主任何肖鋒近日在接受中央電視臺新聞頻道采訪時透露，接下來將有9家保險公司的違規(guī)股權(quán)被處置,，已經(jīng)開始走程序,。
此前，保監(jiān)會在官網(wǎng)發(fā)布文章稱,，今年以來共采取了3大舉措強化保險公司股權(quán)監(jiān)管。一是完善監(jiān)管制度,，嚴把市場準入關(guān)口。系統(tǒng)修訂《保險公司股權(quán)管理辦法》,，出臺《關(guān)于進一步加強保險公司開業(yè)驗收工作的通知》,，健全完善監(jiān)管公開質(zhì)詢制度,。二是嚴格股權(quán)監(jiān)管,，強化穿透性審查,。穿透資金來源，加強入股資金真實性審查,；穿透股東資質(zhì),，加強投資人背景,、資質(zhì)和關(guān)聯(lián)關(guān)系穿透性審查,。三是整治市場亂象,，有效防控治理風險,。組織開展了覆蓋全行業(yè)的保險法人機構(gòu)公司治理現(xiàn)場評估,，查實部分公司股東存在代持,、非自有資金出資、隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系等違規(guī)問題,。
保監(jiān)會還表示,，下一步將按照“1＋4”系列文件要求,，持續(xù)加強股權(quán)監(jiān)管力度，嚴肅查處股權(quán)違規(guī)問題,，全面塑造從嚴監(jiān)管氛圍,，切實防范公司治理風險,。
有分析認為，依法處置相關(guān)投資人違規(guī)取得的保險公司股權(quán),，體現(xiàn)從嚴監(jiān)管的決心,，但還需進一步完善法律法規(guī)，既發(fā)揮大股東在公司治理中的積極作用,，又避免大股東不正當?shù)厍趾π」蓶|利益,，而不是簡單以股權(quán)比例作為衡量標準,。同時,，為了完善公司治理,，應(yīng)該進一步促進保險公司產(chǎn)權(quán)分立。此外,，在嚴把市場準入關(guān)口的基礎(chǔ)上,，應(yīng)該進一步考慮如何基于“競爭中性”的原則，通過一般性的規(guī)則為市場主體的競爭提供基礎(chǔ)性的秩序,，從而通過市場的競爭檢驗各類資本。
|
“白色污染”治理業(yè)內(nèi)人士提出新思路
我國地膜覆蓋面積約3億畝,，每年使用量超過120萬噸,，均居世界第一,。然而,，地膜的廣泛使用也帶來了新的問題,。
·造船大國“大而不強”亟待轉(zhuǎn)型破局
