近日,,國(guó)務(wù)院印發(fā)《國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)方案》(下稱《方案》),,以加快建設(shè)和完善國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系,?!斗桨浮诽岢?,要完善多元化投融資服務(wù),,具體措施之一為:開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化融資試點(diǎn),。
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化在美國(guó)已經(jīng)是一個(gè)比較成熟的市場(chǎng),,但在國(guó)內(nèi),,無(wú)論是銀行間還是交易所,,目前都還沒(méi)有直接將知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)作為基礎(chǔ)資產(chǎn)發(fā)行ABS的案例。目前只看到有租賃公司以無(wú)形資產(chǎn)作為租賃物所發(fā)行的租賃ABS,?!睖弦晃毁Y產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,“過(guò)去數(shù)年,,國(guó)內(nèi)資產(chǎn)證券化市場(chǎng)規(guī)模大漲,,參與方亦日趨成熟,基礎(chǔ)資產(chǎn)不斷擴(kuò)容,,延伸至知識(shí)產(chǎn)權(quán)是很自然的事情,。”
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者多方采訪發(fā)現(xiàn),,資產(chǎn)證券化有出表,、風(fēng)險(xiǎn)隔離等優(yōu)勢(shì),對(duì)發(fā)起人而言頗具吸引力,,但由于目前國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在現(xiàn)金流穩(wěn)定性差,、價(jià)值評(píng)估不到位等問(wèn)題,知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的發(fā)展依舊任重道遠(yuǎn),。
拆解知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化模式
知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化(IP-Backed Securitization)是資產(chǎn)證券化(Asset-backed Securitization)的一種,,具體是指:以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來(lái)許可使用費(fèi)為支撐,發(fā)行資產(chǎn)支持證券進(jìn)行融資,。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化參與主體與目前交易所的各類資產(chǎn)證券化產(chǎn)品并無(wú)差異,,主要包括發(fā)起人(原始權(quán)益人)、特設(shè)載體(SPV),、投資者,、受托管理人、服務(wù)機(jī)構(gòu),、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),、信用增強(qiáng)機(jī)構(gòu)、流動(dòng)性提供機(jī)構(gòu)等,。
其中原始知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人將自己擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)以“真實(shí)出售”方式過(guò)戶給SPV,,SPV獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的唯一轉(zhuǎn)讓權(quán)后,,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)將會(huì)產(chǎn)生的現(xiàn)金收入為基礎(chǔ)發(fā)行證券。唯一轉(zhuǎn)讓權(quán)可以保證將來(lái)產(chǎn)生的收入會(huì)被用于償還投資者的本息,,多余的收入為增值收益,。
國(guó)專知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估認(rèn)證中心一份報(bào)告指出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化公認(rèn)的最早事件發(fā)生在1997年1月:美國(guó)著名搖滾歌星大衛(wèi)·鮑伊(David Bowie)由于短時(shí)間內(nèi)缺少流動(dòng)資金,,于是通過(guò)在美國(guó)金融市場(chǎng)出售其音樂(lè)作品的版權(quán)債券,,向社會(huì)公眾公開發(fā)行了為期10年利率為7.9%的債券,為自己的音樂(lè)發(fā)展之路募集資金5500萬(wàn)美元,。
這一融資行為大獲成功,,也被認(rèn)為是世界上第一起典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化案例。此后,,知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化逐漸延伸至電影,、音樂(lè)、專利,、商標(biāo)等領(lǐng)域,。
據(jù)國(guó)專知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估認(rèn)證中心統(tǒng)計(jì),在1997年到2010年期間,,美國(guó)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化進(jìn)行融資的成交金額就高達(dá)420億美元,,年均增長(zhǎng)幅度超過(guò)12%。
實(shí)際上,,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)金融服務(wù)目前并不少見(jiàn);國(guó)內(nèi)銀行早在多年前即已推出相關(guān)的貸款,,例如北京銀行(7.360, 0.01, 0.14%)的版權(quán)質(zhì)押貸款。近年來(lái),,融資租賃公司亦開始參與其中,,成立于2014年9月、目前注冊(cè)資本21.9億元的北京文化(14.780, -0.40, -2.64%)科技融資租賃股份有限公司即為代表,。
“首先,,知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化是一種表外融資,不計(jì)入發(fā)起人的資產(chǎn)負(fù)債表,,資產(chǎn)負(fù)債表沒(méi)有壓力;其次,,通過(guò)SPV,可以有效地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)隔離,,降低投資者風(fēng)險(xiǎn),,進(jìn)而降低融資成本?!北本┮晃粡氖沦Y產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的律師對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,,“與質(zhì)押融資等融資方式相比,證券化的融資規(guī)模也更大,,更有利于專利權(quán)人獲得充足的資金,?!?/p>
國(guó)內(nèi)證券化難點(diǎn)何在?
“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上,目前只有兩單無(wú)形資產(chǎn)作為租賃物,,通過(guò)融資租賃的形式,,在報(bào)價(jià)系統(tǒng)做的私募資產(chǎn)證券化產(chǎn)品,?!鼻笆錾虾YY產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,“這兩單產(chǎn)品均為北京文化科技融資租賃發(fā)行,,盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)與資產(chǎn)證券化已產(chǎn)生緊密聯(lián)結(jié),,但從產(chǎn)品的角度來(lái)看,依舊還是租賃ABS,?!?/p>
目前,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)已具備了一定的規(guī)模,。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局今年4月份公布的數(shù)據(jù),,在專利領(lǐng)域,2016年全年發(fā)明專利申請(qǐng)受理量達(dá)到133.9萬(wàn)件,,同比增長(zhǎng)21.5%,,PCT國(guó)際專利申請(qǐng)受理量超過(guò)4萬(wàn)件,國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量突破100萬(wàn)件;商標(biāo)注冊(cè)領(lǐng)域,,2016年受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)369.1萬(wàn)件,,同比增長(zhǎng)28.35%,連續(xù)15年居世界第一,。
“我國(guó)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院后,,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)狀況得到了很大改善,這在客觀上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的發(fā)展起到了推動(dòng)作用,?!币鬃鹬R(shí)產(chǎn)權(quán)的副總經(jīng)理孫永超對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,“但目前阻礙我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化工作快速發(fā)展的瓶頸依然存在,?!?/p>
一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化、證券化工作在我國(guó)仍處于初級(jí)發(fā)展階段,,不論是跨領(lǐng)域的人才,、成功的經(jīng)驗(yàn)與案例等,還是制度建設(shè)和理論建設(shè),,都有很多工作亟待探索和完善,。
二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作與市場(chǎng)工作的緊密度須加強(qiáng)。只有把知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作與研發(fā)決策,、戰(zhàn)略制定,、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手研判,、市場(chǎng)分析等工作相結(jié)合,才能真正發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值,。
三是現(xiàn)階段存在大量低質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán),。因?yàn)樯暾?qǐng)人盲目追求授權(quán)證書、代理機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量良莠不齊等眾多原因,,導(dǎo)致很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)流于形式,,導(dǎo)致很多已獲準(zhǔn)注冊(cè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“因質(zhì)量原因很難能作為策略性資產(chǎn)發(fā)揮其市場(chǎng)功能”。
此外,,目前無(wú)形資產(chǎn)的估值額度與估值機(jī)構(gòu)的傭金掛鉤,,容易導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值發(fā)生偏差,也會(huì)影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)的證券化,。
“從專利的角度來(lái)看,,國(guó)內(nèi)每年專利產(chǎn)出數(shù)量挺大,但真正經(jīng)得起訴訟和市場(chǎng)檢驗(yàn)的優(yōu)質(zhì)專利還不夠多,?!鼻笆鰪氖沦Y產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的律師對(duì)記者表示,“此類基礎(chǔ)資產(chǎn)需按特定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格篩選,,需要有清晰權(quán)利范圍,、法律效力等,能獲得投資者認(rèn)可的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)池缺乏基礎(chǔ);此外,,專利資產(chǎn)的現(xiàn)金流穩(wěn)定性,、信息披露的特殊性等,也都考驗(yàn)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的發(fā)展,?!?/p>
“市場(chǎng)需求挺大的,隨著監(jiān)管部門標(biāo)準(zhǔn),、規(guī)則的明晰和配套措施的落地,,會(huì)有越來(lái)越多的參與者朝著證券化的方向去完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估、信息披露等,?!痹撀蓭熣f(shuō)。
?
我國(guó)應(yīng)加快培育對(duì)外核心競(jìng)爭(zhēng)力,,加速人工智能產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)外實(shí)現(xiàn)“換道超車”。