■新理念 新思想 新戰(zhàn)略——中國特色現(xiàn)代國企制度
●要按照創(chuàng)新,、協(xié)調(diào),、綠色、開放,、共享的發(fā)展理念的要求,,推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整,、創(chuàng)新發(fā)展、布局優(yōu)化,,使國有企業(yè)在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中發(fā)揮帶動作用,。要加強(qiáng)監(jiān)管,堅(jiān)決防止國有資產(chǎn)流失,。要堅(jiān)持黨要管黨,、從嚴(yán)治黨,加強(qiáng)和改進(jìn)黨對國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo),,充分發(fā)揮黨組織的政治核心作用,。
●國有企業(yè)是實(shí)現(xiàn)公有制與市場經(jīng)濟(jì)體制結(jié)合的現(xiàn)實(shí)組織載體。隨著國有企業(yè)市場化程度的不斷加深和擴(kuò)大,,這種結(jié)合的深度,、廣度和要求也越來越復(fù)雜和現(xiàn)實(shí)。
●新一輪混改目的應(yīng)聚焦于強(qiáng)化和放大國有資本,、公有資本功能,,積極推動公有資本和非公資本、國有資本與社會資本的合作,。這是公有制與市場經(jīng)濟(jì)體制結(jié)合這一根本命題所帶來的又一重要子命題,,也是我國社會主義初級階段基本經(jīng)濟(jì)制度在企業(yè)層面、微觀層面的具體體現(xiàn),。
在中國當(dāng)代的各項(xiàng)改革中,,幾乎可以說,沒有哪一方面的改革,,像國企改革這樣,,引發(fā)如此廣泛、深入、持久,、激烈的關(guān)注和爭論,,也幾乎沒有哪一方面的改革,像國企改革這樣,,似乎越改越難,,越改問題越多。黨的十八屆三中全會“決定”和2015年8月中共中央,、國務(wù)院《關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》,,指出了國企進(jìn)一步深化改革的立場、方向及舉措,,國有企業(yè)改革將進(jìn)入新的攻堅(jiān)期,。
2016年7月4日,習(xí)近平總書記再次對國企改革作出重要指示:國有企業(yè)是壯大國家綜合實(shí)力,、保障人民共同利益的重要力量,,必須理直氣壯做強(qiáng)做優(yōu)做大,不斷增強(qiáng)活力,、影響力,、抗風(fēng)險能力,實(shí)現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值,。要堅(jiān)定不移地深化國有企業(yè)改革,,著力創(chuàng)新體制機(jī)制,加快建立現(xiàn)代企業(yè)制度,,發(fā)揮國有企業(yè)各類人才積極性,、主動性、創(chuàng)造性,,激發(fā)各類要素活力,。要按照創(chuàng)新、協(xié)調(diào),、綠色,、開放、共享的發(fā)展理念的要求,,推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整,、創(chuàng)新發(fā)展、布局優(yōu)化,,使國有企業(yè)在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中發(fā)揮帶動作用,。要加強(qiáng)監(jiān)管,堅(jiān)決防止國有資產(chǎn)流失,。要堅(jiān)持黨要管黨,、從嚴(yán)治黨,,加強(qiáng)和改進(jìn)黨對國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo),,充分發(fā)揮黨組織的政治核心作用,。各級黨委和政府要牢記搞好國有企業(yè)、發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì)的重大責(zé)任,,加強(qiáng)對國有企業(yè)改革的組織領(lǐng)導(dǎo),,盡快在國有企業(yè)改革重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)取得新成效。
從中央關(guān)于國企改革的基本精神來看,,進(jìn)一步推進(jìn)國企改革,,必須在做好“結(jié)合”命題上下大功夫。
做好公有制與市場經(jīng)濟(jì)結(jié)合的命題
根據(jù)傳統(tǒng)的認(rèn)識,,資本主義制度實(shí)行私有制市場經(jīng)濟(jì),,社會主義制度實(shí)行公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì),,則是一種包括公有制的市場經(jīng)濟(jì),。這是一種前所未有的制度安排。這一制度安排的本質(zhì),、核心,,就是要實(shí)現(xiàn)公有制經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。這一點(diǎn)是社會主義市場經(jīng)濟(jì)這一制度安排的最為根本的制度規(guī)定性,,同時也是國企改革所要完成的作為根本的制度使命,,制度命題。
國有企業(yè)是實(shí)現(xiàn)公有制與市場經(jīng)濟(jì)體制結(jié)合的現(xiàn)實(shí)組織載體,。隨著國有企業(yè)市場化程度的不斷加深和擴(kuò)大,,這種結(jié)合的深度、廣度和要求也越來越復(fù)雜和現(xiàn)實(shí),。具體來說,,國有企業(yè)在推進(jìn)公有制與市場經(jīng)濟(jì)體制結(jié)合上,至少要解決三個層面的問題,。
第一個層面是要素層面的結(jié)合,。在市場經(jīng)濟(jì)條件下,各種生產(chǎn)要素都進(jìn)入各種市場體系中,,形成市場化的流動和配置狀態(tài),。公有制與市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)合,首先就表現(xiàn)為公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,,包括國有企業(yè),、集體企業(yè)、合作制企業(yè)等的發(fā)展,,大多要依賴從市場上獲取各種資源,、各種生產(chǎn)要素,。從生產(chǎn)要素的使用和配置上,都有大量的改革任務(wù)需要完成,,有急迫而廣泛的制度需求,。像現(xiàn)在提倡的要素分配理論和政策,以股權(quán)激勵,、職工持股等為重要訴求的混合所有制改革,,年薪制、績效薪酬等要素價格確定方式,,“不求所有但求所用”的用人機(jī)制改革,,市場化、國際化的人力資本使用方式等等,,都反映在要素層面,。
第二個層面則是法人治理結(jié)構(gòu)層面的結(jié)合。多元化投資主體的進(jìn)入和退出,,市場競爭,、尤其是國際化競爭對企業(yè)治理架構(gòu)和決策機(jī)制的更高的要求,企業(yè)家,、職業(yè)經(jīng)理人和專家團(tuán)隊(duì)在企業(yè)治理和發(fā)展中地位的日益提高,,這些市場化的因素都深刻影響著國有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)完善的方向和方式。這些變化也要求國有企業(yè)在法人治理結(jié)構(gòu)層面,,如何進(jìn)一步推動公有制與市場經(jīng)濟(jì)結(jié)合上,,不斷要有新的改革思路和改革嘗試。
第三個層面就是在公有制經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面的結(jié)合,。國有企業(yè)不僅僅是國有資產(chǎn)的“守夜人”,。國有企業(yè)的根本任務(wù)是在激烈的市場競爭、國際化競爭中把國有經(jīng)濟(jì)做大做優(yōu)做強(qiáng),。因而,,在激烈的市場競爭中如何發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì)、公有制經(jīng)濟(jì),,是國企改革和發(fā)展中必須時刻面對和伴隨著的基本命題,。國有企業(yè)的改革發(fā)展思路要向此聚焦。
做好黨的領(lǐng)導(dǎo)與現(xiàn)代企業(yè)制度結(jié)合的命題
國有企業(yè)加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo),,首要的訴求是體現(xiàn)其政治保障和政治優(yōu)勢,。因而,在國有企業(yè)的治理中,,就有一個重要的“結(jié)合”命題,,即黨的領(lǐng)導(dǎo)與現(xiàn)代企業(yè)制度(其核心是法人治理結(jié)構(gòu))的結(jié)合問題。在做好這一命題方面,,在理論認(rèn)識和改革實(shí)踐中必須解決好以下幾個方面的結(jié)合問題,。
一是如何把黨組織的作用與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動合理結(jié)合的問題,。企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動尤其內(nèi)在的規(guī)律性和節(jié)奏性。黨組織的作用要有機(jī)地融入企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動中,,這樣才能發(fā)揮“1+1>2”的作用,。
二是黨組織在企業(yè)決策中的政治責(zé)任與企業(yè)決策的經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任的結(jié)合問題,。企業(yè)的決策是有其經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任的,,黨組織擔(dān)負(fù)或參與企業(yè)決策則更為強(qiáng)調(diào)政治領(lǐng)導(dǎo)和政治保障作用,,突出強(qiáng)調(diào)的是政治責(zé)任,。在企業(yè)治理制度安排、企業(yè)決策程序安排,、授權(quán)及追責(zé)機(jī)制安排上,,如何有效地把這兩方面的責(zé)任有機(jī)結(jié)合起來,是國企改革新的任務(wù),。
三是積極探索黨的領(lǐng)導(dǎo)在國有企業(yè)中的新的實(shí)現(xiàn)形式,。我國在推進(jìn)公有制與市場經(jīng)濟(jì)體制結(jié)合的改革過程中,一個重大的理論和實(shí)踐創(chuàng)新,,就是積極探索公有制的多種實(shí)現(xiàn)形式,。這一探索把堅(jiān)持公有制這一本質(zhì)性的制度規(guī)定性,與公有制經(jīng)濟(jì),、國有企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)體制下運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)性,,合理地有機(jī)地結(jié)合在一起,實(shí)現(xiàn)了堅(jiān)持原則與推動發(fā)展的統(tǒng)一,。在堅(jiān)持國有企業(yè)黨的領(lǐng)導(dǎo)這一命題上,,可以積極借鑒公有制改革的這一成功經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)新性地探索黨對國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的新的實(shí)現(xiàn)形式,。
做好國有資本與社會資本結(jié)合的命題
在國有企業(yè)中積極推進(jìn)混合所有制改革,,是新一輪國有企業(yè)改革中的重頭戲。積極推進(jìn)新一輪混改與前一輪混改的不同在哪里,?首先就在于:新一輪混改目的應(yīng)聚焦于強(qiáng)化和放大國有資本,、公有資本功能,積極推動公有資本和非公資本,、國有資本與社會資本的合作,。這是公有制與市場經(jīng)濟(jì)體制結(jié)合這一根本命題所帶來的又一重要子命題,也是我國社會主義初級階段基本經(jīng)濟(jì)制度在企業(yè)層面,、微觀層面的具體體現(xiàn),。
在市場經(jīng)濟(jì)條件下,各種資本(包括公有資本和非公資本,、國有資本和社會資本)都在市場運(yùn)行范圍內(nèi),,都借助于市場機(jī)制來配置資本,,也都被市場機(jī)制所調(diào)節(jié)和配置。公有資本和非公資本之間的競爭,、合作,,是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的題中應(yīng)有之意,是社會常態(tài),。所以做好公有資本與非公資本,、國有資本與社會資本的結(jié)合,也就成為國有企業(yè)改革和發(fā)展長期面對的命題,。
如果說國企第一輪混改,,主要意義在于推動企業(yè)改制,那么新一輪的國企混改,,應(yīng)該集中于如何有效強(qiáng)化和放大國有資本功能這一焦點(diǎn)上,。在國企內(nèi)部多元化所有權(quán)主體基本形成后,現(xiàn)在國企經(jīng)營機(jī)制不活,、發(fā)展功能不強(qiáng)的問題及體制制約的因素仍然較為突出,。究其原因,在于國企進(jìn)一步的改革,,沒有聚焦于大力強(qiáng)化和充分釋放國有資本的功能上,。國有企業(yè)完成構(gòu)建現(xiàn)代企業(yè)制度的改革任務(wù)后,在企業(yè)組織形式和體制架構(gòu)上,,實(shí)際上為國有資本的運(yùn)行已經(jīng)搭建起了一個組織和體制平臺,。新一輪混改是為了國有資本進(jìn)一步構(gòu)建起開放的、動態(tài)的資本運(yùn)行體制和機(jī)制,。
在市場經(jīng)濟(jì)體制下,,國有資本的經(jīng)營和擴(kuò)張,必然不斷走向開放,,向其他社會資本開放,,向市場競爭開放,向國際競爭開放,。因而新一輪混改,,是體現(xiàn)國有資本進(jìn)一步開放的姿態(tài)。第一輪混改是突出了不同所有制主體的相互結(jié)合,。而新一輪混改則是體現(xiàn)國有資本和社會資本的相互結(jié)合,,通過這種結(jié)合,放大國有資本的功能,,同時也為社會資本進(jìn)入國有經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)領(lǐng)域打開大門,。第一輪混改主要是國有企業(yè)內(nèi)部圍繞轉(zhuǎn)制的改革。而新一輪混改,,是國有資本面向企業(yè)外部,,面向社會資本,,謀求企業(yè)發(fā)展和資本集中、重組,、擴(kuò)張的改革,。因而,新一輪混改不應(yīng)過于集中于企業(yè)內(nèi)部資產(chǎn)怎么擺布,,而是要強(qiáng)調(diào)資本面向市場競爭,、面向結(jié)構(gòu)調(diào)整,怎樣有效整合,、擴(kuò)張的改革,。
做好改革頂層設(shè)計(jì)與基層創(chuàng)新結(jié)合的命題
在制度變遷過程中,政府是主要的制度供給者,,社會對各種制度的需求,,在合法的前提下,,往往是由政府供給的,。在國有企業(yè)改革過程中,政府毫無疑問也是主要的制度供給者,。政府的制度供給,,突出地體現(xiàn)在對制度的頂層設(shè)計(jì)上。同時,,政府還掌握著對制度變革合法性,、合理性的認(rèn)可和保護(hù)職能。政府還是保證國有企業(yè)改革有序推進(jìn)的必要力量,。在我國當(dāng)前及今后的國有企業(yè)改革中,,政府還需要擔(dān)負(fù)大量復(fù)雜的協(xié)調(diào)任務(wù)及承擔(dān)改革社會成本的任務(wù)。因此,,政府作為國有企業(yè)改革的主要制度供給者,,其頂層設(shè)計(jì)職能,不僅僅體現(xiàn)在提供改革設(shè)計(jì)藍(lán)圖和路線圖上,,不僅僅體現(xiàn)在是設(shè)計(jì)者方面,,還體現(xiàn)在改革的領(lǐng)導(dǎo)者、推動者,、協(xié)調(diào)者,、保護(hù)者、成本承擔(dān)者的職能上,??傊谕苿訃衅髽I(yè)改革上,,頂層設(shè)計(jì)是必需的,。
國有企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)體制下的獨(dú)立法人主體,,也有著自我制度供給的能力、需要和權(quán)利,。每一個企業(yè)所處的市場環(huán)境,、產(chǎn)業(yè)環(huán)境不同,面臨的發(fā)展任務(wù),、發(fā)展態(tài)勢不同,,企業(yè)的歷史沿革、內(nèi)外部情況不同,,改革重點(diǎn),、難點(diǎn)不同,改革可資利用的資源和可行的操作方式不同,,其所需要的制度也會有著千差萬別的不同,。因此,國有企業(yè)改革也有因地,、因時,、因企而推進(jìn)的需要。所以,,國企改革中,,需要為基層對改革的創(chuàng)新探索留下操作空間,為企業(yè)的自我制度供給提供合法性支持和合理性空間,。
由此,,在推進(jìn)國有企業(yè)改革過程中,做好改革頂層設(shè)計(jì)與基層探索創(chuàng)新結(jié)合的命題,,是非常有必要的,。做好這種結(jié)合,一方面可以有效避免單純依賴頂層設(shè)計(jì)容易造成的一些不良后果,,如“一刀切”問題,,改革舉措難以落地的問題,改革措施的內(nèi)容或出臺時機(jī)與企業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況和需要不吻合,、不合拍的問題,,全局性、宏觀性問題與企業(yè)個別性,、微觀性問題難以統(tǒng)籌銜接問題,,等等。另一方面,,也可以有效避免企業(yè)在改革中過于自行其是,,規(guī)范性、協(xié)同性差,后續(xù)問題多,,容易動輒陷入違規(guī)陷阱,,自我制度供給能力薄弱等問題。
強(qiáng)化國有企業(yè)改革中的上下溝通和協(xié)調(diào),,可以把頂層方向清和基層情況明的各自的優(yōu)勢充分發(fā)揮出來,,從而有助于是國有企業(yè)改革得到更為扎實(shí)、切實(shí)的推進(jìn),。
?。ㄗ髡呦抵醒朦h校經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授)
面對日趨嚴(yán)厲的“限字令”,,有的房企玩起了“雙合同”等花招規(guī)避政策,有的房企則按兵不動“豪賭”政策松綁,。
一些不法分子瞅準(zhǔn)了網(wǎng)絡(luò)世界,,正大肆“圍獵”急于“脫單”的人士。