時(shí)評·經(jīng)濟(jì)工作會議前看形勢(二)
去庫存是2016年供給側(cè)改革五大任務(wù)之一,矛頭直指高庫存重壓下的房地產(chǎn)市場。一年下來,,房地產(chǎn)去庫存已取得不小成效,,帶動房地產(chǎn)行業(yè)景氣度上升。但同時(shí),,城市間冷熱不均的現(xiàn)象也相當(dāng)明顯,。在新的一年,,面對分化的房地產(chǎn)市場格局,,去庫存政策需要區(qū)別對待,,因地制宜。
今年年初以來,,去庫存政策已經(jīng)讓房地產(chǎn)行業(yè)銷量漲,、庫存落、投資穩(wěn),,初步實(shí)現(xiàn)了政策目標(biāo),。今年前10個(gè)月,全國商品住宅銷售面積同比增長27%,,遠(yuǎn)高于去年全年6%的增速,。受銷售回暖的帶動,全國商品房待售面積已經(jīng)從年初7.4億平方米的高點(diǎn)回落至7億平方米之下,,為近年來的首次下降,。而今年前10個(gè)月的房地產(chǎn)投資增速也從去年的1%回升至7%,令房地產(chǎn)行業(yè)成為今年經(jīng)濟(jì)增長保持穩(wěn)定的首要功臣,。
不過,,去庫存政策也造成了城市間冷熱不均的分化局面。今年前10個(gè)月,,全國70個(gè)大中城市中,,一二三線城市新房房價(jià)累計(jì)平均漲幅分別為22%,11%和5%,,差異明顯,。從另一個(gè)角度來看,今年前10個(gè)月,,70個(gè)城市中有4個(gè)城市新房價(jià)格累計(jì)漲幅超過30%,,但同時(shí)也有超過半數(shù)的城市累計(jì)漲幅不到5%。甚至還有5個(gè)城市房價(jià)在今年是負(fù)增長,。部分大城市房價(jià)的過快上漲吸引了大量眼球,引發(fā)了民眾的不滿,,而很多小城市卻仍未走出高庫存的陰影,,市場依然疲軟。
2017年,,去庫存政策需要優(yōu)化,,以更好地應(yīng)對房地產(chǎn)市場分化嚴(yán)重的格局。這首先需要準(zhǔn)確把握當(dāng)前地產(chǎn)市場運(yùn)行的邏輯,。
認(rèn)為房價(jià)上漲緣于貨幣超發(fā)是一種比較流行,,但也是極易造成誤導(dǎo)的觀點(diǎn),。的確,房價(jià)的走勢與貨幣增長率之間有很強(qiáng)相關(guān)性,,但貨幣是包括房價(jià)在內(nèi)的所有價(jià)格的計(jì)價(jià)物,。離開了貨幣的支撐,任何價(jià)格都漲不上去,。貨幣作為一種流動性很強(qiáng)的購買力,,沒有理由認(rèn)為它會只推升部分城市的房價(jià),而繞過其他城市,。不能籠統(tǒng)地把此輪房價(jià)上漲歸因于貨幣超發(fā)惹的禍,,當(dāng)前城市間房價(jià)大幅度分化的現(xiàn)狀說明了貨幣并不是此輪房價(jià)上漲的主因。
促成房價(jià)上漲的原因有很多,,值得注意的是,,當(dāng)前部分城市房價(jià)過快上漲的一個(gè)重要原因在于城市間土地供給的不平衡。今年前11個(gè)月,,全國100個(gè)大中城市土地總供應(yīng)量同比下降8%,,跌幅相比去年溫和收窄。但同期,,北上廣深4個(gè)一線城市的土地供應(yīng)總量卻同比下降27%,,跌幅大大超過全國平均水平。很顯然,,在需求旺盛的一線及部分二線城市,,土地及房屋的供給并未跟上房地產(chǎn)需求改善的步伐,由此形成了地區(qū)性的供不應(yīng)求,,從而推高了這些地區(qū)的房價(jià),。
面對這種因土地供給不平衡而產(chǎn)生的地區(qū)分化,2017年的房地產(chǎn)調(diào)控政策需要因城設(shè)策,,不宜搞一刀切,。房地產(chǎn)去庫存政策應(yīng)該更加聚焦于庫存壓力仍大的三四線城市,用寬松態(tài)勢呵護(hù)這些城市尚不穩(wěn)固的房地產(chǎn)復(fù)蘇勢頭,。而對房價(jià)過快上漲的一線及部分二線城市,,其主要矛盾已經(jīng)從去庫存變成了補(bǔ)短板,需要通過加大土地供應(yīng)來放松房地產(chǎn)供給的瓶頸,,釜底抽薪地平抑房價(jià),。考慮到土地供給釋放有一個(gè)過程,,在這些城市采取一些臨時(shí)性的抑制房地產(chǎn)需求的政策也有必要,。貨幣政策作為總量性的調(diào)控工具,其基調(diào)不應(yīng)因?yàn)椴糠殖鞘蟹績r(jià)的上升而轉(zhuǎn)向,。
![]() |
受產(chǎn)量減少和價(jià)格下跌等因素影響,今年的種糧效益出現(xiàn)下滑,,一些地方虧損嚴(yán)重,,大戶心態(tài)呈消極觀望、減租退租和安全感低等特征,。