一把尖刀插在了歐盟的心臟,。這句話是歐盟前貿(mào)易專員曼德?tīng)柹f(shuō)的,。因?yàn)闅W盟與加拿大談判多年達(dá)成的自由貿(mào)易協(xié)定(CETA),,歐盟28國(guó)中27國(guó)都同意了,但因?yàn)楸壤麜r(shí)一個(gè)地方政府的反對(duì),,竟然處于崩潰邊緣,。加拿大國(guó)際貿(mào)易部長(zhǎng)欲哭無(wú)淚,歐盟28國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人束手無(wú)策,。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō),,該事件真是令歐盟領(lǐng)導(dǎo)人蒙羞。他們本來(lái)還雄心勃勃,,希望與加拿大的這個(gè)“新一代”貿(mào)易協(xié)定,,“能為全球樹(shù)立一個(gè)標(biāo)桿,并為將來(lái)與美國(guó)達(dá)成更大的貿(mào)易協(xié)定鋪平道路”,。
憤怒的曼德?tīng)柹?,由此?duì)歐盟貿(mào)易政策“開(kāi)火”?!皻W盟的貿(mào)易政策無(wú)法在這樣的世界生存,,即貿(mào)易協(xié)定必須由歐盟所有國(guó)家的議會(huì)以及下級(jí)立法機(jī)構(gòu)通過(guò)‘民主化’表決后才能生效?!甭?tīng)柹f(shuō),,“這是插入歐洲貿(mào)易政策心臟的一把匕首,這樣的政策必須恢復(fù)至由歐盟勝任機(jī)構(gòu)獨(dú)家決定,?!?/p>
對(duì)CETA說(shuō)“不”的,是比利時(shí)的瓦隆大區(qū),。比利時(shí)在行政劃分上包括弗拉芒大區(qū)(荷蘭語(yǔ)),、瓦隆大區(qū)(法語(yǔ))和布魯塞爾首都大區(qū)(雙語(yǔ))。對(duì)于這個(gè)自貿(mào)協(xié)定,,瓦隆大區(qū)的議員們認(rèn)為,,CETA將破壞勞工、環(huán)境和消費(fèi)者標(biāo)準(zhǔn),,對(duì)跨國(guó)大公司有利,,對(duì)小企業(yè)是噩耗。盡管比利時(shí)政府同意該協(xié)議,,但瓦隆議會(huì)拒絕讓步,。最終的結(jié)果,就是只有350萬(wàn)人口的瓦隆地區(qū),,讓歐盟和加拿大達(dá)成的自貿(mào)協(xié)定,,有胎死腹中的可能。盡管根據(jù)歐盟和加拿大的相關(guān)預(yù)測(cè),,CETA將消除兩大經(jīng)濟(jì)體間98%的關(guān)稅,,并促使雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)20%,對(duì)小企業(yè)其實(shí)有極大的幫助作用,。
瓦隆的堅(jiān)決說(shuō)“不”,,其實(shí)背后就是西方愈演愈烈的反全球化浪潮,。這其實(shí)也為歐盟另兩個(gè)重大貿(mào)易協(xié)議投下了陰影。一個(gè)是歐盟與美國(guó)正推進(jìn)的《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議》(TTIP),,這也是奧巴馬政府?dāng)M議中的未來(lái)歐美經(jīng)貿(mào)支柱協(xié)議,,但反全球化的浪潮,讓這一協(xié)議前景相當(dāng)黯淡,。另一個(gè)則是英國(guó)退出歐盟的協(xié)議,,英國(guó)在對(duì)歐盟羞辱之后,還想盡可能在“分家”中謀求好處,,注定是空夢(mèng)一場(chǎng),。
歐盟領(lǐng)導(dǎo)人很頭疼,奧巴馬日子也不好過(guò),。為達(dá)成《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(TPP),,奧巴馬可謂使出了“洪荒之力”(渾身解數(shù)),甚至暗示該協(xié)議是重返亞洲應(yīng)對(duì)中國(guó)的重要武器,,但美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)全球化的質(zhì)疑,,已讓這一協(xié)議束之高閣??紤]到兩黨總統(tǒng)候選人希拉里和特朗普都對(duì)該協(xié)議明確表示了反對(duì),。這一奧巴馬執(zhí)政以來(lái)花費(fèi)心血最多的自貿(mào)協(xié)議,將很可能最終付諸東流,。
多個(gè)國(guó)家艱難談判達(dá)成協(xié)議,,但個(gè)別政治家乃至個(gè)別地方政府的反對(duì),就導(dǎo)致整個(gè)自貿(mào)協(xié)定破產(chǎn),。這種現(xiàn)象,,一方面是因?yàn)檫@些國(guó)家強(qiáng)大的反全球化浪潮;另一方面則是這些國(guó)家決策機(jī)制的弊端,,民主看似得到了有效落實(shí),,但卻造成了政策上的拖沓、扯皮乃至空轉(zhuǎn),。
這其實(shí)正是曼德?tīng)柹膽嵟?。布魯塞爾的FTI Consulting高級(jí)顧問(wèn)約翰·克蘭西也斥責(zé),,瓦隆議會(huì)的“政治秀”損害了歐盟的信譽(yù),。“潛在的負(fù)面影響巨大,,當(dāng)然包括對(duì)未來(lái)英國(guó)退歐后歐盟-英國(guó)貿(mào)易協(xié)定的影響,。”
一把尖刀插在歐盟的心臟,,歐盟除了捂住傷口感受痛楚外,,別無(wú)他法,!
雖然海外并購(gòu)的數(shù)量規(guī)模迅速擴(kuò)大,,但盲目并購(gòu),、高債務(wù)并購(gòu)、國(guó)外安全審查的干擾正加劇中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性,。