為開發(fā)廣袤的遠(yuǎn)東地區(qū),,俄羅斯一度推出了豐厚的贈(zèng)送土地運(yùn)動(dòng),,但讓俄政府傻眼的是,如此慷慨的贈(zèng)送活動(dòng),應(yīng)者卻寥寥,。據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道,靠近興凱湖的俄羅斯興凱斯基區(qū),,是免費(fèi)土地項(xiàng)目的9個(gè)試驗(yàn)區(qū)之一,,但少有人真正獲得了土地。
是嫌土地太少嗎,?似乎也不是,。按照規(guī)定,每個(gè)移居遠(yuǎn)東相關(guān)地區(qū)的俄羅斯人,,理論上可獲得15畝土地,。如果是三口之家,則意味著45畝土地,,一個(gè)中型農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模了,。
這種贈(zèng)地活動(dòng),在俄羅斯和美國早期開發(fā)史上,,有著不錯(cuò)的反響,。研究俄羅斯帝國時(shí)期農(nóng)民生活的歷史學(xué)家戴維·穆恩寫道,以前沙皇俄國“曾尋求推動(dòng)斯拉夫人和農(nóng)業(yè)人口定居其邊疆地區(qū),,以控制這些地區(qū)并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”,。
最終,數(shù)百萬俄羅斯農(nóng)民離開歐洲,,前往西伯利亞和遠(yuǎn)東邊疆區(qū),,將這塊廣袤土地牢牢掌控在俄羅斯人手中。只是隨著蘇聯(lián)的解體,,遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)的凋敝,,越來越多俄羅斯人向往歐洲,、向往大城市,這種人口的流失,,更加劇了遠(yuǎn)東的發(fā)展困境,。
俄羅斯政府提出開發(fā)遠(yuǎn)東,一則有地緣政治的考慮,,畢竟,,從人口分布來看,俄羅斯遠(yuǎn)東數(shù)百萬平方公里的土地,,只有人口600萬,,經(jīng)濟(jì)凋敝,人口減少,;邊界另一側(cè)的中國黑龍江和吉林總?cè)丝?,就超過了6000萬。
另外,,在美歐的戰(zhàn)略擠壓下,,俄羅斯只有向東看,加強(qiáng)與中日韓經(jīng)濟(jì)對(duì)接,,尤其是抓住中國的發(fā)展機(jī)遇,,才能擺脫在國際博弈上的不利地位。
還有,,遠(yuǎn)東確實(shí)有很大的發(fā)展空間,。事實(shí)上,與俄羅斯接壤的中國東北地區(qū),,一直是中國的最大糧倉,,但同樣土質(zhì)的遠(yuǎn)東邊疆區(qū),農(nóng)業(yè)卻一度相當(dāng)?shù)虮帧,,F(xiàn)在,,不少中國農(nóng)民來到俄羅斯租種土地,很多農(nóng)產(chǎn)品返銷中國市場(chǎng),,也讓俄羅斯人見識(shí)了中國人的勤勞,,以及這些土地上蘊(yùn)藏的潛力。
但即使俄羅斯政府使出了贈(zèng)送15畝地的大招,,也少有俄羅斯人愿意定居遠(yuǎn)東,,原因似乎也簡單,俄羅斯畢竟是一個(gè)城市化國家,,如同中國的很多年輕人都喜歡前往城市生活一樣,,俄羅斯喜歡當(dāng)農(nóng)民的人畢竟是少數(shù)。
當(dāng)然,,之所以少有俄羅斯人從這項(xiàng)政策上獲益,,也有一種說法是,,相關(guān)申請(qǐng)程序特別繁瑣,而一些看起來荒涼的土地,,其實(shí)早有主人,。當(dāng)然,這種牽涉利益分配的事情,,也免不了存在腐敗問題,。
其實(shí),,俄羅斯遠(yuǎn)東的最佳發(fā)展路徑,,是與中韓等國聯(lián)合開發(fā),俄羅斯有資源和土地,,中國韓國有資本,、技術(shù)和勞動(dòng)力,完全可以催生出一個(gè)新的增長點(diǎn),。但這就需要一種真正的互信,,俄羅斯要理性看待中韓等國的崛起,擺脫不必要的傲慢和戒心,;當(dāng)然,,中韓也要尊重當(dāng)?shù)氐拿癖姡鎸?duì)可能的猜疑,。
這種合作,,完全可以是市場(chǎng)行為,各顯優(yōu)勢(shì),,互利共贏,。俄羅斯外貝加爾邊疆區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人康斯坦丁·伊爾科夫斯基說得好,遠(yuǎn)東的很多土地,,既然沒有俄羅斯人愿意來種,,租給中國人耕種,可以促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì),、賺取些外匯,,總比荒著要好吧。對(duì)外國人而言,,也不存在贈(zèng)地鼓勵(lì),,但卻往往能結(jié)出碩果,從某種程度上,,更說明市場(chǎng)的魔力,、跨國合作的前景。
![]() |
各路資本進(jìn)入后,,電影票市場(chǎng)迅速復(fù)制了打車、外賣等市場(chǎng)拓展的“燒錢”模式,。其手法也逐漸從低價(jià)促銷發(fā)展到大手筆“票補(bǔ)”,。