樓市新政將重演曾經(jīng)房價快速上漲的覆轍,居民加杠桿無法真正解決樓市的問題,。
對許多人來說,中國樓市是一個最離奇的市場,,離奇得讓人難以找到一個能有效解釋其行蹤的分析框架,。當(dāng)你使出洪荒之力想搞明白樓市為何上漲時,樓市新政已不期而至,,如同沒踏準(zhǔn)音樂的節(jié)拍一樣。
近日廈門,、武漢和沈陽都相繼推出了樓市新政,。有的試圖通過樓市新政給樓市降溫,如廈門和武漢;而有的則想方設(shè)法通過樓市新政搭乘這一輪樓市熱浪,,如沈陽;還有的城市,,樓市新政尚待字閨中,卻讓人們有如驚弓之鳥,,在民政局掀起離婚潮,,如上海。
回顧2004年始的一輪輪樓市新政,,新政每到之時,都是房價上漲脫韁之時,。每每樓市新政的出臺,,無一例外地向人群吹起進(jìn)軍樓市的沖鋒號,。這次大致也不會例外。
其實(shí),,每次樓市新政,都是在宴會高潮時,,行政部門試圖將酒杯撤掉,,讓市場的熱度降下來,。然而,,每次新政都試圖在已沸騰的市場中,通過需求端管理豎起一堵墻,只給人群留下一個狹小通道,,讓沸騰的人群過獨(dú)木橋,這是樓市調(diào)控變成助漲劑的主因之一,。
樓市需要一場供給側(cè)改革,,已是市場共識,相信行政部門看得更加清楚,,但樓市的供給側(cè)改革,基本處于啟而不動的狀態(tài),,如打破地方政府壟斷土地一級市場,清除與房產(chǎn)直接掛鉤的一系列社會公共服務(wù)制度等,。
從現(xiàn)有邏輯看,,這輪樓市亢奮與去年股市過山車有一個相似之處,就是政策鼓勵居民部門加杠桿,,通過居民部門的加杠桿,實(shí)現(xiàn)政府和企業(yè)部門的去杠桿,。鑒于樓市是地方政府通過主導(dǎo)一級土地市場可以左右的市場,,鼓勵居民加杠桿,就意味著地方政府去杠桿,。
當(dāng)然,,貨幣政策財政化(或者財政赤字貨幣化),是樓市牛市行情的啟動劑,,7月份90%以上的新增信貸給了房貸,,各地地王如雨后春筍般的紛至沓來,讓人頗感新發(fā)貨幣幾乎集中到樓市,,樓市不瘋才是咄咄怪事。
部分人認(rèn)為,,如此多的新發(fā)貨幣定點(diǎn)灌溉樓市,,房價要降下來就難了。這看似有道理,,實(shí)際卻經(jīng)不起推敲。其實(shí),,貨幣本質(zhì)上是一個債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證,。
財政赤字貨幣化,,最終會引發(fā)兩大風(fēng)險:一是人民幣持續(xù)貶值風(fēng)險,二是資產(chǎn)泡沫破裂風(fēng)險,。因?yàn)樨泿帕魅虢?jīng)濟(jì)體系內(nèi)的不同部門,在時序上呈現(xiàn)出顯著不均衡性,,先期流入的部門會享受泡沫收益,,后流入的部門將承受泡沫損失,但享受泡沫收益的部門,,并非一勞永逸,因?yàn)樾掳l(fā)貨幣不可能總是率先進(jìn)入樓市,,新發(fā)貨幣的流入規(guī)模不一定能支撐泡沫,,一旦新發(fā)貨幣流入量跟不上高企房價,流向發(fā)生改變,,樓市就將走上懸崖,。
從這個角度上,要么維系資產(chǎn)價格泡沫,,被投機(jī)者掏空外儲,,被動人民幣大幅貶值,要么被動接受資產(chǎn)價格泡沫回歸,。一個可以解釋的框架是,,居民在樓市的加杠桿,使地方政府的負(fù)債降到一個可以接受的安全邊際,,讓樓市泡沫理性回歸就可能會在政治上達(dá)成共識,。
鼓勵居民加杠桿,承接企業(yè)和政府的杠桿,,居民部門承接泡沫化的杠桿,,或?qū)⑹拐麄€市場逐漸喪失活力。當(dāng)前應(yīng)真正推動樓市去庫存和去杠桿,,為經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展創(chuàng)造條件。
專家表示,,區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展勢頭迅猛,,正成為投資的風(fēng)口,今年區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目獲得的融資額已經(jīng)超過14億美元,。