“中國發(fā)生債務(wù)危機(jī)的可能性是小概率事件,,不會(huì)發(fā)生,。反過來說,即使發(fā)生了一些債務(wù)問題,,我們可以在不對國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大的負(fù)面沖擊的條件下有序地予以解決,。”
昨日(6月15日),,在國務(wù)院新聞辦吹風(fēng)會(huì)上,,中國社科院學(xué)部委員、國家金融與發(fā)展試驗(yàn)室理事長李揚(yáng)在介紹中國債務(wù)水平等相關(guān)情況時(shí)如是表示,。
李揚(yáng)的看法代表了業(yè)內(nèi)主流觀點(diǎn),,摩根大通亞太地區(qū)副主席李晶告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,國內(nèi)各類債務(wù)正在向著更具可持續(xù)性的方向發(fā)展,。不論是政府債務(wù)還是公司債,,發(fā)債主體都在及時(shí)利用當(dāng)前投資者的強(qiáng)勁需求而爭取延長存量債務(wù)的期限,。
李晶認(rèn)為,,通過這種方式,債務(wù)的可持續(xù)性將獲得一定的改善并且?guī)砹夹匝h(huán),。
值得注意的是,,專家普遍認(rèn)為,當(dāng)前中國問題最大的,,是非金融企業(yè)部門債務(wù),。
“中國足可應(yīng)付1.5次大危機(jī)”
根據(jù)李揚(yáng)團(tuán)隊(duì)的測算,,2008~2014年,中國經(jīng)濟(jì)整體債務(wù)占GDP的比重,,從170%上升至235.7%,,6年上升了65.7個(gè)百分點(diǎn)。剔除金融機(jī)構(gòu),,中國實(shí)體部門債務(wù)占GDP比重從2008年的157%上升到2014年的217.3%,。
瑞穗證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈建光說,無論取何種口徑,,中國杠桿率增長過快都不可回避,,需保持高度警惕。
在昨日國新辦的吹風(fēng)會(huì)上,,李揚(yáng)介紹說,,截至2015年底,我國債務(wù)總額為168.48萬億元,,全社會(huì)杠桿率為249%,。
“在結(jié)構(gòu)上,居民部門債務(wù)率在40%左右,,金融部門債務(wù)率約為21%,,政府部門債務(wù)率約為40%,如果考慮到一些融資平臺(tái)債務(wù)及或有債務(wù),,通過一個(gè)折扣打進(jìn)政府債務(wù)總額里去,,政府部門債務(wù)率會(huì)有較大幅度上升,達(dá)到57%,?!崩顡P(yáng)說。
近期,,市場普遍對中國面臨的債務(wù)壓力給予高度關(guān)注,。李晶表示,中國2016年一季度新增貸款6.6萬億元人民幣,,是有記錄以來規(guī)模最大的季度增幅,,同比增長逾50%。這些數(shù)據(jù)無疑使市場對中國經(jīng)濟(jì)未來前景產(chǎn)生擔(dān)憂,。
“我們要是僅僅看數(shù)字確實(shí)觸目驚心,,但深入分析它的結(jié)構(gòu)、深入分析它的前世今生,,我們對中國債務(wù)會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)心是不必的,。”李揚(yáng)說,。
在李揚(yáng)看來,,中國的高儲(chǔ)蓄率,、間接融資為主的金融市場等現(xiàn)實(shí)情況是中國債務(wù)情況可控的保證,“由于高儲(chǔ)蓄的狀況,,使得我們可以在國內(nèi)依靠自己的力量去平滑地處置,,這與低儲(chǔ)蓄國家是完全不同的?!?/p>
李揚(yáng)還指出,,如果是美國這種結(jié)構(gòu),償債能力很重要,,償債能力超過一個(gè)閾值,,就出問題了。對于中國則是流動(dòng)性最重要,,中國是有源源不斷的資金跟上來,。
如果從債務(wù)和資產(chǎn)之間的關(guān)系來看,李揚(yáng)說,,2014年底中國總的主權(quán)資產(chǎn)是227.3萬億元,,主權(quán)負(fù)債124萬億元,資產(chǎn)凈值103.3萬億元,,這是很寬的口徑,,窄口徑主權(quán)資產(chǎn)凈值28.5萬億元。
他分析說,,從103.3萬億元銳減到28.5萬億元,,就是把很多非流動(dòng)資產(chǎn)扣除,留下來的就是立刻可以拿出來或馬上可以換取現(xiàn)錢來償還債務(wù)的高流動(dòng)性資產(chǎn),。
李揚(yáng)說,,28.5萬億元這是一個(gè)非常大的數(shù)字,當(dāng)時(shí)這個(gè)數(shù)字公布后,,一些國際上的分析者援引該數(shù)字得出的結(jié)論是“中國足可應(yīng)付1.5次大危機(jī)”,。
“當(dāng)前,中國債務(wù)問題并非危機(jī)前兆,,中國經(jīng)濟(jì)增長潛力,,中國處理危機(jī)的成功經(jīng)驗(yàn)都將為避免一次更深層次的債務(wù)危機(jī)打下基礎(chǔ)?!鄙蚪ü庹f,。
非金融企業(yè)債務(wù)率已達(dá)156%
總體風(fēng)險(xiǎn)不必?fù)?dān)憂,但從我國整個(gè)債務(wù)結(jié)構(gòu)來看,,不少機(jī)構(gòu)和研究者都指出了非金融企業(yè)債務(wù)率過高的問題,。
李晶說,,對比發(fā)達(dá)市場美國,,債務(wù)負(fù)擔(dān)在中國的特征有很大不同,。首先,中國中央政府債對GDP的比例較低,,僅為17%左右,。而如果將地方政府債計(jì)算在內(nèi)的話,這個(gè)比例將上升到60%左右,。與世界其他國家對比,,這個(gè)債務(wù)水平并不高。從個(gè)人和家庭貸款來看,,中國是以購房按揭貸款為主,,這部分債務(wù)相對較為安全。
李晶表示,,令人最為擔(dān)憂的,,是已經(jīng)較為龐大的國企和傳統(tǒng)行業(yè)公司債。如果繼續(xù)快速積累,,公司債風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來威脅,。
對此,李揚(yáng)也持相同觀點(diǎn),。他表示,,“在中國,問題最大的是非金融企業(yè)部門債務(wù),,其債務(wù)率2015年底高達(dá)131%,。如果把融資平臺(tái)債務(wù)加進(jìn)來(這部分與政府債務(wù)有所重疊),非金融企業(yè)部門債務(wù)率高達(dá)156%,?!?/p>
不僅總量高,相對安全隱患也較大,。李揚(yáng)說,,債務(wù)對面是資產(chǎn),所謂不良債務(wù)的問題對面是不良資產(chǎn)的問題,,所以要和不良資產(chǎn)聯(lián)系在一起,。不良資產(chǎn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中相對應(yīng)的就是過剩產(chǎn)能、過多的庫存,。
以煤炭業(yè)為例,,中國煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示,2015年,,大型煤炭企業(yè)虧損面超過90%,,行業(yè)利潤總額僅441億元,是2011年的十分之一,而負(fù)債總額則同比增長10.4%至3.68萬億元,,90家大型煤炭企業(yè)負(fù)債總額高達(dá)3.2萬億元,。
中國房地產(chǎn)協(xié)會(huì)上周發(fā)布的《2016中國房地產(chǎn)上市公司測評(píng)研究報(bào)告》顯示,盡管上市房企的資產(chǎn)規(guī)模在去年大幅增長,。但是凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)利潤率均值兩項(xiàng)指標(biāo)卻繼續(xù)下滑,,處于從2009年以來的最低點(diǎn)。
更值得注意的是,,在利潤下滑的同時(shí),,上市房企的負(fù)債水平仍然較高,凈負(fù)債率均值為96.09%,,比2014年上升7.23個(gè)百分點(diǎn),,再創(chuàng)歷史新高。
李晶說,,如果房地產(chǎn)市場價(jià)格出現(xiàn)下滑,,或者在改革過程中大批僵尸企業(yè)受到清理,則有可能會(huì)給銀行帶來較大的壞賬壓力,?!案鶕?jù)我們的分析,在過量貸款供給,、公司債信用狀況,、產(chǎn)能過剩產(chǎn)業(yè)以及影子銀行等多種因素的影響下,壞賬率有可能進(jìn)一步提高,?!?/p>
但李晶表示,即便如此,,其仍然認(rèn)為銀行業(yè)未來預(yù)期較為穩(wěn)定,。一方面,中國銀行業(yè)得益于居民的高儲(chǔ)蓄比例,,有較好的資產(chǎn)質(zhì)量,。另一方面,中國銀行業(yè)較高的資本充足率也是重要因素,。
相較于扶貧領(lǐng)域公職人員的職務(wù)犯罪,,對人數(shù)更多、范圍更大的村組干部“微腐敗”,,懲處起來掣肘頗多,,力度也顯不足,。