當前,中國的債務(wù)問題受到全世界關(guān)注,。中國的債務(wù)到底高不高,,是否存在危機?中國社科院學(xué)部委員李揚6月15日在國新辦吹風會上介紹,,截至2015年底,,我國債務(wù)總額為168.48萬億元,全社會杠桿率為249%,。中國政府的債務(wù)處于可控范圍內(nèi),,中國有足夠的資產(chǎn)來應(yīng)對債務(wù)風險,不存在債務(wù)危機——
6月15日,,在國務(wù)院新聞辦舉行的吹風會上,,中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、國家金融與發(fā)展實驗室理事長李揚介紹我國債務(wù)水平等相關(guān)情況時表示,,我國政府的債務(wù)處在可控范圍內(nèi),,同時有足夠的資產(chǎn)來應(yīng)對債務(wù)風險,不存在債務(wù)危機,。
非金融企業(yè)部門債務(wù)較高
據(jù)介紹,,作為專業(yè)的金融研究機構(gòu),中國社科院國家金融與發(fā)展實驗室很早就關(guān)注并組織專業(yè)隊伍研究我國的債務(wù)問題,,并從2011年開始編制我國的國家資產(chǎn)負債表,,至今在資產(chǎn)負債表方面有了近10年數(shù)據(jù),在債務(wù)率方面已有了連續(xù)20年的數(shù)據(jù),。
債務(wù)主體在結(jié)構(gòu)上通常劃分為居民,、金融企業(yè)、非金融企業(yè),、政府,。“根據(jù)我們的研究,,截至2015年底,,我國債務(wù)總額為168.48萬億元,全社會杠桿率為249%,。在結(jié)構(gòu)上,,居民部門在40%左右,金融部門約為21%,,政府部門約為40%,,如果考慮到一些融資平臺債務(wù)及或有債務(wù),,通過一個折扣打進政府債務(wù)總額里去,政府部門會達到57%,?!崩顡P說。
在地方政府債務(wù)統(tǒng)計中,,或有債務(wù)是指政府負有擔保責任的債務(wù)和可能承擔一定救助責任的債務(wù)。
李揚指出,,在我國,,問題最大的是非金融企業(yè)部門債務(wù),其杠桿率2015年底高達131%,。如果把融資平臺債務(wù)加進來(這部分與政府債務(wù)有所重疊),,則高達156%。
據(jù)統(tǒng)計,,截至2015年末,,我國納入預(yù)算管理的中央政府債務(wù)10.66萬億元,地方政府債務(wù)16萬億元,,合計政府債務(wù)26.66萬億元,,占GDP比重為39.4%。如果把地方融資平臺加進來,,以更寬的口徑估算,,政府債務(wù)水平達到56.8%,仍低于歐盟60%的警戒線,,也低于當前主要市場經(jīng)濟國家和新興市場國家水平,,比如,日本超過200%,、美國超過120%,、法國120%左右、德國80%左右,、巴西100%左右,。
對于地方政府債務(wù)問題,李揚進一步分析,,2015年底,,地方政府債務(wù)占GDP比重為24%,應(yīng)屬不高的水平,;再以國際通用的債務(wù)率(債務(wù)余額/綜合財力)指標來衡量,,2015年地方政府債務(wù)率為89.2%,低于國際通行警戒值,。
“中國政府的債務(wù)處在可控范圍內(nèi),?!崩顡P強調(diào)。
債務(wù)危機為小概率事件
“大家討論債務(wù)問題的時候,,僅就債務(wù)談債務(wù)的情況比較多,。”李揚指出,,如果目的是要評估我國發(fā)生債務(wù)危機的可能性,,分析的范圍就不應(yīng)局限于債務(wù),還應(yīng)考慮資產(chǎn)方面,。
分析顯示,,按寬口徑匡算,到2014年底我國主權(quán)資產(chǎn)總計227.3萬億元,,主權(quán)負債124萬億元,,資產(chǎn)凈值103.3萬億元。按窄口徑匡算,,即扣除行政事業(yè)單位國有資產(chǎn),,并以當年的土地出讓金替代當年的國土資源性資產(chǎn),我國的主權(quán)資產(chǎn)凈值為28.5萬億元,。
“上述分析充分表明,,我國擁有足夠的資財來應(yīng)對債務(wù)風險,發(fā)生債務(wù)危機應(yīng)為小概率事件,。進一步說,,即便出現(xiàn)大規(guī)模的債務(wù)違約,我國也有足夠的資財,,在不對國民經(jīng)濟造成較大負面沖擊的條件下,,予以妥善處理?!崩顡P強調(diào),。
結(jié)合資產(chǎn)負債表分析,李揚認為,,我國債務(wù)問題至少有兩大突出特點:其一,,我國是一個擁有高儲蓄率的國家,這種狀況導(dǎo)致兩個結(jié)果:一方面,,每年要有相當于GDP的50%的儲蓄需要轉(zhuǎn)化為投資,,同時,我國又是金融市場欠發(fā)達的國家,,因此,,儲蓄向投資的轉(zhuǎn)換大多會形成債務(wù)?!叭欢?,另一方面,,高儲蓄也為中國解決債務(wù)問題提供了巨大的緩沖?!崩顡P說,。
其二,與大多數(shù)國家不同,,在我國,,各級政府的借債,主要是為了進行投資,。因此,,與巨額債務(wù)相對應(yīng),我國地方政府掌握著大量優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),,這些資產(chǎn),形成了未來償債的可靠保障,,從而也大大降低了我國發(fā)生債務(wù)危機的可能性,。
“總之,我們僅僅看數(shù)字確實觸目驚心,,但通過深入分析它的結(jié)構(gòu),,對我國債務(wù)會導(dǎo)致風險的擔心是不必要的。當然債務(wù)問題是必須警惕的,,任其蔓延會使經(jīng)濟活力受到約束,,對經(jīng)濟長期發(fā)展肯定不利,因此現(xiàn)在必須把這個問題放在非常重要的位置加以解決,?!崩顡P強調(diào),債務(wù)問題是涉及全面的一個經(jīng)濟現(xiàn)象,,不是某個政府部門能夠解決的,,必須進行通盤考慮解決。
堅持法制化市場化原則
對于市場上出現(xiàn)的債務(wù)違約事件,,李揚認為,,應(yīng)當讓微觀主體的信用以自己的面目表現(xiàn)出來,擺脫政府信用“籠罩”的形象,。
“現(xiàn)在信用違約在我國市場上越來越多,,從小的延伸到大的,從民企延伸到國企,、央企,,從經(jīng)濟落后地區(qū)延伸到經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)?!崩顡P認為,,信用違約恰恰是打破剛性兌付的必要手段,,應(yīng)當高度重視這個問題。
“不能讓信用違約一發(fā)不可收,,要控制這個過程,,尤其是債務(wù)重組中惡意違約情況的發(fā)生。如果信用違約背后出現(xiàn)了市場機制崩壞的情況,,這是最壞的結(jié)果,,對此要高度重視?!崩顡P說,,法制架構(gòu)至關(guān)重要,解決違約問題要在法制框架下展開,,所有事情要依法進行,,包括依法違約、依法清償,、依法破產(chǎn),。
“信用違約的出現(xiàn)對我國市場發(fā)展來說是一個新的階段,是個浴火重生的階段,?!崩顡P表示。
對于如何處理企業(yè)債務(wù)問題,,李揚認為,,所謂不良債務(wù)的問題對面是不良資產(chǎn)的問題,所以要和處理不良資產(chǎn)聯(lián)系在一起,。
“不良資產(chǎn)在實體經(jīng)濟中相對應(yīng)的就是過剩產(chǎn)能,、過多的庫存,所以去杠桿,、去產(chǎn)能、去庫存,,解決債務(wù)水平過高和解決不良資產(chǎn)是一個問題的不同側(cè)面,。在這個意義上,確實需要有一個統(tǒng)一的考慮,,把這些問題放在一起,,從國家‘總盤子’的角度討論問題?!崩顡P說,。
李揚強調(diào),處理債務(wù)問題要和處理不良資產(chǎn)聯(lián)系在一起,,債務(wù)問題的核心是處理其中不良的部分,;鑒于我國債務(wù)主要是在企業(yè)尤其是國企,,因此處理債務(wù)問題要和國企改革密切結(jié)合。
“處理債務(wù)問題要和我國的市場化建設(shè)聯(lián)系在一起,,一定要用市場化的手段,。債務(wù)不良不是說完全無法償付,其實還有一些殘值,,那怎么定價就是個問題,。我們過去把賬面資產(chǎn)拿走,這不是市場化的辦法,,應(yīng)該用市場化的辦法來處理,。同時,必須堅持法制手段,,所有事情于法有據(jù),。”李揚說,。
相較于扶貧領(lǐng)域公職人員的職務(wù)犯罪,,對人數(shù)更多、范圍更大的村組干部“微腐敗”,,懲處起來掣肘頗多,,力度也顯不足。