2010年出臺的IMF改革方案,,5年來遲遲得不到落實,,唯一的原因,,就是美國成了絆腳石。但12月18日,,美國國會終于通過了相關(guān)法律,這倒不是美國發(fā)善心了,,而是這些政客終于認識到,五年來的阻撓,,美國實則犯下了一個致命錯誤,。
美國自以為是的態(tài)度,極大地損害了美國的國際信譽,。英國《金融時報》就表示,,美國官員已認識到,他們國家的“國際聲譽”降到了“新低點”,。作為一個例證,,去年20國集團(G20)布里斯班峰會,因為烏克蘭沖突“幾乎已淪為國際社會棄兒”的俄羅斯總統(tǒng)普京,,因大力抨擊美國阻撓IMF改革“贏得了一些盟友”,。普京的抨擊,之所以能在國際社會引起共鳴,,就在于IMF改革是大勢所趨,、眾望所歸,新興經(jīng)濟體能獲得更大一點的份額和發(fā)言權(quán),。此前,,對于西方主導(dǎo)的IMF,新興經(jīng)濟體普遍不滿,。用IMF前總裁卡恩對筆者的話說:IMF的合法性受到了廣泛質(zhì)疑,。
沒有了合法性,就算IMF百分之百被西方掌控,,也失去了意義,。所以,改革是國際共識,。但讓人意想不到的是,,2010年的改革方案,其他國家都通過了,,美國國會就是束之高閣,。由于IMF奉行85%一致通過原則,美國一家的投票權(quán)就有17%,,享有事實上的唯一否決權(quán),。美國不同意,IMF改革只能空擺。
這一耽擱就是5年,,國際社會的憤怒可想而知,。以至于今年秋天在秘魯利馬舉行的IMF和世行秋季年會,美國財政部長雅各布·盧成了各方抨擊的對象,。好在盧事先也有所準(zhǔn)備,,提前在報紙上撰文,呼吁國會盡快通過IMF改革方案,,試圖讓其他國家消消火,。
美國國會對IMF改革的反感,表面看是希望嚴(yán)肅IMF的金融紀(jì)律,,不愿意美國當(dāng)冤大頭,;實質(zhì)是看不得美國份額削減,尤其是不希望中國力量的崛起,。在這輪改革中,,中國的份額將從3.72%,提高到6.394%,。在IMF中,,僅次于美國和日本列第三,盡管中國的經(jīng)濟規(guī)模早已超過日本列世界第二,。
但讓美國人倒吸一口涼氣的是,,美國的阻撓,既損害了美國的國際信譽,,以至于雅各布·盧說,,這已是關(guān)系到美國“國家和經(jīng)濟安全的一個核心問題”。更重要的,,則是中國推出了亞投行,,英法德意等國也紛紛加入,美國前財長薩默斯就坦言,,正是美國的阻撓,,導(dǎo)致了亞投行大受歡迎。換句話說,,沒有美國議員們的“幫忙”,,亞投行不會這么順利就橫空出世。
這才是真正搬起石頭砸了自己腳,。于是5年后,,美國國會終于通過了IMF改革法案——也不僅僅只是想維護美國失去的聲譽,還有想繼續(xù)利用IMF?,F(xiàn)在西方支持的烏克蘭迫切需要外部援助,,美國想讓IMF提供資金,,但美國沒有一些妥協(xié)姿態(tài),怎么能說服IMF拿出錢來,?
美國國會另外還找到了一個下臺階,,那就是IMF總裁拉加德。一位共和黨議員的高級助手就說,,拉加德對美國國會進行了更有說服力的陳述,,比她的前任卡恩強,也比“我們的行政當(dāng)局強”,。換言之,,他們是看在拉加德女士的面上,通過了這一法案,;如果是奧巴馬政府,估計還沒得談,。
但一項國際重大改革,,生生地被美國拖了5年時間,正說明美國在國際金融體系中的霸權(quán),。即使白宮已同意的改革方案,,即使該方案得到了國際一致認同,美國政客想說不就說不,,其他國家只能徒喚奈何,,至于白宮和國會是否演雙簧,也未嘗沒有這種可能行,。
5年時間,,讓國際社會付出了巨大的代價,損失最大的其實是美國,。美國康奈爾大學(xué)教授,、IMF前官員埃斯瓦爾·普拉薩德就點評說,美國推遲批準(zhǔn)IMF改革“損害了美國的可信度,、破壞了IMF在新興市場中的正當(dāng)性,,并為中國塑造一個它更喜歡的世界貨幣秩序的努力提供了動力?!彼⑶翌A(yù)言,,美國的這一政策的破壞性后果,不會輕易得到扭轉(zhuǎn),。
在京東商城、蘇寧易購,、天貓,、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來看,, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差,。