“我們希望相關(guān)國家和地區(qū)盡早承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位,,并放棄使用對華反傾銷中的‘替代國’做法,?!鄙虅?wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽17日在例行發(fā)布會上明確表示,。
他說:“無論是否承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位,,根據(jù)《中國加入世貿(mào)組織議定書》的相關(guān)條款,,反傾銷‘替代國’的做法自2016年12月11日起都將失去多邊法律依據(jù),必須如期終止,。條約義務(wù)必須遵守是國際法的基本原則,,按照議定書的規(guī)定,如期終止對華反傾銷‘替代國’做法這一條約的義務(wù)也不例外,?!?/font>
專家指出,目前來看,,市場經(jīng)濟(jì)地位的獲得,,并非到了期限就能簡單“自動獲得”。條文本身的模糊陷阱可能帶來一些不確定性,,而歐美在相關(guān)問題上的立法程序也使問題更加復(fù)雜,。
廣西欽州保稅港區(qū)碼頭集裝箱待發(fā)?!⌒氯A社記者 黃孝邦/攝 |
所謂的“非市場經(jīng)濟(jì)地位”條款是中國加入世界貿(mào)易組織中國入世議定書第15條的規(guī)定,,即在反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查中,可以不采納產(chǎn)品的中國國內(nèi)價格,,因?yàn)樵跉W美等國眼里中國還不是市場經(jīng)濟(jì),,價格形成機(jī)制受到扭曲,不能采信,。按第15條的規(guī)定,,該條款在反傾銷方面的適用是15年,即2016年12月11日應(yīng)該自動失效,。
事實(shí)上,,中國入世以來一直致力于市場導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體制改革,,并努力爭取獲得“市場經(jīng)濟(jì)地位”,目前全球八十多個國家已承認(rèn)中國為市場經(jīng)濟(jì)國家,,但美國,、歐盟等主要貿(mào)易伙伴和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)國家卻一直未承認(rèn)我國的“市場經(jīng)濟(jì)地位”。個別發(fā)達(dá)國家如加拿大,,甚至已經(jīng)修訂反傾銷法,,把原有對中國非市場經(jīng)濟(jì)地位的限期取消了。
歐美法律界人士指出,,嚴(yán)格來說,,市場經(jīng)濟(jì)地位與其說是法律問題,不如說是歐美等進(jìn)口國的政策問題,。認(rèn)為中國是否為市場經(jīng)濟(jì)國家還是需要訴諸WTO成員國國內(nèi)法,,符合成員國國內(nèi)法標(biāo)準(zhǔn),被成員國國內(nèi)法認(rèn)可,,中國才能獲得完全的市場經(jīng)濟(jì)地位,。2016年以后中國并不能依據(jù)第15條(d)自動獲得市場經(jīng)濟(jì)地位。
中倫律師事務(wù)所合伙人蒲凌塵表示,,WTO法沒有具體規(guī)定市場經(jīng)濟(jì)地位或者非市場經(jīng)濟(jì)地位的概念,,只有GATT第6條腳注中有相關(guān)的一些內(nèi)容。目前歐盟的規(guī)定中,,中國和俄羅斯都是過渡經(jīng)濟(jì)國家,,即附加條件的市場經(jīng)濟(jì),要求中國必須有條件證明(五個標(biāo)準(zhǔn))其市場經(jīng)濟(jì)地位,,才能適用歐盟對傾銷幅度的計(jì)算方法,。
而在貿(mào)易救濟(jì)案例實(shí)際中,“自2011年起,,沒有中國企業(yè)被歐盟給予過市場經(jīng)濟(jì)地位,,這已經(jīng)成為一個趨勢。而在2011年之前還曾對個別的中國企業(yè)給予過市場經(jīng)濟(jì)地位,?!睔W盟律師Edwin Vermulst說。
雖然模糊的條文給其他國家留有余地,,不過,,復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授龔柏華表示,按照條文解釋邏輯,,所謂的“非市場經(jīng)濟(jì)地位”條款在反傾銷方面的適用期限到期,,那么到時中國應(yīng)該也與其他WTO成員享受同樣的待遇,即“市場經(jīng)濟(jì)地位”,。
也有業(yè)內(nèi)人士指出,,如果第15條的解釋使得中國實(shí)際上永久承擔(dān)權(quán)利減損的義務(wù),,那么WTO賴以存在的非歧視原則和統(tǒng)一性要求將永久性地遭到損害。
而歐美在相關(guān)問題上的立法程序也使問題更加復(fù)雜,?!艾F(xiàn)在距離大限還有一年時間,實(shí)際上已經(jīng)非常緊迫,,因?yàn)槿绻姓J(rèn)我國市場經(jīng)濟(jì)地位,,那么歐美就應(yīng)該在明年年底之前完成國內(nèi)相關(guān)法律條文的修改,走完所有的程序,?!卞\天城律師事務(wù)所合伙人傅東輝說。
意義 改變“替代國”歧視待遇
對于我國來說,,市場經(jīng)濟(jì)地位在WTO獲得承認(rèn),,究竟意味著什么?
龔柏華表示,,從“非市場經(jīng)濟(jì)地位”到“市場經(jīng)濟(jì)地位”,,對中國企業(yè)在應(yīng)對其他WTO成員發(fā)起的反傾銷調(diào)查方面,有其重大意義,,這可以擺脫一上來就不利的“身份”問題,,可以根據(jù)個案合法、合理地進(jìn)行抗辯,,這是現(xiàn)實(shí)意義。象征意義則在于可以糾正世人的一種錯覺,,以為中國還是改革開放前的那種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)機(jī)制,,讓世人對中國改革開放成果有一個正面的肯定。
不過,,在WTO層面討論的“市場經(jīng)濟(jì)地位”這一問題涉及的最核心問題還是“替代國”歧視做法,,由于中國的“非市場經(jīng)濟(jì)地位”,在出口對象國實(shí)施的反傾銷調(diào)查中,,傾銷幅度的確定不以中國的實(shí)際成本數(shù)據(jù)為依據(jù),,而是援引“替代國”的數(shù)據(jù),從而導(dǎo)致不合理的高額反傾銷稅,。
聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議經(jīng)濟(jì)事務(wù)官員梁國勇說,,“非市場經(jīng)濟(jì)地位”是我國入世時所作讓步帶來的歷史遺留問題。當(dāng)時這方面的讓步是必需的,,但也形成了中國在國際貿(mào)易規(guī)則體系中的“軟肋”,。顯然,我國“市場經(jīng)濟(jì)地位”的獲得有利于改變這種情況,。
近20年來,,我國一直是遭受反傾銷調(diào)查最多的國家,。加之中國企業(yè)難以在“市場經(jīng)濟(jì)地位”問題上勝訴,導(dǎo)致針對中國的貿(mào)易救濟(jì)措施愈演愈烈,,對企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長都帶來了明顯的負(fù)面影響,。
業(yè)內(nèi)人士指出,中國企業(yè)因?yàn)榈?5條(a)所要求的對市場經(jīng)濟(jì)地位的舉證責(zé)任,,舉證困難,,敗訴率高,被課征的反傾銷稅率高,,企業(yè)往往因此遭受重大的財(cái)產(chǎn)損失,,被迫退出出口國市場。
例如,,在十幾年前美國對我國和馬來西亞彩電反傾銷案中,,作為彩電出口國的中國、馬來西亞共同遭到美國商務(wù)部反傾銷調(diào)查,,兩國在彩電出口價格上并沒有太大差別,,但卻因?yàn)榉鞘袌鼋?jīng)濟(jì)地位問題,美國選擇印度作為替代國計(jì)算中國彩電正常價值,,導(dǎo)致終裁結(jié)果僅僅是對馬來西亞不予征收反傾銷稅而中國企業(yè)被征收4.35%至78.45%的反傾銷稅,。
不過,無論是否承認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)地位,,2016年后我國也將適用《反傾銷協(xié)定》規(guī)定的一般傾銷計(jì)算方法,,即在反傾銷案件中不能再被適用替代國。
博弈 專家稱應(yīng)積極爭取市場經(jīng)濟(jì)地位
多年來,,在貿(mào)易救濟(jì)實(shí)踐中,,圍繞市場經(jīng)濟(jì)地位的相關(guān)問題,我國政府和企業(yè)一直堅(jiān)持與發(fā)達(dá)國家在博弈中爭取利益,。
例如,,我國在WTO對歐盟提起的首次訴訟,即歐盟對華碳鋼緊固件反傾銷措施案,,獲得勝訴,,成功挑戰(zhàn)了歐盟《反傾銷基本條例》中“單獨(dú)稅率”規(guī)定,迫使歐盟修改已經(jīng)使用了十余年的歧視性貿(mào)易條款,,這就已經(jīng)動搖了歐盟替代國的制度,。
傅東輝認(rèn)為,我國相關(guān)部門應(yīng)與歐委會盡快磋商,,敦促歐盟盡快修訂法律,,明確對中國在2016年后不再采用替代國制度,或承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位。同時,,為現(xiàn)有反傾銷措施在2016年底以后如何按時落實(shí)非替代國規(guī)則,,商定具體方法和程序。
不過,,在龔柏華看來,,中國政府應(yīng)該以“平常心”看待,沒有必要大張旗鼓地去爭取“市場經(jīng)濟(jì)地位”,?!胺鞘袌鼋?jīng)濟(jì)地位”這頂不實(shí)的帽子戴在中國政府和企業(yè)的頭上近15年,并沒有阻擋住中國成為貿(mào)易大國的步伐,。中國應(yīng)該不受干擾地做好自己的事情,,深入而穩(wěn)步地深化改革,成為按市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)體制,。
他認(rèn)為,,如果歐美到期無視WTO規(guī)則,不承認(rèn)“非市場經(jīng)濟(jì)地位條款”在反傾銷方面的到期,,或在其國內(nèi)立法中不修改其法律,,中國政府完全可以提起WTO爭端解決訴訟。
在京東商城、蘇寧易購,、天貓、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品,。綜合來看,, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。