|
|
 |
哈藥股份“環(huán)保門”余波未了,，近期駱駝股份,、升華拜克,、北礦磁材等公司又曝出環(huán)境污染問題,。環(huán)保欠賬再次成為影響部分上市公司正常經(jīng)營的重大隱患和引跌股價的地雷,。為了追求所謂的GDP增長，部分地方政府對于企業(yè)這樣的行為睜一只眼閉一只眼,，甚至還主動為企業(yè)隱瞞相關事實,，讓那些破壞環(huán)境環(huán)保的人能夠逃脫其應負的責任。 |
| |
|
| 十三類行業(yè)走近“環(huán)保信批”關口 |
國家環(huán)�,？偩钟�2008年2月22日發(fā)布了"加強上市公司環(huán)保監(jiān)管的指導意見",，對于從事火電、鋼鐵,、水泥,、電解鋁以及跨省經(jīng)營的“雙高”行業(yè)（13類重污染行業(yè)），如有公司申請首發(fā)上市或再融資,，必須根據(jù)環(huán)�,？偩值囊�(guī)定進行環(huán)保核查。同時,，環(huán)�,？偩钟媱澫乱徊酵七M已上市公司環(huán)境信息披露，加大公司上市后的環(huán)境監(jiān)管,。
根據(jù)環(huán)�,？偩值奈募�(guī)定，重污染行業(yè)暫定為冶金,、化工,、石化、煤炭,、火電,、建材、造紙,、釀造,、制藥、發(fā)酵,、紡織,、制革和采礦業(yè)等13類行業(yè)。[詳細] |
| 上市公司必須公開的重大環(huán)境影響事件 |
|
事件1：新公布的環(huán)境法律,、法規(guī),、規(guī)章,、行業(yè)政策可能對公司產(chǎn)生重大影響的；
事件2：公司因環(huán)境違法違規(guī)被調(diào)查,，或受到刑事處罰,、重大行政處罰的；
事件3：公司有新,、改,、擴建具有重大環(huán)境影響的建設項目等重大投資行為的；
事件4：由于環(huán)境保護方面的原因,，公司被有關人民政府或者有關部門決定限期治理或者停產(chǎn),、搬遷、關閉的,；
事件5：公司由于環(huán)境問題涉及重大訴訟或主要資產(chǎn)被查封,、扣押、凍結或者被抵押,、質(zhì)押的,；
事件6：《環(huán)境信息公開辦法（試行）》規(guī)定并可能對上市公司證券及衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的其他有關環(huán)境的重大事件。 |
| 視頻 |
 |
| 網(wǎng)友評論 |
|
qingkan：從駱駝股份的上市過程程序來看,，明顯屬于欺詐違法上市,，誰來主持公道？
地獄之光：欺詐上市能通過,，不光是上市公司自身的問題,，公司要上市，肯定會不擇手段,，關鍵是誰來監(jiān)管,？監(jiān)管部門要還得有一個實地調(diào)研，最后由有參與調(diào)研的人員出具一個調(diào)研報告,，如果調(diào)研報告造假,，則可以追究調(diào)研人員的責任，光在家里研究公司自身承報的資料,，肯定都是沒問題的,。
diwey：如果環(huán)保局真的沒下罰單，那就是瀆職犯罪,，應該負刑責,。還應該追究破壞環(huán)境的元兇的刑責,。
yxls885：環(huán)保的法律嚴重滯后時代發(fā)展了,，應該把刑期增加，罰金上不封頂,。不這樣怎么震懾有違法企圖的人,！ | |
| 媒體披露：上市公司頻踩環(huán)保地雷 |
|
酒鋼宏興增發(fā)疑云:發(fā)審委放行 環(huán)保部叫停[詳細] |
|
|
40家重污染業(yè)公司進上市公司環(huán)境評估“黑名單”[詳細] |
|
|
哈藥“污染門”：折射“原料藥大國”的現(xiàn)實困境[詳細] |
|
|
勒令停產(chǎn)卻刻意隱瞞 駱駝股份或欺詐上市[詳細] |
|
|
資本市場猛刮“環(huán)保風” 數(shù)家A股公司受波及[詳細] |
|
|
環(huán)保民間組織督促上市公司及時公布污染信息[詳細] |
|
|
開山壓縮機未經(jīng)環(huán)保核查 不具備上市資格[詳細] |
|
|
上市環(huán)評疑似“突擊” 九洲藥業(yè)被否[詳細] |
|
| 污染問題不斷
上市公司頻踩環(huán)保地雷[詳細] |
|
|
哈藥股份寧被罰款也不治污 曝出環(huán)保軟肋[詳細] |
|
|
中交股份回歸A股遭遇“環(huán)保門”[詳細] |
|
|
杭州貝因美未經(jīng)環(huán)保核查欲違規(guī)上市[詳細] |
|
|
國內(nèi)原料藥企八成環(huán)保不達標 污染成行業(yè)潛規(guī)則[詳細] |
|
|
上海公布今年338家環(huán)保違法企業(yè) 中石化等上榜[詳細] |
|
|
松花江污染國家買單近80億 中石油始終不言賠[詳細] |
|
|
海久電池被認定“惡意排污” 上市或蒙陰影[詳細] |
|
|
魯西化工承認存在污染 被曝為騙取增發(fā)隱瞞百余天[詳細] |
|
|
超威電池被指鉛污染 廠區(qū)周邊村民集體血鉛超標[詳細] | |
| |
| 相關評論：上市公司應重視環(huán)保估值 |
|
| 治理上市公司污染
投資者"守土有責" |
| 類似“嚴打”式的環(huán)保糾察,，只能夠將已有的突出問題暴露出來,，并在短期內(nèi)解決掉。長期來看,，缺乏有效的監(jiān)管機制和持之以恒的環(huán)保執(zhí)法力度,，并不能起到防微杜漸、將問題扼殺在萌芽狀態(tài)的作用,。[詳細] |
|
|
|
藥企的環(huán)保債是遲早要還的 |
| 產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期之所以污染事故頻發(fā),，一是由于企業(yè)為節(jié)約成本，無視環(huán)保規(guī)定,。部分企業(yè)盈利很低,，無法依靠規(guī)模優(yōu)勢取勝，造成了一小部分企業(yè)鋌而走險,；另一方面,，監(jiān)管不力也是污染事件頻發(fā)的重要原因。地方出于稅收考慮對部分企業(yè)疏于管理,，對大量違法建設生產(chǎn)視而不見,，導致環(huán)保問題逐漸沉淀并擴大。[詳細] |
|
|
|
為何上市公司不愿披露環(huán)境信息,？ |
| 如果不是媒體曝光,，上市公司哈藥集團下屬子公司隨意排放的污染物嚴重超標的事實，不會公布于眾,。同樣是因為媒體曝光,，去年7月，上市公司紫金礦業(yè)承認存在銅酸水滲漏事故……在這些事件中,，肇事方都是上市公司,，都是媒體曝光后引起政府重視，給企業(yè)施壓,，企業(yè)迫不得已出來應招接招,。[詳細] |
|
|
|
污染善后不能讓企業(yè)“肇事逃逸” |
| 企業(yè)為自己的行為埋單，于理于法都是無法推脫的義務，更是企業(yè)社會責任的體現(xiàn),。無論如何,，污染事故發(fā)生后企業(yè)的“善后”，不僅應是“自律”,，更應是來自政府監(jiān)管,、法律法規(guī)的“他律”。[詳細] |
| |
| |
| 監(jiān)管措施：推進上市公司環(huán)境信息披露 |
|
|
上市公司環(huán)�,！熬o箍咒”越念越緊 |
| “十二五”期間,，上市公司的新股發(fā)行、增發(fā)配股將面臨越來越高的環(huán)保門檻,�,！督�(jīng)濟參考報》記者獨家獲悉，《綠色證券政策研究報告》已結題,，該課題組負責人表示,，經(jīng)過環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院三年多的研究，我國“十二五”綠色證券政策框架思路初步成形,。[詳細] |
|
|
|
上市公司或遇懲罰性退市環(huán)保紅線 |
| 中國環(huán)境宏觀戰(zhàn)略研究系列成果于4月21日正式發(fā)布,。這項由17個部門參與的環(huán)保領域戰(zhàn)略性工程，設立單獨章節(jié)提出,，建立上市公司環(huán)境績效評估制度,，為實行懲罰性退市機制奠定基礎，以及適度收縮“兩高”行業(yè)的授信總額,。[詳細] |
| |
| | |
| 天天3.15 |
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個人觀點 │ 責任編輯：劉硯青 美編：吳雪梅 |
| |
|
