| 第 40 期 2012.10.08 |
 |
|
|
|
|
解決假期擁堵，取消黃金周有效嗎,？ |
| 剛剛過(guò)去的黃金周,，很多出游的人過(guò)得不舒心。高速路上車滿為患,，景區(qū)人山人海,，旅游圣地遍地垃圾，景點(diǎn)食宿漫天要價(jià)……集中休假帶來(lái)的種種弊端越來(lái)越明顯,。人們也在思考,，今日之中國(guó)，是否可以取消黃金周,，鼓勵(lì)帶薪休假,？ |
| | |
|
|
蔡繼明：黃金周是“被放假” |
|
羅茲柏：恢復(fù)五一黃金周可緩解擁堵 |
|
|
要是每個(gè)人的這種放長(zhǎng)假的要求都通過(guò)一個(gè)統(tǒng)一的集中的時(shí)間放假,，那就是一場(chǎng)災(zāi)難,。[詳情] |
|
我本人是力主恢復(fù)五一黃金周的,，至少是緩解的辦法之一。現(xiàn)在一年就只有十一黃金周,，積壓了很多人,，這是必然。[詳情] |
|
|
|
|
| |
胡子民：四面“堵”歌呼喚落實(shí)帶薪休假 |
|
|
|
|
| |
讓每個(gè)人自主選擇休假時(shí)間和方式,，是一種人性化的尊重,，既順民心，又應(yīng)時(shí)令,，將使國(guó)人的生活方式發(fā)生改變,。 |
|
全國(guó)人民一起過(guò)黃金周，固然有點(diǎn)“被休假”的意味,，但是“被休假”畢竟比“被全勤”好,，看得見(jiàn)摸得著的黃金周畢竟比虛無(wú)縹緲的帶薪休假現(xiàn)實(shí)。 |
|
| |
韓青：若有帶薪休假 何須黃金周找累 |
|
|
|
|
| |
如果帶薪休假能有制度保障,，人們哪會(huì)擠在黃金周出游？“黃金周”擁堵的背后,，是公共福利的稀缺,，是民眾休息權(quán)的孱弱。 |
|
解決景區(qū)節(jié)假日異常擁堵有很長(zhǎng)的路要走,，帶薪休假很難起到立竿見(jiàn)影的作用,。原因只有一個(gè)，中國(guó)的人口太多了,。 |
|
| |
張貴峰：自由的休假需要有體面的收入 |
|
|
|
|
| |
要真正化解黃金周式休假困局,、全面保障勞動(dòng)權(quán)利，除了落實(shí)帶薪休假制度之外,，還必須極大地提升“帶薪”背后“薪水”的水平,。 |
|
在帶薪年休假全面落實(shí)之前，恢復(fù)五一長(zhǎng)假勢(shì)在必行,，甚至在7,、8月暑期利用七夕等傳統(tǒng)節(jié)日再造“第三個(gè)黃金周”也非常值得討論和研究。 |
|
|
| 網(wǎng)友“小魚(yú)笑咪咪”：倡導(dǎo)取消黃金周的專家是扯淡,，屬于我們的假期當(dāng)然不能放棄,。 | |
| 網(wǎng)友“血奴鸚鵡”：真的覺(jué)得長(zhǎng)假并沒(méi)有什么好處，造成無(wú)數(shù)堵車堵心的事,，還不如取消黃金周,。 | |
| 博友“張欣-Alex”：在不能有效的實(shí)行帶薪年假前，取消五一黃金周本身就是一種制度的倒退,。 | |
| |
網(wǎng)友“教官大哥小屋”：休年假要制度化,，必要時(shí)可強(qiáng)制休假,。 |
| |
網(wǎng)友“當(dāng)愛(ài)情遲到時(shí)”：
黃金周取消不得。太少了,。 | | |
|
|
|
|
|
|
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
