| 第 38 期 2012.07.06 |
 |
|
|
|
|
佛教名山該不該上市,？ |
| 中國四大佛教名山中，四川峨眉山已于1997年以峨眉山旅游股份有限公司在深圳主板掛牌上市,。最近傳出普陀山籌備上市的消息,，此外，其余兩個佛教名山九華山和五臺山也在積極準(zhǔn)備登陸資本市場,。四大佛教名山競相上市,，是不是在借宗教圈錢？ |
| | |
|
|
劉思敏：名山上市,，不等于寺廟上市 |
|
葉檀：四大佛教名山紛紛上市是誰之恥 |
|
|
只要在既定政策范圍內(nèi),，將寺廟、景區(qū)門票等內(nèi)容剝離開來,，旅游資源上市本身還是值得嘗試,。[詳情] |
|
上市就是為了圈錢，圈錢,，再圈錢,。宗教場所上市就是中國慈善與公益之恥，也是股票市場之恥,，更是對所有人的精神家園的猛烈沖擊,。[詳情] |
|
|
|
|
| |
范媛：佛教名山以旅游資產(chǎn)上市無需驚詫 |
|
|
|
|
| |
IPO無可厚非，行業(yè)沒有高低貴賤之分,，至于經(jīng)營項目是大還是小,，是主流還是非主流，不過是輿論的強(qiáng)加,。 |
|
市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該符合社會的基本底線,，佛教名山是否上市，相關(guān)部門應(yīng)該綜合考慮這些佛教名山的文化意義,，不能僅僅只顧錢途,，丟棄文化信仰。 |
|
| |
陳杰：景區(qū)上市不要丟了文化的根 |
|
|
|
|
| |
應(yīng)該鼓勵有條件,、有實力的景區(qū)運(yùn)營企業(yè)可以上市融資,，通過市場運(yùn)作，讓景區(qū)能夠獲得更多資源,，拓展發(fā)展思路,。 |
|
名為保護(hù)宗教場所與文化資源的佛教名山上市，其實仍是打包宗教資源上市圈錢的游戲,，打著什么樣的幌子也欺騙不了世人的眼睛,。 |
|
| |
王慶永：佛教名山上市有何不可？ |
|
|
|
|
| |
其實上不上市與佛教的純凈與否關(guān)系并不大,，假如上市能推動佛教的普及,，也許促成的將是一件功德無量的事,。 |
|
在劃分宗教場所和景區(qū)的上市政策及其他政策上，禁令容易下,，執(zhí)行相當(dāng)難,，甚至可以說是一個系統(tǒng)工程，需以理性的方法,，捍衛(wèi)信仰的尊嚴(yán),。 |
|
|
| 李亨利：佛山上市，實在是情何以堪呢,？香火錢是用來供奉菩薩的,，上市豈不是變成拿菩薩來賺錢了嗎？ | |
| 河邊：佛教名山原本為人們心目中的清凈之地,，如今卻也卷入“圈錢”大潮,。是不是很諷刺? | |
| East-冬去春來：其實上市與其保護(hù)和旅游開發(fā)并不沖突，在市場經(jīng)濟(jì)的條件下這種做法很正常,，而且只是資本的運(yùn)作而已,。 | |
| |
陸地之云：若上市融資的錢拿來建設(shè)寺廟有必要嗎？ |
| |
開車去東百：我希望名山有
自己的特色,，不是只賺錢,。 | | |
|
|
|
|
|
|
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個人觀點 │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
