|
我想這個(gè)首先還是需要做一些區(qū)分，所謂“佛教名山上市”的說法容易給人誤解,，似乎寺廟等宗教資源也一起打包上市,，實(shí)際上不是這樣。宗教上市當(dāng)然是絕對不允許的,，但是周邊的旅游資源上市,，我覺得無可厚非。無論是國內(nèi)還是國外的一些宗教勝地，往往都是旅游勝地,，無論上市還是不上市,，宗教場所周邊的商業(yè)氣息都是很難杜絕的。宗教資源間接為旅游經(jīng)濟(jì)服務(wù),，這應(yīng)該是允許的,。
所以，只要在既定政策范圍內(nèi),，將寺廟,、景區(qū)門票等內(nèi)容剝離開來，旅游資源上市本身還是值得嘗試�,，F(xiàn)在,，其實(shí)已經(jīng)有峨眉山上市的先例，有關(guān)部門不妨對上市利弊進(jìn)行一些評估,，用具體案例來說服民眾,。
當(dāng)然，公眾的擔(dān)憂也并非空穴來風(fēng),，從一些地方的景點(diǎn)經(jīng)營亂象來看,，存在過于注重經(jīng)濟(jì)利益，破壞宗教價(jià)值和宗教氛圍的情況,，比如“綁架”香客消費(fèi),、提升周邊門票、車票價(jià)格等,，這都是需要警惕的地方,。不過,，這屬于管理規(guī)范的問題,，即使不上市，這些問題依然可能存在,。而上市了只要管理得好,，說不定還會對維護(hù)宗教價(jià)值起到促進(jìn)作用。
|