 |
 |
網(wǎng)民關(guān)注 |
|
|
| 破解“菜賤傷農(nóng)”需要降低流通成本 |
| 不少網(wǎng)民為蔬菜滯銷支招,。有網(wǎng)民認(rèn)為，要下決心降低農(nóng)產(chǎn)品的流通成本,；還有網(wǎng)民認(rèn)為,，要建立農(nóng)產(chǎn)品供求信息平臺，讓菜農(nóng)掌握到蔬菜預(yù)期行情,，還要通過建立合作社,、協(xié)會等組織，提高農(nóng)民議價能力,。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
聲音 |
|
|
| ·任志強 |
| 一面是市場中的菜價仍高,，一面是菜賤傷農(nóng)。一面在限炒,，限囤,，一面在限價,，約談。從豆,，蒜,，糖，棉,，菜的起落中看到的都是市場功能的缺失,。而改革之前的歷史早就告訴社會，政府是代替不了市場的,。 |
| ·財經(jīng)評論人
余豐慧 |
| 應(yīng)下決心大幅降低各種收費和高油價,。運輸成本低了、各種收費少了,，運輸戶才敢于到田間地頭收購蔬菜,，菜農(nóng)種植的蔬菜才能賣出去，市民也能吃上便宜的蔬菜,。政府讓渡出去的各種收費和壟斷企業(yè)的高油價利潤實際上是補貼給了菜農(nóng)和市民,。這也許是走出“一邊菜賤傷農(nóng)民、另一邊菜貴傷市民”并存怪圈的路子之一,。 |
| ·財經(jīng)評論人
魯寧 |
| 癥結(jié)所指,，若用一句話概括，就叫——任憑已經(jīng)變異的“市場”繼續(xù)主導(dǎo)蔬菜產(chǎn)銷,，受傷對象永遠(yuǎn)是“農(nóng)”和“民”的交替循環(huán),。就蔬菜這樣特殊的“民生商品”，完全依賴市場而放棄或至少已大部分放棄政府責(zé)任,，也已被歷史證明為絕對不可取,。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 鄧建勝：蔬菜產(chǎn)銷仍缺有效對接 |
| 菜價一頭連著市民，一頭連著農(nóng)民,。一些地方傾向于平抑消費價格，卻沒能在菜價低迷時及時出臺措施保護(hù)菜農(nóng)利潤,。農(nóng)民處于產(chǎn)業(yè)鏈的最低端,，缺少議價權(quán)，一輪又一輪的平抑物價措施,，從菜攤經(jīng)過層層中間環(huán)節(jié)上溯到田頭,，菜農(nóng)成為受傷者。[詳細(xì)] |
 |
 |
巴山牛：菜價中的公平正義 |
| 以生產(chǎn),、流通和銷售三環(huán)節(jié)而言,，流通和銷售環(huán)節(jié)的高額利潤，已經(jīng)嚴(yán)重擠壓生產(chǎn)環(huán)節(jié)的利潤空間,。分散種植的小農(nóng),，難逃“長久地站在齊腰深的河水中”的處境。[詳細(xì)] |
|
| 第一財經(jīng)日報社論：革新流通機(jī)制求解“菜賤傷農(nóng)” |
| 從長期的視角看，改進(jìn),、革新現(xiàn)有的蔬菜流通體系,，是為要務(wù)。其中的要義,，即是要建立更完善的信息平臺,，引導(dǎo)農(nóng)民根據(jù)市場需求變化而調(diào)整蔬菜種植的品種與數(shù)量；減少流通環(huán)節(jié),、降低流通成本則是重要措施,。[詳細(xì)] | |
 |
增強農(nóng)民話語權(quán) |
|
|
|
| 湯嘉琛：菜賤傷農(nóng)”凸顯農(nóng)民面對市場的弱勢地位 |
| 應(yīng)該說,，從產(chǎn)供銷的流通成本來分析“菜賤傷農(nóng)”現(xiàn)象,，有一定的道理，但這并非導(dǎo)致蔬菜滯銷和菜農(nóng)利益受損的本質(zhì)原因,。要想避免“菜賤傷農(nóng)”現(xiàn)象出現(xiàn),，最根本的解決之道是扭轉(zhuǎn)菜農(nóng)的弱勢地位，增加他們在蔬菜交易中的話語權(quán),。[詳細(xì)] |
|
 |
新京報社論：蔬菜生產(chǎn)急需完成公司化轉(zhuǎn)型 |
| 現(xiàn)在,，菜農(nóng)迫切需要的卻是生產(chǎn)組織方式的升級，即從一家一戶向現(xiàn)代化,、規(guī)�,；⒔M織化轉(zhuǎn)型,。蔬菜生產(chǎn)如果不能完成公司化轉(zhuǎn)型,，就難以降低市場交易各方的成本。[詳細(xì)] |
|
| 王世奇：破解菜賤傷農(nóng)可借鑒臺灣農(nóng)會成功經(jīng)驗 |
| 在還沒有實行規(guī)�,；�(jīng)營的情況下尋找一條由“小農(nóng)制”到“大農(nóng)制”之路,、改變農(nóng)民的弱勢地位是當(dāng)務(wù)之急，臺灣農(nóng)會成功的經(jīng)驗值得大陸借鑒,。我國農(nóng)村已自發(fā)出現(xiàn)了一些農(nóng)業(yè)合作社,、聯(lián)合體等組織，政府有必要對之進(jìn)行引導(dǎo)和培育,。[詳細(xì)] | |
 |
改進(jìn)公共服務(wù) |
|
|
|
| 吳睿鶇：“菜賤傷農(nóng)”凸顯公共服務(wù)差距 |
| 在農(nóng)產(chǎn)品整個供應(yīng)的鏈條中,，總是兩頭利益受損——一個是農(nóng)民，一個是消費者,，中間商大發(fā)橫財,。這更意味著，國家層面在提供公共服務(wù)產(chǎn)品方面,，不僅存在諸多欠缺和差距,，還有實質(zhì)性的具體工作亟須理順和開展,。[詳細(xì)] |
|
 |
徐沖：“擺平”菜價還需創(chuàng)新 |
| 所謂管理創(chuàng)新，首先要特別重視精細(xì)管理,。這里的“管”,，絕不是基于計劃的命令式管理，而是遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律基礎(chǔ)上的科學(xué)管理,，其要義在于科學(xué)梳理流程,，盡量做到可知可控。[詳細(xì)] |
|
| 毛建國：既要做“菜販子”,，更要當(dāng)“服務(wù)員” |
| 當(dāng)前菜價急跌只是“菜貴傷民,、菜賤傷農(nóng)”怪象的一次反映，單純使用行政手段,，只能“緩標(biāo)”而不能治本,。因此，行政在做好“菜販子”,、發(fā)揮“有形的手”作用的同時,，更應(yīng)該做好“服務(wù)員”，充分發(fā)揮“無形的手”的力量,，標(biāo)本兼治,。[詳細(xì)] | | |
商務(wù)部、農(nóng)業(yè)部近日緊急部署，緩解蔬菜“賣難”問題,。兩部委的行動源于京魯豫等地蔬菜價格迅速下跌令農(nóng)民難以承受——上海農(nóng)民自毀蔬菜,，濟(jì)南菜農(nóng)自殺。面對“菜賤傷農(nóng)”的現(xiàn)實,，我們期待菜價流通中的水分被擠出去，期待農(nóng)民議價能力的增強，在這一切背后,，都離不開政府公共服務(wù)的創(chuàng)新與改進(jìn)。
