第7期 2010.08.24 |
 |
|

|
|
“貧富混居”模式可行否
最近,,蘭州、武漢,、西安等內(nèi)地城市開始推行“貧富混居”的經(jīng)適房模式,,以遏止城市低收入群體邊緣化,縮小社會貧富差距,。這種模式常見于發(fā)達國家,,效果很好。然而,,“橘生淮南則為橘,,生于淮北則為枳”,“貧富混居”在中國是否可行
,? |
| |

|
|
薛涌:推行貧富混居 政府要硬一些 |
“貧富混居”肯定會給社會一些特權(quán)階層帶來心理陣痛,,但這是中國城市化一個不可避免的選擇。政府推行“貧富混居”,,還是要硬一些才行,。[詳情] | |
|
羅瑞明:“貧富混居”存在兩大障礙 |
“貧富混居”主要存在兩大障礙:一是心理上的,二是收入上的,。貧富生活在同一小區(qū),,在公共費用上標(biāo)準(zhǔn)如何制定,難以實現(xiàn)“無縫對接”,。[詳情] | |
|
|
|
謝飛君:“貧富混居”未嘗不可 |
“貧富混居”的模式,,在我國是全新的嘗試。地方政府下決心推行,,可謂用心良苦,,民眾還是應(yīng)該多些鼓勵聲。 | |
|
|
| |
|
|
|
胡菁:貧富混居帶不來貧富和解 |
|
是因為有貧富分化才有居住分區(qū),,而不是因為有居住分區(qū)才有貧富分化。簡單和生硬捆綁的貧富混居,,只是一種天真和想當(dāng)然的“貧富和解”,。 | |
| |
|
|
朱忠保:貧富混居有利于社會和諧 |
貧富混居的做法,并不是武漢或蘭州市政府的首創(chuàng)發(fā)明,,外國也有不少這方面的經(jīng)驗可以借鑒,。 | |
|
五岳散人:貧富混居是個混賬政策 |
|
從政治正確的意義上說,,要是說這個貧富混居是個混賬政策,估計罵我混賬的就不會太少,。但實際上這事兒原本就是不靠譜的做法,。 | |
| |
 |
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,,文章僅代表作者個人觀點 │
責(zé)任編輯/美編:張小潔 ■ |
|