據(jù)《法制日報》報道,，持續(xù)的高溫,，持續(xù)走高的房價,，在此背景下,，低收入者的住房問題如何解決,？日前,，蘭州市出臺政策,，決定將市政府主導(dǎo)的保障性住房建設(shè)實行“貧富混居”,。然而,，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，不管是低收入者，還是高收入者,，似乎對“貧富混居”這一政策都不可接受,，這一點(diǎn)或許在蘭州市政府的意料之外。
實際上,，富人和窮人是分開居住還是混居好,，在世界上盡管進(jìn)行了許多的試驗和研究，但至今也是一個沒有很好解決的問題,。
分開居住容易造成或加劇階層之間的隔離,，特別是加劇階層的再生產(chǎn)。比如,，富人區(qū)的房價高,，房產(chǎn)稅也就多，學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量就會更好,，富人孩子接受的教育質(zhì)量就更好,，而窮人區(qū)的情況則恰恰相反。但富人與窮人混居也并非一點(diǎn)問題沒有,，首先,，窮人和富人的需求是不一樣的，混合居住不利于各自需求的滿足,。同時,，不同階層的人生活在一起，也容易產(chǎn)生各種矛盾，特別是窮人和富人之間在心理和情緒上的對立,。
更重要的是,，混居的方式往往需要政府直接介入，如果純粹通過市場獲得住房,，分開居住就是必然的,。在理論上，通過混居,，富者可以樹立榜樣作用,，施予積極影響，讓貧困者奮力追趕,。然而,，在彼此陌生的城市社區(qū)里，這種積極影響會自然而然發(fā)生作用嗎,？很可能政府部門有心,，但富人不見得有意，窮人也未必領(lǐng)情,。
必須明確的一個問題是,，不能將貧富分化與居住分區(qū)的因果關(guān)系弄顛倒了。是因為有貧富分化才有居住分區(qū),，而不是因為有居住分區(qū)才有貧富分化,。縮小貧富差距，維護(hù)社會和諧,，是一個不可輕視的公共治理問題,。而簡單和生硬捆綁的貧富混居，只是一種天真和想當(dāng)然的“貧富和解”,。
|