|
貧富混居,，如果只是意向，很讓人懷疑這不過是美麗的口號(hào),；如果是既存的政策,，毫無疑問值得肯定，但是,，希望武漢市政府盡快公布操作細(xì)節(jié),。
富人和窮人應(yīng)該怎樣相處,？這是一個(gè)世界性的難題,，在當(dāng)下的中國(guó)尤其令人焦慮。這對(duì)矛盾又體現(xiàn)在住房方面,。政府對(duì)房?jī)r(jià)的調(diào)控,，一部分是由于經(jīng)濟(jì)原因，一部分則是由于高房?jī)r(jià)所帶來的社會(huì)怨憤,。近日,，武漢市透露了一個(gè)不同凡響的房市政策，引起了普遍的關(guān)注,。
根據(jù)這個(gè)政策,，今后武漢市不再成片開發(fā)經(jīng)適房。無論開發(fā)什么樓盤,，都必須拿出一定比例做經(jīng)適房和廉租房,。官方解釋說，這樣“富人”與“窮人”混居,，既可共同享受小區(qū)及周邊交通等公共資源,，又可保證房屋的質(zhì)量，同時(shí),，可以避免“富人”與“窮人”之間在心理上產(chǎn)生隔閡,。(6月15日《武漢晚報(bào)》)
不知道這僅僅是意向，還是已經(jīng)出臺(tái)了的規(guī)定,。如果只是意向,，很讓人懷疑這不過是美麗的口號(hào)；如果是既存的政策,，那么希望武漢市盡快公布操作細(xì)節(jié),。 這個(gè)政策本身,，毫無疑問值得肯定,。避免貧富嚴(yán)重分化，這是聯(lián)合國(guó)多年來的重要議題,。尤其是“9·11”后,，多元融合成為主流政治取向，很多國(guó)家和地區(qū)出臺(tái)了富人和窮人混居的政策，但大多數(shù)地方只是試水,。網(wǎng)絡(luò)上對(duì)這個(gè)消息的反應(yīng),，大體上可分為兩種：一是不相信這個(gè)“烏托邦”夢(mèng)想，二是懷疑百姓被忽悠,。
很多人指出,，這種理想只有在瑞典等少數(shù)北歐國(guó)家才能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槟切﹪?guó)家實(shí)現(xiàn)了真正全民高福利,，人人都可以住上大房子,。在中國(guó)貧富混居，會(huì)不會(huì)對(duì)窮人造成更大的心理壓力,？這是更深層次的觀念問題,。事實(shí)上，在非�,！百Y本主義”的香港特區(qū)也是如此,。我曾經(jīng)過淺水灣一帶，那里是明顯的豪宅區(qū),，林木秀麗,，海景寬廣。但別人告訴我說,，這里也有公屋邨,，也就是窮人的廉租房群落。據(jù)說,，這個(gè)公屋邨的建立,，是因?yàn)橛腥颂岢觯焊蝗四芟硎芎＞埃F人為什么不能,？
幾年前,，房地產(chǎn)商任志強(qiáng)說過，“現(xiàn)在出現(xiàn)‘窮人區(qū)’和‘富人區(qū)’是很正常的,，就像讓一部分人先富起來一樣,，也要讓一部分人先住進(jìn)‘富人區(qū)’，以后才能都變成‘富人區(qū)’,�,！彪S后引發(fā)輿論的批評(píng)，但得到若干房地產(chǎn)商的附和,。這并不讓人意外,，制造等級(jí)觀念，是消費(fèi)主義的重要策略,。有了等級(jí)觀念后,，商人才能高價(jià)推銷產(chǎn)品,。而那些消費(fèi)了這些等級(jí)觀念的富人，顯然也已認(rèn)同這種邏輯,，認(rèn)為世界上天然存在富人區(qū)和窮人區(qū),。離窮人越遠(yuǎn)，身份越尊貴,。
不能指望富人,，只能依靠政府。武漢市這個(gè)政策,，因此是值得關(guān)注的亮點(diǎn),。人們首先想知道的是，政府如何去說服房地產(chǎn)商和富人,？或者說,，地產(chǎn)商和富人為什么沒有游說政府認(rèn)同“富人區(qū)”和“窮人區(qū)”正常論,？又或者說,，為實(shí)現(xiàn)這個(gè)政策，政府將給房地產(chǎn)商和富人多少優(yōu)惠政策或別的補(bǔ)貼,？更讓人擔(dān)心的是,，在市場(chǎng)和政策本已有所混雜的當(dāng)下，這是否會(huì)給房地產(chǎn)商更多的空子鉆,？所有這些疑問,，都等待武漢市的解答。 |