| |
《宜居城市科學評價標準》30日發(fā)布
新華網北京５月３０日電由中國城市科學研究會研究編訂的《宜居城市科學評價標準》于４月１９日通過建設部科技司組織評審驗收之后,，３０日正式對社會發(fā)布,。至此，我國宜居城市的規(guī)劃,、建設,、管理有了一個導向性的科學評價標準,。
[詳情] | |
|
|
|
|
|
| 宜居城市不該有標準答案 |
| 此外,一個城市不可能擁有宜居的所有元素,宜居城市既要有共性更要有個性,各有各的特色,人們也各有各自的評價和選擇,這也正是有的人偏愛這些城市,有的人偏愛那些城市的原因。人們也各有各的評價和選擇,。而“宜居標準”的確可能會造成“千城一面”,。[詳情] |
|
| 我們需要怎樣的“宜居城市”？ |
| 所以說,，“宜居城市”的評判主體應該是市民自己,，城市是否宜居，應基于其對自身生活質量的評判,。宜居城市建設,，不能被行政曲解而成為表象制造，它需要的是一種公共建設和市民自治在溫和協作中所形成的創(chuàng)造力,。這種創(chuàng)造力,，不可能靠統一標準來包辦。[詳情] | |
| | |
|
|
| 目前提出的《標準》更像是“美好社會”的標準 |
| “在中國現階段，給宜居城市定標準是有積極意義的,。它正像‘可持續(xù)’,、‘綠色建筑’等標準一樣，包含了一種美好追求,、良好的價值取向,，會給社會一個引導�,！庇峥讏越淌诒硎�,。[詳情] |
|
| 如果給宜居城市設定硬性標準，很可能造成一轟而上,，爭相攀比 |
| 中國城市規(guī)劃設計研究院總規(guī)劃師楊保軍是國內最早提出“宜居城市”概念的學者,，他也認為，宜居是一個動態(tài)的,、內涵不斷豐富的過程,。如果給宜居城市設定硬性標準，很可能造成一轟而上,，爭相攀比,。[詳情] |
|
| “宜居城市應該有發(fā)展或建設的指導性指標” |
| “《標準》有近100個分指標，是一個覆蓋面很廣、系統性強的指標體系,。如果各城市能夠揚長避短,，從理論上講，不會出現‘千城一面’的問題,�,！敝袊茖W院地理科學與資源研究所研究員張文忠表示說。[詳情] | |
| | |
|
|
| “宜居城市”沒有嚴格定義 |
“宜居城市”本身是一個描述詞,，并沒有嚴格的定義，正如“生態(tài)城市”,、“健康城市”,、“可持續(xù)”之類的概念一樣，因所處的社會階段的不同,，也因人的不同,，會有不同的理解和不同的標準�,！稑藴省烦雠_并不會終結爭論,，相反，可能會引發(fā)更大的爭論,，因為它有可能變?yōu)樵u價城市或考核城市決策者的依據,，與部分人的利益產生聯系。
當然,，這并不是壞事,，而應該被看作是積極的、有益于喚起全社會,、特別是城市決策者對“什么是好的城市”的認識,。而且，爭論不會有根本的分歧,，對待城市居民生活質量的關注是共同的,，僅此一點就是一次了不起的進步：幾千年來，城市從神權,、君權的展示和經濟發(fā)展的機器，走到今天對普通人的尊重,，是一次認識上的莫大飛躍,。[詳情] |
| “宜居城市”應是城市永恒的追求 |
“宜居城市”是所有城市的發(fā)展方向，以及所有城市規(guī)劃和建設的目標,，“宜居城市”是一個相對的概念,，是一個動態(tài)的目標，沒有絕對的宜居城市和絕對不宜居城市。即一個城市是否是“宜居城市”,，是相對其他城市或相對于歷史而言,，因此，是否達到“宜居城市”的標準,，要參照其他城市及其自身發(fā)展的歷史,。
“宜居城市”不是一個終極目標，是城市永恒的追求,。因此,，“標準”只能提供一個參考指標，而非剛性的指標,�,！稑藴省返某霈F，只是宜居城市建設的嘗試,，未來可能還會在研究與實踐中遇到許多問題,，還會繼續(xù)完善。[詳情] |
| 建“宜居城市”應多考慮當地人的看法 |
| 我當初提出“宜居城市”的概念并不是想提出一個客觀的標準,。當時人們的理解比較簡單,，覺得“宜居”的城市就是應該讓人“安居樂業(yè)”，使人能夠長久的,、持續(xù)舒適地生活在城市,。結果單純追求GDP，經濟發(fā)展了,，污染越來越嚴重,，生活設施卻很少，生活質量沒有提高反而下降,。[詳情] | | | |
|
|
城鎮(zhèn)化進程,，使我國的城市得到了前所未有的發(fā)展，同時,，城市的狀況也呈現出千差萬別的局面,。人們期望城市更加舒適宜人，可到底什么樣的城市才符合大家的期望,？
近日,，建設部的一項名為《宜居城市科學評價標準》的科研成果向社會公布了，雖然這還不是國家的正式標準,，但正如建設部科技司組織的驗收專家委員會的意見所說,，《標準》可操作性強，對于指導全國各城市規(guī)劃,、建設,、管理,，具有較高的科學指導價值和實用價值。這意味著我國判別“宜居城市”有了可依據的導向性標準,，人們今后可以根據這個標準,，來衡量什么樣的城市才適合居住。 |
|
| 從“宜居”到“宜居城市” |
| 國內外對宜居或人居環(huán)境的闡釋,，反映出追求理想居住區(qū)已成為一股潮流,，這是社會發(fā)展的表現。而將整個城市建設成“宜居城市”,，把“宜居城市”作為城市發(fā)展目標,，則展現了我國政府的寬廣胸懷和視野，體現了國家對城市工作的關注,，對城市居民的關懷,。[詳情] |
|
| “宜居城市”的標準 |
| 判別某一個城市是否為“宜居城市”并不是目的，我們的目的是使每一個城市都成為“宜居城市”,，成為城市居民的樂園,。因此，不符合“宜居”標準的城市應努力“達標”,，符合“宜居”標準的城市,，要根據情況“錦上添花”�,？傊�,，讓我們的城市不僅符合我們制定的客觀標準，更要符合人們心中的“宜居”標準,。[詳情] | |
| | |
|
|
| 顧文選：宜居城市的四大理想 |
| 《宜居城市科學評價標準》的主要內容有哪些,？ |
顧文選：《宜居城市科學評價標準》主要內容包括兩大部分：
宜居城市分為三類：宜居城市、較宜居城市,、宜居預警城市,。宜居城市科學評價內容包括六大方面：社會文明度、經濟富裕度,、環(huán)境優(yōu)美度,、資源承載度、生活便宜度,、公共安全度,。另外，根據水桶“短板”原理,，設立了幾項否定條件,。 |
| “宜居城市”的內涵和基本特征有哪些？ |
顧文選：這個問題需要從三個方面回答：
一是宜居城市的技術概念：易居,、逸居,、康居、安居,。我們認為宜居城市是具有良好的居住和空間環(huán)境,，良好的人文社會環(huán)境、良好的生態(tài)與自然環(huán)境和清潔高效的生產環(huán)境的居民地,。結合我們中國文化的特點,，以“居”（ｌｉｖｅ）為中心，宜居也可更簡潔地概括為：“易居,、逸居,、康居、安居”八個字,。[詳情] | | | |
|
|
| 《宜居城市科學評價標準》主要內容 |
環(huán)境優(yōu)美度
生態(tài)環(huán)境
空氣質量好于或等于二級標準的天數/年4.8分/100分
人均公共綠地面積1.2分/100分
標準值：10平方米(得80%分,，正相關指標)
城市綠化覆蓋率(%)2.4分/100分
標準值：35%(得80%分，正相關指標)
加分項目
市區(qū)內有水質良好的海,、大江,、大河、天然湖泊,、濕地和保護較好的國家森林公園,、國家重點風景名勝區(qū)、省級風景名勝區(qū),、世界自然遺產的,，加2分。
人文環(huán)境
文化遺產與保護1.2分/100分
有世界文化遺產,、世界文化景觀,、全國重點文物保護單位、國家歷史文化名城,、國家非物質文化遺產并且保護較好的,，得滿分；有省級歷史文化名城,、省級重點文物保護單位并且保護較好的,，得一半分。
生活便宜度
商業(yè)服務
問卷調查：居民對商業(yè)服務質量的滿意度(%)1.2分/100分
人均商業(yè)設施面積(平方米)0.6分/100分
標準值：1.2平方米
抽樣調查：居住區(qū)商業(yè)服務設施配套率(%)(權重0.2)0.6分/100分
抽樣調查：1000米范圍內擁有超市的居住區(qū)比例(%)0.6分/100分
城市住房
人均住房建筑面積(平方米)1.8分/100分
標準值：26平方米
人均住房建筑面積10平方米以下的居民戶比例(%)2.4分/100分
標準值：0%（負指標）
普通商品住房,、廉租房,、經濟適用房占本市住宅總量的比例(%)1.8分/100分
標準值：70% | | | | |
|
