業(yè)績(jī)變臉巨虧,、被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查,外加涉嫌詐騙巨額借款指控,,A股市場(chǎng)上的“銀河系”正迎來至暗時(shí)刻,。
“銀河系”以銀河天成集團(tuán)有限公司(下稱“銀河集團(tuán)”)為龍頭,旗下有兩家A股上市公司——銀河生物(000806.SZ)和天成控股(600112.SH),。
1月31日,,銀河生物發(fā)布2018年度業(yè)績(jī)預(yù)告,預(yù)計(jì)虧損6.5億元至8.5億元,,相較去年同期凈利潤下降達(dá)6455.35%至8410.85%,。在此之前的1月24日,銀河生物公告稱,,因公司與控股股東銀河集團(tuán)涉嫌信息披露違法違規(guī),,收到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的通知。
此前,,“銀河系”的實(shí)際控制人潘琦,,曾因財(cái)務(wù)造假和操縱市場(chǎng)等行為被證監(jiān)會(huì)處罰10年市場(chǎng)禁入。2018年,,證監(jiān)會(huì)一紙《處罰決定書》又給予潘琦的弟弟潘勇10年市場(chǎng)禁入的處罰,。在此之前,時(shí)任銀河科技總經(jīng)理的姚國平(潘琦妹夫)也曾被處以市場(chǎng)禁入7年。由此,,銀河集團(tuán)僅有的三位股東(潘琦,、潘勇和姚國平)都因嚴(yán)重違法違規(guī)行為被證監(jiān)會(huì)處罰。
與此同時(shí),,在過去幾年里,,“銀河系”的資金鏈?zhǔn)冀K緊繃,在2018年爆發(fā)的P2P觸雷潮中,,同樣閃爍著“銀河系”的身影,,并被警方立案調(diào)查。
屋漏偏逢連夜雨,,“銀河系”在資金鏈緊繃之際的一筆巨額借款,,更是被出借人指責(zé)為詐騙。
1.5億元借款被指涉嫌詐騙
記者了解到,,銀河集團(tuán)在2017年的一宗“合同金額為3億元,,實(shí)際發(fā)生1.5億元”的借款,如今被出借人指“銀河系”為“詐騙”,。
2017年,,銀河集團(tuán)已經(jīng)陷入嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī),資金鏈緊繃,,在從金融機(jī)構(gòu)很難獲得借款的情況下,,遂多方尋求資金。
經(jīng)雙方朋友介紹,,在2017年8月10日,,借款人銀河集團(tuán)和擔(dān)保人潘勇與出借人李昱、李鴻簽訂《借款合同》,,出借人向銀河集團(tuán)提供3億元,,借款利息按月利息2.5%執(zhí)行,借款期限為3個(gè)月,,借款用途為補(bǔ)充流動(dòng)資金,。潘勇以其名下在北京的8套房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保。潘琦,、姚國平,、徐宏軍(銀河生物董事長)對(duì)此借款分別出具了《無限連帶責(zé)任擔(dān)保函》,。
根據(jù)約定,,合同金額為3億元的借款分兩步:第一步,潘勇先將其名下的5套房產(chǎn)抵押給出借人后,,出借人向銀河集團(tuán)支付借款1.5億元,;第二步,在銀河集團(tuán)收到第一筆1.5億元借款后,潘勇再將其余3套房產(chǎn)抵押給出借人,,在獲得抵押手續(xù)后,,出借人再支付第二筆1.5億元,如若在銀河集團(tuán)收到第一筆1.5億元借款后,,潘勇未將其余的3套房產(chǎn)抵押給出借人,,將視銀河集團(tuán)根本性違約,出借人有權(quán)立即收回第一筆1.5億元貸款,,銀河集團(tuán)且要賠償出借人1000萬元損失(合同第七款第二條),。
“銀河集團(tuán)和潘勇當(dāng)時(shí)稱另外3套房產(chǎn)以較低的抵押額抵押在銀行,在拿到第一筆1.5億元借款后,,拿出一部分償還銀行貸款,,解除給銀行的房產(chǎn)抵押后,再抵押給我們借款人,。但是,,在我們給了第一筆1.5億元的借款后,銀河集團(tuán)和潘勇便毀約,,不再辦理另外3套房產(chǎn)的抵押手續(xù),,先期抵押的5套房產(chǎn)其實(shí)都是天井、地下車庫等不值錢的房產(chǎn),,這也是為什么合同要約定第七款第二條的原因?,F(xiàn)在回想起來,銀河集團(tuán)和潘勇借款之初的目標(biāo)就是借款1.5億元,,簽3億元借款合同是想以欺騙的手段騙取第一筆1.5億元借款,,其實(shí)他就是想以不值錢的房產(chǎn)抵押借1.5億元?!背鼋枞死铌艑?duì)記者稱,。
李昱還透露:“另外,在對(duì)此借款的另外一個(gè)擔(dān)保事項(xiàng)上,,銀河集團(tuán)和其控制的上市公司銀河生物也采取了欺騙手法,。銀河生物也對(duì)該借款合同提供了擔(dān)保,如果沒有上市公司的擔(dān)保,,我們也不會(huì)出借資金給銀河集團(tuán),。在合同談判中,我們要求上市公司要依法履行擔(dān)保程序和審批,,現(xiàn)在銀河生物又說沒有召開董事會(huì)和股東大會(huì),,以未披露為由拒絕履行擔(dān)保責(zé)任。這簡(jiǎn)直就是惡意欺詐,?!?/p>
記者從司法系統(tǒng)獲取的司法文件顯示:上市公司銀河生物對(duì)該筆借款提供了擔(dān)保,,在擔(dān)保合同中,銀河生物承諾“甲方(銀河生物)具備擔(dān)當(dāng)保證人的合法資格,,甲方簽署和履行本合同項(xiàng)下的義務(wù)符合法律,、行政法規(guī)、規(guī)章及公司章程的規(guī)定,,且已取得公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)的同意”,;但此后,“銀河系”方面又以“銀河生物對(duì)外擔(dān)保行為未經(jīng)董事會(huì)和股東大會(huì)審議,,違反法律禁止性規(guī)定和公司章程內(nèi)部規(guī)定,,應(yīng)屬無效”為由,稱“銀河生物的擔(dān)保無效”,。
銀河生物負(fù)責(zé)信息披露事務(wù)的馮女士在接受記者采訪時(shí)稱:“這個(gè)事件目前還沒有定論,,請(qǐng)關(guān)注公司的信息披露?!?/p>
銀河集團(tuán)辦公室的一位工作人員對(duì)記者表示:“無法就此接受媒體采訪”,。
記者致電銀河集團(tuán)姚國平,其電話處于無法接通狀態(tài),;記者又給姚國平發(fā)去采訪短信,,截至發(fā)稿時(shí)并未收到回應(yīng)。另外,,記者給銀河集團(tuán)官方郵箱發(fā)去采訪提綱,,截至發(fā)稿時(shí),依然未收到回復(fù),。對(duì)此,,中國政法大學(xué)教授譚秋桂認(rèn)為,綜合該事件的證據(jù)來看,,“銀河系”存在惡意騙取出借人巨額借款的嫌疑,,有關(guān)部門應(yīng)該介入調(diào)查處理。
造假多次被證監(jiān)會(huì)處罰
記者從工商登記部門獲悉,,潘琦是銀河集團(tuán)的大股東,,持股比例為52.27%;其弟潘勇持股29.09%,;其妹夫姚國平持股18.64%,。
資料顯示,1992年底,,時(shí)年29歲的潘琦到廣西北海創(chuàng)業(yè),,主導(dǎo)成立北海銀河高科技產(chǎn)業(yè)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“銀河科技”,銀河生物的前身),,1998年底,,銀河科技在深交所掛牌上市,潘琦出任董事長,,直至2006年,。上市后,銀河科技就一直被財(cái)務(wù)造假的丑聞圍繞,。
2006年初,,銀河科技首次就財(cái)務(wù)造假發(fā)布致歉公告,披露了2002年,、2003年兩個(gè)會(huì)計(jì)年度財(cái)務(wù)造假的情況,,承認(rèn)虛增業(yè)績(jī)2.6億元以及4億多元。同年3月,,有律師再度向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)銀河科技,。2006年6月,銀河科技二度承認(rèn)業(yè)績(jī)?cè)旒?,虛?004年凈利潤接近5000萬元,。
2006年8月,廣西證監(jiān)局對(duì)銀河科技立案調(diào)查,。5年后,,調(diào)查有了結(jié)果,銀河科技存在大量虛增銷售收入和利潤,、隱瞞與關(guān)聯(lián)方10多億元的資金往來,、隱瞞對(duì)外擔(dān)保高達(dá)近7億元、隱瞞9000萬元的銀行貸款,、未及時(shí)披露因重大違法違規(guī)行為被財(cái)政部廣西專員辦檢查和被地方政府處罰的情況等,。銀河科技造假案中,該公司“董,、監(jiān),、高”等管理層悉數(shù)參與,銀河科技及旗下主要子公司全部涉案,,包括董事長潘琦在內(nèi)的15名高管受到處罰,。
證監(jiān)會(huì)公布的調(diào)查通告顯示,這是一起“系統(tǒng)性,、團(tuán)體化的上市公司信息披露違法大案”,,而潘琦更是“銀河科技一系列信息披露嚴(yán)重違法行為的主謀、主使和主要參與者,,系負(fù)有最主要責(zé)任的直接負(fù)責(zé)的主管人員”,。潘琦被證監(jiān)會(huì)處以市場(chǎng)禁入10年,時(shí)任銀河科技總經(jīng)理的姚國平(潘琦妹夫)被處以市場(chǎng)禁入7年,。
2018年三季報(bào)顯示,,銀河生物2018年前9個(gè)月虧損已經(jīng)超過1.16億元,。事實(shí)上,虧損已成銀河生物常態(tài),。2006年造假案曝光之后,,2006年至2017年間,銀河生物只有一年的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤為正,,其余11個(gè)年份扣非凈利潤均為負(fù),,累計(jì)虧損金額高達(dá)8.66億元。
而在2018年底,,因提前確認(rèn)收益虛增利潤等財(cái)務(wù)造假行為,,“銀河系”另外一家上市公司天成控股也被證監(jiān)會(huì)處罰。
“銀河系”高管坐莊接連收罰單
銀河科技財(cái)務(wù)造假的同時(shí),,潘琦在天成控股的前身——長征電氣的丑聞也一并曝出,。
2003年,長征電氣(時(shí)名為“長征電器”)被銀河集團(tuán)收購,,在2003年到2007年間,,銀河集團(tuán)及潘琦被指通過實(shí)際控制的其他賬戶在二級(jí)市場(chǎng)大量違法買賣長征電器的股票。
2006年7月,,有多家媒體報(bào)道稱潘琦坐莊長征電器,,揭露潘琦違規(guī)操縱長征電器股票。4個(gè)月后,,長征電器發(fā)布公告稱,,公司實(shí)際控制人銀河集團(tuán)收到有關(guān)調(diào)查通知書,因銀河集團(tuán)及潘琦涉嫌違反要約收購及信息披露義務(wù),,證監(jiān)會(huì)決定對(duì)銀河集團(tuán)及潘琦進(jìn)行調(diào)查,。此后在2010年,銀河集團(tuán)及潘琦因在2003年利用他人賬戶交易長征電器股票被給予警告和罰款處罰,。
與此同時(shí),,銀河科技不斷更名,由“銀河科技”改為“銀河投資”,,再改為“銀河生物”,。而“銀河系”高管及其親屬更是因坐莊和造假,被證監(jiān)會(huì)等多次處罰,。
2018年8月,,證監(jiān)會(huì)發(fā)布了針對(duì)潘勇的行政處罰決定書和市場(chǎng)禁入決定書。
證監(jiān)會(huì)認(rèn)定,,潘勇作為天成控股,、銀河生物的第一大股東銀河集團(tuán)的股東,利用兩家上市公司實(shí)際控制人潘琦提供的內(nèi)幕信息進(jìn)行內(nèi)幕交易,。證監(jiān)會(huì)決定對(duì)潘勇采取10年證券市場(chǎng)禁入措施,;沒收潘勇違法所得1493.33萬元,,并處以7466.65萬元罰款,罰沒金額近9000萬元,。自證監(jiān)會(huì)宣布決定之日起,,在禁入期間內(nèi),潘勇不得從事證券業(yè)務(wù)或擔(dān)任上市公司,、非上市公眾公司董事,、監(jiān)事,、高級(jí)管理人員職務(wù),。
記者了解到,“銀河系”這些年的資金鏈一直緊繃,,尤其是2015年以來,,“銀河系”一直在各個(gè)渠道找錢。公開資料顯示,,銀河集團(tuán)持有的上市公司股權(quán)幾乎全部被質(zhì)押,。2018年11月,銀河生物公告稱,,大股東銀河集團(tuán)持有的5.17億股股份全部被司法凍結(jié)及輪候凍結(jié),。
?
晉,、陜、豫三省政府工作人員表示:汾渭平原空氣污染治理難以一蹴而就,,還需下大力氣啃下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,、污染物減排的“硬骨頭”。
當(dāng)前國資國企正處于加速轉(zhuǎn)型和優(yōu)化布局的階段,,在養(yǎng)老這種民生保障領(lǐng)域加大投入也將是其推進(jìn)的方向之一,。