少妇愉情电影免费看_真人一对一免费视频_揉我奶?啊?嗯高潮健身房苍井空_男人?少妇A片成人用品_丰满人爽人妻A片二区动漫_丰满的寡妇HD高清在线观看_我丰满的岳?3的电影_强行糟蹋人妻HD中文字_国内精品少妇在线播放短裙_喂奶人妻厨房HD,久久久久国色av∨免费看,VA在线看国产免费,撕开奶罩揉吮奶头

首頁 >> 正文

加碼管控地方債
2018-01-04 作者: 記者 謝瑋 來源: 中國經(jīng)濟周刊

  2017年12月20日閉幕的中央經(jīng)濟工作會議在警示防控金融風險的同時強調(diào),,要切實加強地方政府債務(wù)管理,。

  兩天后,財政部通報,,江蘇,、貴州兩省近期查實多起地方政府違法違規(guī)舉債擔保問題,,除責令限期整改,還依法依規(guī)對20個市縣的72名相關(guān)責任人啟動問責程序,,給予行政開除,、行政撤職、降級等不同程度處分,。

  近年來,,黨中央、國務(wù)院高度重視防范化解地方政府債務(wù)風險工作,。2017年以來,,全國金融工作會議、中央政治局會議,、中央經(jīng)濟工作會議等多次會議,,都明確釋放了嚴控地方債的信號。

  地方債是近幾年來引發(fā)廣泛關(guān)注的問題,。加強頂層設(shè)計,,規(guī)范地方政府舉債,嚴防區(qū)域性,、系統(tǒng)性風險發(fā)生,,既是深化財稅改革的一項重要任務(wù),,也是防止發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的關(guān)鍵之一。

  總體債務(wù)風險可控,,局部地區(qū)存在風險

  目前,,我國地方政府債務(wù)的范圍,指地方政府債券以及清理甄別認定的截至2014年年末非政府債券形式的存量政府債務(wù),。

  2017年12月23日,,按照全國人大財經(jīng)委、全國人大常委會預(yù)算工委相關(guān)要求,,審計署官網(wǎng)披露了《財政部關(guān)于堅決制止地方政府違法違規(guī)舉債遏制隱性債務(wù)增量情況的報告》(下稱“《報告》”),。

  《報告》顯示,截至2016年末,,全國法定限額內(nèi)政府債務(wù)余額27.33萬億元,,負債率(債務(wù)余額/GDP)為36.7%,低于主要市場經(jīng)濟國家和新興經(jīng)濟體水平;地方政府債務(wù)余額15.32萬億元,,債務(wù)率(債務(wù)余額/綜合財力)為80.5%,,低于國際通行的100%~120%警戒線。

  多位接受《中國經(jīng)濟周刊》記者采訪的專家學(xué)者均表示,,我國地方政府存量債務(wù)可控,,局部地區(qū)存在風險。

  統(tǒng)計顯示,,一些“經(jīng)濟大省”同時也是“負債大省”,。截至2015 年年底,江蘇省地方政府負有償還責任的債務(wù)10954 億元,,高居榜首,,成為首個破萬億的省份;山東、浙江,、廣東,、遼寧和貴州債務(wù)水平超過8000 億元。此外,,貴州和遼寧兩省的債務(wù)率超過180%,。內(nèi)蒙古、云南,、浙江,、湖南、陜西,、福建等省份緊隨其后,,超過了100%債務(wù)率“紅線”。

  在存量債務(wù)方面,,我國實施債務(wù)置換已進入第3年,。2015年,、2016年,置換債券分別發(fā)行3.2萬億元,、4.9萬億元,。數(shù)據(jù)顯示,截至 2017 年 10 月末,,全國地方累計發(fā)行置換債券 10.5 萬億元,大大降低地方政府利息支出,,避免了地方政府資金鏈斷裂,,化解了許多長期積壓的“三角債”,降低了金融系統(tǒng)呆壞賬損失,。

  而對于新增債務(wù)問題,,控制舉債規(guī)模,實行限額發(fā)行,,給出了新增地方政府債務(wù)的“天花板”,。與此前通過城投平臺的融資模式相比,地方政府債務(wù)的額度控制非常嚴格,。2015—2017年這3年間,,地方政府一般債券和專項債券、新增地方政府債務(wù)的“天花板”分別為6000億元,、1.18萬億元和1.63萬億元,。

  警惕隱性債務(wù)蔓延

  事實上,過去幾年,,我國一直積極構(gòu)建規(guī)范的地方政府舉債融資機制,。據(jù)財政部預(yù)算司有關(guān)負責人介紹,我國已經(jīng)形成地方政府債務(wù)管理和監(jiān)督的“閉環(huán)”制度體系,。具體包括:實行地方政府債務(wù)限額管理;將地方政府債務(wù)全部納入預(yù)算管理;發(fā)行新增地方政府債券;發(fā)行地方政府債券置換存量政府債務(wù);完善地方政府專項債務(wù)管理;建立風險預(yù)警和應(yīng)急處置機制;構(gòu)建地方政府債務(wù)常態(tài)化監(jiān)督機制;堅決查處違法違規(guī)融資擔保行為并公開曝光等,。

  財政部相關(guān)負責人介紹,財政部完善地方政府債務(wù)管理制度,,堅持“開前門,、堵后門”的改革思路,堅決制止地方政府違法違規(guī)融資擔保行為,,堵住各種不規(guī)范渠道,,切實防范化解財政金融風險。

  “開前門”指的是2014年修改《預(yù)算法》,,允許地方自主發(fā)債,。我國1994年《預(yù)算法》嚴格規(guī)定地方政府需收支平衡、不列赤字,。為此,,地方政府不得不采取諸多方式繞開規(guī)定舉債,,地方融資平臺成為借貸的“主力軍”。但是,,信托,、城投債、銀行貸款等多種融資方式,,其融資成本要高出政府債券一大截,。這種情況下,允許地方自主發(fā)債成為更優(yōu)選擇,。

  2017年,,財政部相繼推出土地儲備、政府收費公路兩類專項債券及相關(guān)辦法,,并試點發(fā)行項目收益與融資自求平衡的專項債券品種,。深交所數(shù)據(jù)顯示,自2017年8月首單以來,,累計有四川,、廣東、河北等10個省區(qū)市,、計劃單列市在深交所成功招標發(fā)行地方債約1500億元,。

  “堵后門”指要嚴控融資平臺舉債。融資平臺舉債透明度低,、規(guī)范性差以及管理混亂,,更為關(guān)鍵的是,融資平臺舉債最終由誰償還并不明確,,造成對有關(guān)政府部門監(jiān)督和約束不足,,易引發(fā)過度舉債。

  盡管政策一直在開正門,,但有些地方在財政“吃緊”的情況下,,違法違規(guī)舉債出現(xiàn)了不少“新變種”。財政部相關(guān)負責人介紹,,“新變種”主要集中在融資平臺公司,、不規(guī)范的PPP項目、政府投資基金等領(lǐng)域,,這些變相舉債行為違反了現(xiàn)行法律法規(guī)和制度規(guī)定,,積聚了財政金融風險。

  《報告》稱,,對違規(guī)舉債問題,,相關(guān)地方通過終止或修改協(xié)議、撤銷承諾函及提前償還等方式整改253.5億元;對其余283.69億元違規(guī)舉債余額,相關(guān)地區(qū)與債權(quán)人進行協(xié)商,,制定了整改方案,。

  此外,財政部已組織核查部分市縣,、金融機構(gòu)違法違規(guī)融資擔保行為,,發(fā)函至重慶、山東,、河南,、湖北等10個省級政府和銀監(jiān)會、商務(wù)部等部門建議依法問責處理,。

  《報告》同時分析指出,,地方政府違法違規(guī)舉債的主要原因包括一些地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部政績觀不正確,項目實施責任不落實,,一些金融機構(gòu)推波助瀾,違法違規(guī)融資行為問責不到位等,。

  終身問責,、打破上級政府兜底“幻覺”

  2017年7月召開的第五次全國金融工作會議明確提出,地方黨委和政府官員要樹立正確的政績觀,,嚴控地方政府債務(wù)增量,,終身問責,倒查責任,。

  在業(yè)內(nèi)普遍看來,,財政部此次公示兩省72人的問責信息,無疑是對從嚴規(guī)范地方債的再次強調(diào),。通報顯示,,被問責人員當中,有部分人的崗位與涉事時不同,,有些已被提拔,。在地方政府官員違法違規(guī)舉債擔保問題上,終身問責將成為一把利器,。

  《報告》還強調(diào),,要堅持中央不救助原則,做到“誰家的孩子誰抱”,,堅決打消地方政府認為中央政府會“買單”的“幻覺”,,堅決打消金融機構(gòu)認為政府會兜底的“幻覺”。建立市場化,、法治化的債務(wù)違約處置機制,,依法實現(xiàn)債權(quán)人、債務(wù)人共擔風險,,及時有效防止違約風險擴散蔓延,。堅持從實際出發(fā),,分類審慎處置,繼續(xù)整改違法擔保,,糾正政府投資基金,、PPP、政府購買服務(wù)中的不規(guī)范行為,,鼓勵地方政府合法合規(guī)增信,,防范存量債務(wù)資金鏈斷裂風險。

?

凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字,、圖片,、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載,、播放,。獲取授權(quán)
買買商城

救贖:洞庭湖300萬歐美黑楊全砍倒

救贖:洞庭湖300萬歐美黑楊全砍倒

從當年以行政命令推動“瘋狂種樹”,到今天不惜代價“全面砍樹”,。

·城市大腦:思考城市文明的第四次浪潮

家裝“全流程陷阱”防不勝防

家裝“全流程陷阱”防不勝防

由于家裝消費專業(yè)性強,、家裝市場無序競爭等原因,消費者頻頻掉入家裝陷阱,,家裝市場究竟有多少“不能說的秘密”,?

·預(yù)付式消費失信商家能否“見光死”?