“經(jīng)常吃XXX,,甚至每天吃XXX,,會(huì)增加20%的致癌率”。XXX可以是紅肉,,可以是煎炸食品,,還可以是其他被稱為垃圾食品的品種,。
很多人對(duì)此的理解是,經(jīng)常吃不健康食品,,自己的生命會(huì)縮短20%,;或者說,自己以及其他同年齡的親朋好友,有相同的不健康習(xí)慣,,五個(gè)人中就會(huì)有一個(gè)人患上癌癥,。當(dāng)然,這個(gè)患癌的時(shí)間未必是當(dāng)下,,所以我們還是心懷僥幸的大量的進(jìn)食不健康食品。
這樣解讀是完全錯(cuò)誤的,?!霸黾?0%”或是增長其他數(shù)值,是根據(jù)事情發(fā)生的概率計(jì)算出來的,,根據(jù)一個(gè)相對(duì)靜態(tài)的模型,,假設(shè)某400個(gè)人中有5個(gè)人在一生中將因?yàn)榛虻燃榷ㄒ蛩鼗及缓筮@些人呢,,都從食用健康食品,,變成了食用不健康食品,患癌數(shù)就會(huì)從5上升到6,。這就是增加的20%風(fēng)險(xiǎn)了,,其實(shí)只是新增1例。
英國廣播公司BBC資深記者邁克爾·布拉斯蘭德和統(tǒng)計(jì)學(xué)家,、風(fēng)險(xiǎn)問題專家,、英國皇家學(xué)會(huì)院士、英國皇家統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)主席戴維·斯皮格哈爾特合著的《一念之差:關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)的故事與數(shù)字》一書指出,,所謂20%的概率一類的描述,,說的是“相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)”,通常會(huì)用來強(qiáng)調(diào)問題,、風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重性或者收益的可觀性,,但如果轉(zhuǎn)換描述,采用“絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)”視角,,平均400人種的5例變成6例,,僅僅是0.25%的概率。
這本書進(jìn)一步轉(zhuǎn)化視角指出,,如果前述的400人中的399人徹底改變了自己的生活習(xí)慣,,徹底告別例如紅肉、燒烤,、薯片等不健康食品,,對(duì)于患癌率也不會(huì)有任何影響,變量僅僅會(huì)出現(xiàn)在1個(gè)人身上,。
很多時(shí)候,,人們對(duì)于生活中的風(fēng)險(xiǎn)的理解是存在很大偏差的。除了上述的“相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)”與“絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)”之爭,還有心理學(xué)家所指出的“易獲得性偏差”,,即我們經(jīng)常遇到的問題和風(fēng)險(xiǎn),,會(huì)更容易進(jìn)入我們的思考、吸引我們的注意力,,被我們理解為主要風(fēng)險(xiǎn),。一個(gè)最典型的例子就是,空難的發(fā)生頻率并不高,,尤其是相對(duì)其他交通工具造成的事故而言,,但每次空難之后,很多人會(huì)選擇改乘其他交通工具,,并增加購買保險(xiǎn),。
《一念之差:關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)的故事與數(shù)字》是一本精彩的心理學(xué)、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知率與概率常識(shí)普及作品,。這本書每一章開篇都會(huì)加入故事,,故事主角對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)、概率的考量大多接近于普通人——很清楚的是,,這種考量大多數(shù)情況下都是錯(cuò)的,。
比如,書中談到的嬰幼兒生存風(fēng)險(xiǎn),,為人父母者尤其是母親非常擔(dān)心孩子遇上這樣那樣的風(fēng)險(xiǎn),,接觸資訊越多,就越難以避免風(fēng)險(xiǎn)恐懼,,因?yàn)樾侣剤?bào)道上陳述的嬰幼兒風(fēng)險(xiǎn)簡直太多了,。真是這樣嗎?如果從“絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)”視角考量,,當(dāng)代社會(huì)中的多數(shù)國家,,嬰幼兒死亡率、致病致殘率都降到了空前的低值,,尤其是過去曾長期居高不下的生育過程導(dǎo)致的母嬰死亡率和幼嬰死亡率都大幅降低,。
并且,許多如果生在過去注定將因先天性疾病,、照顧不周而死亡的患兒,,現(xiàn)在也基本上能擁有較好的救護(hù)條件。而到了幼兒階段,,孩子良好生存發(fā)展的概率并不是像一些父母想象的那樣低,,并沒有面臨所謂的危機(jī)四伏,一些在過去帶有相當(dāng)普遍性的侵害甚至殺害現(xiàn)象而今不僅只能稱為極少的個(gè)例,,而且還必然引發(fā)輿論廣泛關(guān)注——這也是人們?yōu)槭裁磧A向高估低齡孩子面臨社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的原因,。
以英國數(shù)據(jù)為據(jù),年齡在15歲以下的兒童的概率非常低,而且是所有年齡層中最低的,,但這并不影響人們將孩子看成交通意外主要受害者的判斷,。同樣的問題是,這一代家長要比他們的父輩,、祖父輩更加擔(dān)憂孩子遭遇意外,,不管在中國,還是英國,、美國等國家,,家長們都要求公共場所(學(xué)校、游樂場,、公園等)將游樂和體育設(shè)施進(jìn)行改進(jìn),要絕對(duì)避免孩子因此受傷,。這也引發(fā)了另一種批評(píng),,即當(dāng)今的孩子在基于過度擔(dān)憂的過度保護(hù)下長大,相反缺乏辨識(shí)和應(yīng)對(duì)突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的能力,。
普通人在談?wù)擄L(fēng)險(xiǎn)時(shí),,往往也會(huì)引入巧合的概念。書作者指出,,人生來就喜歡探究因果關(guān)系,,幾乎每個(gè)人都能舉出自己生活中具有戲劇意味的巧合事件,無論是好事(某方面的轉(zhuǎn)機(jī)),,還是意外,、郁悶、厄運(yùn)甚至災(zāi)難,。有人會(huì)發(fā)現(xiàn),,自己與妻子(丈夫)在多年前素不相識(shí)的情況下進(jìn)入同一張照片,會(huì)是在同一家醫(yī)院出生,;還有人說,,自己坐火車通勤,不同的出行時(shí)刻卻會(huì)經(jīng)常遇到相似的人,;當(dāng)然也不乏買彩票,,總是能“精準(zhǔn)”的跟中獎(jiǎng)號(hào)碼差上兩三位數(shù)的“稍差運(yùn)氣”。對(duì)巧合的科學(xué)解釋是“巨數(shù)法則”,,任何發(fā)生概率看似不大的事情,,只要時(shí)間夠長,也終將發(fā)生,,而人們平時(shí)經(jīng)歷的生活瑣事數(shù)量是驚人的,,除非特別重要或具有特殊含義,否則不會(huì)有意去記住,當(dāng)巧合的事情發(fā)生時(shí),,我們有動(dòng)力將注意力轉(zhuǎn)換到這些事情之上,。
說到概率問題,也不能繞開平均的概念,。被納入統(tǒng)計(jì)范疇的人們,,在各項(xiàng)具體指標(biāo)上顯然無法一一對(duì)應(yīng)均值。書中指出,,平均數(shù)中存在許多變量,,人并非平均人,而都偏離了標(biāo)準(zhǔn),,這也使得均值基礎(chǔ)上的風(fēng)險(xiǎn)概率,,對(duì)于一般人并非總是奏效,有人很可能承擔(dān)遠(yuǎn)大于均值的風(fēng)險(xiǎn),,也有人跟風(fēng)險(xiǎn)似乎總是絕緣——前者會(huì)被認(rèn)為運(yùn)氣不好,,而后者當(dāng)然自詡好運(yùn)。
我們經(jīng)常會(huì)將當(dāng)代社會(huì)理解為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì),,但實(shí)際上近代以來,,社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)各個(gè)環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)就在不斷降低,比如工業(yè),、礦業(yè),、公共交通等行業(yè)的工作環(huán)境的勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)大大降低,作為消費(fèi)者,、市民在公共場所所面臨的風(fēng)險(xiǎn),,也當(dāng)然要比過去低得多。但人們?nèi)匀粨?dān)憂風(fēng)險(xiǎn)的存在,。書作者解釋指出,,很大程度上今天的人們所定義的風(fēng)險(xiǎn),或者說可以容忍的風(fēng)險(xiǎn),,跟過去不是一回事,。
![]() |
,?!霸诮?jīng)濟(jì)整體不太景氣,由高速增長向中高速增長換擋的情況下,,我國機(jī)器人產(chǎn)業(yè)一枝獨(dú)秀,,引領(lǐng)了制造業(yè)的發(fā)展?!?/p>