澳大利亞總理馬爾科姆·特恩布爾10日宣布贏得聯(lián)邦議會選舉勝利,。當(dāng)天早些時候,,反對黨工黨黨首比爾·肖滕承認(rèn)敗選。不過實際上,,澳大利亞選舉委員會對選票的統(tǒng)計并未結(jié)束,。
根據(jù)澳大利亞選舉委員會網(wǎng)站10日公布的結(jié)果,,特恩布爾領(lǐng)導(dǎo)的自由黨-國家黨聯(lián)盟在74個選區(qū)得票領(lǐng)先,工黨在66個選區(qū)得票領(lǐng)先,,綠黨在1個選區(qū)領(lǐng)先,其他小黨和獨立議員在4個選區(qū)領(lǐng)先,。還有5個選區(qū)目前結(jié)果存疑,,但自由黨-國家黨聯(lián)盟有可能贏得其中2個席位,工黨贏得3席,,那么自由黨-國家黨聯(lián)盟將勉強湊足多數(shù)執(zhí)政所需的76個議席,。即便自由黨-國家黨聯(lián)盟沒能贏得那2個議席,即兩大政黨均未獲得半數(shù)以上席位,,自由黨-國家黨聯(lián)盟也因獲得至少3名獨立議員支持而能夠確保執(zhí)政,。這也是為什么工黨黨首肖滕在結(jié)果尚未明確的情況下承認(rèn)敗選。
對比2013年的上一次選舉,,自由黨-國家黨聯(lián)盟獲得90個議席,,以壓倒優(yōu)勢獲勝。3年時間,,優(yōu)勢大幅縮水,。導(dǎo)致這一結(jié)果的原因眾多。從政策領(lǐng)域而言,,前任總理托尼·阿博特上臺后違背多項選舉承諾,,對教育、醫(yī)療等民生領(lǐng)域削減支出,,導(dǎo)致民怨沸騰,;從黨內(nèi)派系角度而言,阿博特去年9月遭特恩布爾逼宮,,丟掉自由黨黨首地位,,讓出總理大權(quán),導(dǎo)致自由黨內(nèi)部分裂,;從競選策略而言,,自由黨-國家黨聯(lián)盟政策主張宣講不力,而工黨在競選最后階段打出危言聳聽的“自由黨打算將醫(yī)保私有化”的競選廣告,,盡管并不屬實,,但卻準(zhǔn)確擊中了選民核心議題。
從工黨角度而言,議席的確較上次選舉有大幅增加,,但2013年的選舉不是一個合適的對比對象,,因為那一年由于陸克文和吉拉德之間的內(nèi)斗,工黨信譽跌落谷底,。而從今年的情況來看,,工黨的確在肖滕帶領(lǐng)下表現(xiàn)好于預(yù)期,但工黨并未提出令人信服的經(jīng)濟改革方案,,改變選民對工黨不擅長管理經(jīng)濟的印象,。
從目前的結(jié)果看,小黨派和獨立議員在參議院選舉中頗有斬獲,,波林·漢森的單一國家黨可能獲得2至3個參議院席位,,克塞諾豐小組可能獲得3個甚至4個席位。特恩布爾原本希望解散兩院,,在選舉中排除掉一些參議院的小黨和獨立議員,,為執(zhí)政黨的政策通過參議院掃清障礙。但他不但高估了自己的支持率,,也錯判了選民的意愿,。
在譴責(zé)澳大利亞某些政黨所代表和支持的種族主義和貿(mào)易保護(hù)主義的同時,澳大利亞主要政黨應(yīng)該如何正視全球化大潮席卷之下本國的失意者,,傾聽他們的訴求,、保證他們的權(quán)益,也許是澳大利亞此次選舉帶給該國主流政壇乃至整個西方主流政壇的一個警告,。
網(wǎng)店假貨橫行,,背后竟隱藏著巨大的灰色產(chǎn)業(yè)鏈,。執(zhí)法部門想要查處,卻也顯得力不從心,。