首頁 >> 正文
近日,，美國P2P網(wǎng)貸平臺Lending Club董事長兼首席執(zhí)行官因一筆大額資金借貸違反公司制度而引咎辭職,，公司股價一日暴跌近35%。5月10日,，美國財政部發(fā)布“網(wǎng)絡市場化信貸的機遇與挑戰(zhàn)”白皮書,，警示網(wǎng)絡信貸信用風險未經(jīng)完整信貸周期檢驗,。據(jù)公安部披露，我國公安部門已在全國范圍內(nèi)排查出600多家問題平臺,，立案500多起,。隨著全球范圍內(nèi)越來越多的P2P網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)問題與風險，各國管理當局行動不斷升級,，P2P網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展將進入“入冬”洗牌期,。
P2P網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展的基礎在于擁有傳統(tǒng)貸款并不具備的比較優(yōu)勢。傳統(tǒng)貸款經(jīng)營需要物理網(wǎng)點,，存在貸款門檻,，依賴經(jīng)驗判斷，因而貸款供求匹配較難,，經(jīng)營成本頗高,。而依靠數(shù)據(jù)和建模技術驅(qū)動，P2P網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展可以有效降低經(jīng)營成本,，擴大貸款可能性,。在互聯(lián)網(wǎng)虛擬社會深入發(fā)展時代，P2P網(wǎng)貸行業(yè)的出現(xiàn)并非偶然事件,。網(wǎng)絡虛擬社會貸款人與借款人資金匹配的內(nèi)在需求上升,，加上互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術的廣泛運用，促使P2P網(wǎng)貸平臺在電商模式下“破繭而出”,。而從歷史演進角度分析,，只有P2P網(wǎng)貸行業(yè)創(chuàng)造出比傳統(tǒng)貸款更低的融資成本、更低的貸款違約率,，才能證明行業(yè)真正具備存在與發(fā)展的價值,。
而當前全球P2P網(wǎng)貸平臺亂象的重要根源，恰恰在于對行業(yè)發(fā)展基礎的背離,。
作為借貸信息中介,，P2P網(wǎng)貸平臺原本無須承擔貸款信用風險，因而更能集中精力加強數(shù)據(jù)運用和貸款模型開發(fā),，獲得比較競爭優(yōu)勢,。但不少P2P網(wǎng)貸平臺突破信息中介藩籬，深度介入貸款信用風險經(jīng)營,，為借款人信用提供平臺所不具備的,、不切實際的增信措施，進而危及平臺正常經(jīng)營,。提供信用期限轉(zhuǎn)換服務,，加劇平臺資金“短借長貸”錯配風險積聚，導致平臺資金鏈條過度繃緊,。偏離小額融資方向,，為大額資產(chǎn)提供類證券化的資產(chǎn)標的拆分服務，極易引發(fā)與傳統(tǒng)貸款相同的貸款集中度風險,。融資成本偏高,，不僅極大地抵消了物理網(wǎng)點節(jié)約的經(jīng)營優(yōu)勢，而且還容易成為社會非法集資的工具,。美國財政部白皮書指出,，P2P網(wǎng)貸平臺商業(yè)模式是在低利率、失業(yè)率下行,、整體信用條件強勁背景下發(fā)展,，尚未經(jīng)歷完整信用周期檢驗，近期網(wǎng)貸平臺消費貸款的壞賬率以及拖欠率走高，預示信用條件一旦惡化可能會增加風險,。
無論是美國P2P網(wǎng)貸平臺Lending Club和On Deck Capital股價巨幅下跌,，還是我國不斷爆出P2P網(wǎng)貸平臺跑路事件和巨額非法集資案件，都驗證著這樣的道理：當P2P網(wǎng)貸平臺背離自己的發(fā)展基礎,，越來越介入傳統(tǒng)金融承擔的角色,，更多承擔傳統(tǒng)金融的功能，那么P2P網(wǎng)貸行業(yè)本身所具備的比較優(yōu)勢就有可能逐步喪失,。
但這并不意味著P2P網(wǎng)貸平臺行業(yè)就此終結(jié),。應該看到，利用信用數(shù)據(jù)驅(qū)動的模型算法在促進信用評估,、降低貸款經(jīng)營成本上仍具備核心價值,，也是貸款承銷的創(chuàng)新，不應因為行業(yè)“入冬”而磨滅其存在的意義,?？陀^上，經(jīng)歷野蠻無序生長之后,，隨著監(jiān)管措施升級,，行業(yè)規(guī)則日漸清晰，P2P網(wǎng)貸平臺能夠真正成長為傳統(tǒng)金融有益補充,，并發(fā)揮積極作用,。
