市場觀察人士認為,包括證金公司,、十大中證資管計劃,、梧桐樹系等在內(nèi)的“國家隊”,本應作為穩(wěn)定股市力量的存在,,但目前已經(jīng)在一定程度上也成了短期投資博弈的主體,。
按照安信證券的統(tǒng)計,截至2015年12月31日,,國家相關(guān)機構(gòu)持有A股1246家公司共計市值1.12萬億元,,占流通A股市值的2.7%。截至今年3月31日,,國家相關(guān)機構(gòu)持有A股1221家公司共計市值1.00萬億,,占流通A股市值的2.8%。興業(yè)證券的研究則顯示,,在上證50,、滬深300、中小板指,、創(chuàng)業(yè)板指成分股中,,證金和十大中證資管計劃持股個數(shù)占比分別為100%、75%,、13%和6%,;持股市值占自由流通市值分別為12%、8%,、2%和1%,。
從行為模式來看,2015年四季度,,市場環(huán)境趨于穩(wěn)定,,證金公司以減持為主,,減持公司個數(shù)占比高達60%,減持公司446家,,其中減持至退出公司前十大流通股的有201家,。2016年一季度,市場波動加大,,證金公司再度維穩(wěn),,在其持股的公司中,對至少40%的公司的持股數(shù)量做出調(diào)整,,增減持公司個數(shù)接近,,十大中證資管計劃增減持行為模式則類似,總體上呈現(xiàn)“高拋低吸”的特征,。
自2015年A股發(fā)生異常波動以來,,市場始終處于較為脆弱的狀態(tài),大面積暴跌時有發(fā)生,,表現(xiàn)在大多數(shù)個股上,,往往一周甚至一個月的漲幅很容易在一兩個交易日之內(nèi)跌個干凈,投資者情緒高度緊張,,一有風吹草動就會集體逃之夭夭,,市場始終處于存量博弈的狀態(tài)。在這種情況下,,“國家隊”的一舉一動,,都受到市場參與者的密切關(guān)注。對于普通投資者而言,,每當指數(shù)處于萎靡不振的狀態(tài)時,,就希望有“國家隊”托市力量出現(xiàn),而一旦這種期望落空,,就會以更快的速度逃離市場,,A股就會出現(xiàn)大面積暴跌。對于機構(gòu)投資者而言,,“國家隊”的“高拋低吸”行為影響了市場的持續(xù)性,,人為地扭曲了市場風險的釋放或上漲的趨勢,因而始終對市場處于觀望狀態(tài),。
為了維護市場穩(wěn)定,,2015年以來管理層投入巨額資金。從這些資金的來源來看,,無論是證金公司還是券商自營的投入,均面臨一定的成本壓力,,從長期來看,,也面臨著退出的壓力,。在這種情況下,“國家隊”通過“高拋低吸”能夠在一定程度上緩解這種壓力,。但應當注意到,,作為穩(wěn)定市場力量的存在,其退出的路徑應當是從更長的時間段來考慮的,,短期過于頻繁地干預市場,,實際上產(chǎn)生了“與民爭利”的效應,扮演了市場上其他參與者的“對手盤”的角色,。在這樣的一個市場中,,“國家隊”成了人人談之色變的對象,不僅沒能起到長期穩(wěn)定市場的作用,,反而扭曲了整個市場的運行,,使得其他投資者的行為更加短期化、一致性預期更強,。這樣的市場很難吸引更多的投資者和增量資金進入,。
從市場的長期健康發(fā)展來看,“國家隊”對于A股市場的短期干預應當盡可能減少,,只有在市場發(fā)生劇烈變化時才可出手,,頻繁的“高拋低吸”更是不可取。從功能定位來看,,“國家隊”力量應當是長期的托底力量,,而非市場的短期參與者。日前召開的中央政治局會議提出:“要保持股市健康發(fā)展,,充分發(fā)揮市場機制調(diào)節(jié)作用,,加強基礎(chǔ)制度建設,加強市場監(jiān)管,,保護投資者權(quán)益,。”從這個意義上來說,,股市的漲跌應該由市場自身來決定,,“國家隊”在A股中不應起到主導市場運行的作用,其角色應當逐漸淡化,。
這波上漲既有“去產(chǎn)能”背景下供需關(guān)系改善的市場因素,更有游資炒作的成分,,當前需警惕落后產(chǎn)能借機復產(chǎn),。