趙乃育/繪 |
1080萬存款僅剩124元
5月15日,河北幾十名工商銀行儲戶表示,,他們在中國工商銀行石家莊建南支行(下稱建南支行)的存款莫名“失蹤”,,初步統(tǒng)計,,涉及金額達數(shù)千萬元人民幣。
儲戶王麗表示,,她從2014年5月至2015年1月間,,在建南支行陸續(xù)存入了1080萬元人民幣,而在今年5月7日,,她突然得知,,自己的千萬存款只剩下了124元。
“從2014年初開始,,這家工商銀行營業(yè)網(wǎng)點的一名負責人梁某就開始向我推薦,,說是工商銀行有一項高息攬儲業(yè)務,一年的定期存款可以拿到10%的年息,。我根本沒有意向存款,,但梁某不僅三番五次地勸說,還給我的公司介紹客戶,?!蓖觖愓f,經(jīng)不起梁某的軟磨硬泡,,考慮到對方是工商銀行正式員工的身份,,她最終同意辦理這項業(yè)務。
據(jù)王麗回憶,,第一次存款時,,梁某把她帶到了建南支行,在門口和建南支行的一名員工范某進行了簡單交接,。王麗在范某的指引下,,辦理了定期存款業(yè)務及U盾網(wǎng)銀。今年5月7日,,她來到工商銀行查詢,,才發(fā)現(xiàn)自己辦理的U盾是假的,而自己的千萬存款也僅剩百元,。
目前,,河北銀監(jiān)局已向工行核實情況,并約談了工行相關負責人,,了解事件處置最新進展,。據(jù)悉,公安機關已受理案件,,案件正在偵辦中,。
事實上,這樣的事件并非“孤案”,。今年五一剛過,,位于杭州市延安路的中國銀行杭州市慶春支行就陸續(xù)有儲戶聚集,,稱自己的錢財被騙,要求銀行歸還,,有的人甚至當場哭暈,。據(jù)悉,該案中一名前銀行員工陸某假冒銀行網(wǎng)點工作人員,,以高息為誘餌,,騙走100多名儲戶超過億元巨額存款。
杭州市有關部門證實,,5月6日,,陸某向下城警方投案自首,另外3名犯罪嫌疑人也于5月9日被警方抓獲,。
在河南,,今年1月10日,工商銀行河南南陽中州支行儲戶,、上市酒企瀘州老窖發(fā)布公告稱,,公司3.5億元存款出現(xiàn)“異常”,。此前在2014年10月,,瀘州老窖在中國農(nóng)業(yè)銀行長沙迎新支行的1.5億元存款也出現(xiàn)丟失的情況。目前,,四川瀘州市人民檢察院對涉嫌騙取瀘州老窖存款的四人批準逮捕,。嫌疑人僅通過偽造的銀行票證,就成功從銀行騙取瀘州老窖公司上億元存款,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在廣東,、湖南,、四川等地,儲戶銀行存款“失蹤”事件近年來也頻頻發(fā)生,。
違規(guī)“貼息存款”亂象叢生
記者調(diào)查了解到,,存款“失蹤”多因儲戶遭遇銷售誤導或蓄意詐騙,以違規(guī)的所謂“貼息儲蓄”,、“貼息存款”形式為主,。
華東政法大學經(jīng)濟法學院教授朱曉哲介紹,“貼息”即相對于銀行原有的存款利息而言,,是指在銀行給予的利息所得之外,,向儲戶提供額外的利息部分。這一現(xiàn)象是從民間借貸行為中發(fā)展起來的,。
2014年2月,,杭州西湖警方接到本地城商行——杭州聯(lián)合銀行古蕩支行報案:該銀行儲戶張某存折上的200萬元存款,,在其本人不知情的情況下被劃走,經(jīng)銀行內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn),,共有42名儲戶發(fā)生類似的情況,,涉案總金額達到了9505萬元。據(jù)杭州警方介紹,,2013年12月,,該案的主要嫌疑人邱愛玉通過中間人介紹,聯(lián)系上了一些手頭有資金的市民(被稱為“銀主”),。簽訂相關協(xié)議,、支付額外利息后,要求“銀主”將存款存入指定銀行,。
其間,,另一名嫌疑人銀行工作人員祝超菊再趁“銀主”不備,要求“銀主”輸入密碼完成轉(zhuǎn)賬,,后存款被直接轉(zhuǎn)入嫌疑人等人賬戶,。
“貼息存款的隱患在于,嫌疑人用額外利息誘騙受害人存錢,。得手后要么直接卷走存款,,要么將資金轉(zhuǎn)給急需用錢的企業(yè),即繞過銀行信貸程序,,用于風險較高的民間高利貸,。”朱曉哲說,。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,一些基層銀行網(wǎng)點對“貼息存款”行為默許、縱容,,致使不少儲戶存款被“忽悠”轉(zhuǎn)走,,造成了巨額損失,并導致相關銀行公信力的下降,。
首先,,“貼息存款”多得到銀行內(nèi)部人員配合,作案手法較為隱蔽,。杭州市聯(lián)合銀行法務部相關負責人章小的認為,,隨著利率市場化,儲戶日漸熱衷“貨比三家”,,選擇利率更高的銀行進行選擇性存款,。不法分子利用銀行工作人員的特殊身份,給受害人營造了一個在銀行存款的安全假象,。
杭州市公安局負責偵辦“貼息存款”案件民警認為,,貼息原本只是銀行為拉攏儲戶進行的一種暗箱操作行為,,不法分子以此為誘餌,并將個別銀行工作人員拉下水,,利用公眾對銀行的信任,,使這種金融犯罪的風險迅速提高。
同時,,一些涉事銀行存在人工核實,、票證系統(tǒng)等漏洞,甚至在“拉存款”的考核壓力下,,因“有助于滿足考核要求”而默許,、縱容違規(guī)“貼息存款”的行為。如銀行工作人員在進行業(yè)務授權(quán)過程中核查不仔細,,對偽造的企業(yè)印鑒未向公司儲戶核實鑒別,,致使犯罪分子有機可乘。
“‘貼息存款’在企業(yè)儲戶間也比較流行,,銀行獲得存款,、經(jīng)辦人員案比例提成,大家都能獲得好處,?!币晃环康禺a(chǎn)企業(yè)財務負責人說。
此外,,在存款“失蹤”事件發(fā)生后,,銀行往往推諉責任,多起案件發(fā)生導致銀行業(yè)公信力下降,。
突發(fā)公共衛(wèi)生事件再次考驗政府的快速應對能力,,疫情爆發(fā)初期韓國政府的應對不力受到多方詬病,目前正面臨新一輪防控形勢的嚴峻考驗,。
在京東商城,、蘇寧易購、天貓,、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品,。綜合來看,, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差。