外灘之爭關(guān)鍵人物曾在SOHO實習(xí) 新華社—

　　[ 汪先剛本人此前曾對本報記者坦言：“我和潘總之前就認識，上大學(xué)時還去潘總的公司實習(xí)過,�,！� ]

　　上海外灘地王的“口水仗”仍在發(fā)酵，除了潘石屹和郭廣昌兩位舌戰(zhàn)主角,，曾作為上海證大首席談判代表的汪先剛,，也因“劇情”角色重要而被卷入外灘風(fēng)云。
　　汪先剛今年3月“空降”SOHO中國并擔任副總裁一職,。對此,，復(fù)星集團董事長郭廣昌向媒體公開質(zhì)疑稱：“有個情況很微妙，事實上戴志康跟我直接談這個項目很少,，主要由汪先剛來跟復(fù)星,、SOHO談。他們簽完協(xié)議不久,，汪先剛就被潘石屹挖去做副總裁了,，收入你們可以去調(diào)查�,！�
　　對于這個“驚人一跳”,，SOHO中國一位高層則表示：“汪的背景比較特殊，他是跟著項目一起‘陪嫁’過來的,�,！�
　　而原本低調(diào)的汪先剛終于坐不住了，其在實名微博上稱：“復(fù)星在媒體上誣陷我在外灘8-1項目談判期間違反職業(yè)操守,，懷疑本人從證大轉(zhuǎn)到SOHO的工作變動動機,，感謝兩位老板出面為我證明清白，清者自清,�,！�

　　曾為SOHO中國實習(xí)生

　　“關(guān)于外灘8-1項目，第一個電話就是汪先剛打給我的�,！苯衲�8月,，潘石屹在給《第一財經(jīng)日報》記者介紹其公司這位新任副總裁時稱，“收購8-1項目后,，連人帶項目都一起過來了,。”
　　在正式加盟SOHO中國之前,，先后畢業(yè)于清華大學(xué),、中歐國際工商學(xué)院的汪先剛已在上海證大工作11年，歷任上海證大執(zhí)行董事,、華東區(qū)副總裁以及證大五道口公司董事長,。
　　汪先剛本人此前曾對本報記者坦言：“我和潘總之前就認識，上大學(xué)時還去潘總的公司實習(xí)過,。去年證大想把8-1項目賣掉，解決現(xiàn)金流上的問題,。2011年11月份,，我給潘總打了一個電話，問潘總有沒有興趣,，結(jié)果這個事情就談得非常快,，證大,、SOHO的團隊，包括綠城的團隊,，在差不多一個半月的時間，把這個復(fù)雜的交易達成,�,！�
　　“交易達成之后，一是基于個人發(fā)展的原因,，也是為了整個項目的協(xié)調(diào)以及延續(xù)性，今年3月份我就正式加入了SOHO中國,�,！蓖粝葎偢嬖V本報記者。
　　而按照汪先剛“舊主”戴志康的說法,，“汪先剛是在完成8-1項目交易后,，證大才讓給SOHO中國的,，以便工作銜接�,！迸耸僖矊⒚^指向復(fù)星,，斥責(zé)對方不要無中生有，捏造事實,�,！按骺倢�8-1項目有感情,，希望轉(zhuǎn)讓后能有一位熟悉情況的人來協(xié)調(diào),，安排汪先剛過來了�,！�
　　對此,，汪先剛對媒體表示：“在證大時就為證大服務(wù)，在SOHO時就要為SOHO服務(wù),，而且當初我作為證大談判代表時也完全是為整個項目所有股東利益考慮的,。”
　　據(jù)汪先剛介紹,，其現(xiàn)在負責(zé)SOHO中國在上海的運營,。“我的工作分兩條線,，一是建設(shè),，二是業(yè)務(wù)運營，主要是銷售租賃,，還有一些后臺管理的事情,。”

　　難言違反競業(yè)限制

　　不可否認的是,，郭廣昌關(guān)于“汪先剛身份微妙”的言論一出,，針對汪先剛本人的質(zhì)疑聲便鋪天蓋地,。
　　12月1日，某媒體刊發(fā)的一篇名為《上海外灘地王爭奪上演“無間道”》文章夾雜著各種質(zhì)疑將這場喧囂的“吵鬧”推向頂點,。文章稱：“汪先剛與潘石屹并不陌生,，在更早的時候，兩人就有所交集,。作為證大方面外灘8-1項目首席談判代表，汪先剛最熟知雙方討價還價的‘底牌’,。”
　　爭議的焦點則在于,，2011年底，證大,、綠城的資金鏈緊張有所加劇時，潘石屹進行了第三次報價為42.5億元(前兩次分別為50億及45億元),。然而,，正當復(fù)星評估這一報價時，SOHO中國與證大同時宣布,，雙方已經(jīng)以40億元的價格成交,。
　　郭廣昌直言：“成交后，汪先剛就被潘石屹挖去做副總裁了,，如果說,，一開始我還對SOHO價值觀有期望，這個事情發(fā)生了,，我可以說和他們價值觀完全不合了,。”
　　一石激起千層浪,。在復(fù)星方面拋出公開質(zhì)疑的同時,，在互聯(lián)網(wǎng)的各大論壇上，有不少網(wǎng)友發(fā)帖認為,，汪先剛的跳槽行為有違《公司法》規(guī)定的競業(yè)限制原則,。
　　根據(jù)《公司法》對競業(yè)限制的規(guī)定，北京盈科(上海)律師事務(wù)所程青松律師認為,，既然證大方面沒有主張汪先剛對公司不忠實,，汪也就無需承擔競業(yè)限制方面的法律責(zé)任,，除非在有證據(jù)的情況下證大股東根據(jù)《公司法》的要求提起股東代表訴訟,。
　　“不過，汪先剛作為證大與復(fù)星和SOHO中國談判的首席談判代表在談判結(jié)束后跳到SOHO中國任職,，談判結(jié)果對復(fù)星又非常不利，從一般情理上來講固然會留給人許多猜想,，但目前似乎也只是止于猜想,。”程青松如是稱,。