復星國際昨日發(fā)布公告稱,，已經(jīng)向上海市第一中級人民法院提交起訴書,，正式就上海外灘8-1地塊的權(quán)益向SOHO中國、證大房地產(chǎn),、綠城控股提出民事訴訟,，以保障公司在項目上的優(yōu)先認購權(quán)。記者昨日獲悉,，上海市一中院已受理此案,。SOHO中國昨日下午回應稱，目前尚未收到法院送達的有關此案的訴訟文件,，并表示復星并不享有優(yōu)先購買權(quán),，也不存在侵犯其所享有的優(yōu)先購買權(quán)。
復星反對達半年
2011年4月29日,，SOHO中國宣布,，分別與上海證大、綠城中國旗下子公司簽署協(xié)議，以40億元現(xiàn)金接手上海外灘8-1地塊50%股權(quán),。用潘石屹的話說,，轉(zhuǎn)手項目的兩家公司急需現(xiàn)金。交易完成后,，SOHO中國將與復星各占這塊外灘地王一半的股權(quán),。
據(jù)了解，在SOHO中國收購之前,，浙江復星,、上海證大、綠城中國以及磐石投資（證大子公司）分別持有外灘地塊項目公司上海海之門房地產(chǎn)投資管理公司的50%,、35%,、10%以及5%的股權(quán)。
2011年12月30日,，復星國際稱對此感到驚訝,，并明確表示反對，在隨后的公告中,，復星國際稱,，在上海證大建議轉(zhuǎn)讓外灘地塊項目中，復星公司擁有優(yōu)先認購權(quán),，并稱若該權(quán)益無法得到保障,，將采取一切手段維權(quán)。
潘石屹稱將全面應戰(zhàn)
“此次訴訟意味著復星正式啟用法律手段維護自身權(quán)益,�,！睆托窍嚓P負責人昨日透露，復星集團董事長郭廣昌
對該地塊投入了大量精力,。
SOHO中國董事長潘石屹昨日在微博上表示,，“之前，我們盡全力,，以非常友好的態(tài)度想與復星精誠合作,，共同建設好上海8-1項目。這期間,，有許多朋友幫助調(diào)停,。看來這一切都沒有阻止復星要走打官司這條路的決心�,，F(xiàn)在我們只能與另兩個被告方（綠城和證大）拿起法律的武器,，全力應戰(zhàn)了！”
與此同時,，SOHO中國昨日發(fā)表聲明表示,，SOHO中國收購8-1項目的50%權(quán)益，并不涉及轉(zhuǎn)讓海之門公司的股權(quán)，復星就此并不享有優(yōu)先購買權(quán),，也不存在侵犯復星所享有的優(yōu)先購買權(quán),。
SOHO中國表示，復星先于SOHO中國和證大地產(chǎn),、綠城中國商討購買8-1項目50%的權(quán)益,，但三方始終沒有達成一致。之后,，SOHO中國才開始與證大地產(chǎn),、綠城中國洽商購買8-1項目50%權(quán)益，且談判期間無論是SOHO中國還是證大地產(chǎn),，均一直向復星通報相關的進展,，但復星最終給出的商業(yè)條件低于SOHO中國所出的商業(yè)條件。
■ 焦點
SOHO是否打了擦邊球,？
北京市京華律師事務所律師秦兵昨日對記者表示,，按照公司法規(guī)定，公司出售股權(quán)時,，股東具有優(yōu)先購買權(quán),。“優(yōu)先購買權(quán)指的是在同等條件和同等價格下,。比如雙方都有10億,，那么股東就具有優(yōu)先權(quán)，但對方出10億,，股東出9億就等于放棄優(yōu)先購買權(quán),。”秦兵說,。
SOHO中國在聲明中稱,，收購8-1項目的50%權(quán)益，并不涉及轉(zhuǎn)讓海之門公司的股權(quán),，復星就此并不享有優(yōu)先購買權(quán),。秦兵認為，SOHO中國打的是擦邊球,，他們在聲明中表示并非收購公司股權(quán),，而是對項目有50%的權(quán)益，以避開公司法中股東優(yōu)先收購權(quán)的規(guī)定,。四個股東在設立海之門房地產(chǎn)投資公司時，會制定相關的公司章程,，海之門的公司章程里應當有對這塊土地開發(fā)權(quán)限的相關規(guī)定和文件資料,。要判斷交易是否符合法規(guī)尚需更多的材料。
秦兵認為在沒有掌握具體材料的情況下，不能預測訴訟結(jié)果,。