|
發(fā)生在上海外灘8-1項(xiàng)目上的大佬之爭“猛料”不斷,。昨天晚間,，各大媒體記者紛紛收到來自SOHO中國的郵件,，題目為“潘總就收購上海外灘8-1項(xiàng)目過程回顧”,。據(jù)SOHO中國董事長潘石屹介紹，SOHO中國在間接收購?fù)鉃?-1地塊項(xiàng)目公司股權(quán)之前,，曾遭復(fù)星國際索要5億元補(bǔ)償,。因要求補(bǔ)償無果，復(fù)星國際以維護(hù)其優(yōu)先購買權(quán)為由,，起訴了SOHO中國,。
而根據(jù)記者了解，關(guān)于外灘8-1地塊爭端一案將于本月29日公開開庭審理,。此前的8月,，該案曾經(jīng)因SOHO中國要求延期審理�,！癝OHO中國一直想通過庭外和解方式解決爭端,，這次看來是不可能和解了�,！币晃唤咏黃OHO中國的人士稱,。
爭端起自2011年12月29日，SOHO中國宣布,，以40億元價(jià)格分別間接收購上海證大和綠城中國持有的上海海之門房地產(chǎn)有限公司40%和10%的股權(quán),，進(jìn)而收購上海外灘8-1地塊50%權(quán)益。至此,，SOHO中國和復(fù)星國際最終成為上海外灘百億地塊的兩大股東,。時(shí)隔一天，復(fù)星國際發(fā)布公告表示,，SOHO中國收購?fù)鉃?-1地塊項(xiàng)目公司部分股權(quán)一事令復(fù)星“感到驚訝”,。其理由是公司在該項(xiàng)交易中擁有優(yōu)先認(rèn)購權(quán)，因此若該等權(quán)益無法得到保障,，復(fù)星將采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益,。
此后，這個(gè)貌似簡單的股權(quán)收購爭端在訴訟與和解談判中不斷拉扯,，至今未有定論,。而根據(jù)潘石屹昨日的介紹，SOHO中國入主外灘地王項(xiàng)目,，似乎是復(fù)星最早牽頭,�,！�2011年4月,，復(fù)星在西安項(xiàng)目的合作伙伴張民耕先生受復(fù)星委托來到我的辦公室。他說復(fù)星想收購證大和綠城在8－1項(xiàng)目的股權(quán)，收購后再轉(zhuǎn)讓40%給我們,�,！迸耸俜Q。
此后,，潘石屹在上海約見了復(fù)星集團(tuán)董事長郭廣昌,，表達(dá)了愿意以購買50%以上股權(quán)的方式進(jìn)入8-1項(xiàng)目。郭廣昌表示歡迎,，但稱因?yàn)楣蓹?quán)關(guān)系復(fù)雜,，需要梳理好股權(quán)關(guān)系后再聯(lián)系SOHO中國。
到了去年11月15日,，證大公司董事長戴志康委托公司高管聯(lián)系潘石屹,，稱證大和綠城因資金緊張，詢問潘石屹是否有意愿收購他們?cè)?-1項(xiàng)目的權(quán)益,。同時(shí)也表示,，在之前的7個(gè)月中，證大一直在和復(fù)星商談這一收購,，但始終在收購條件上未達(dá)成協(xié)議,。而潘石屹在表示可以考慮的同時(shí)，也打電話將收購想法告知郭廣昌,，并征求復(fù)星意見,。
此后潘石屹與郭廣昌多有往來互訪，討論收購一事,，但到了12月27日,，復(fù)星集團(tuán)提出合作方式：即SOHO要收購8-1項(xiàng)目證大和綠城的權(quán)益，必須給復(fù)星付5億元補(bǔ)償,，同時(shí)SOHO中國需要給8-1項(xiàng)目公司提供20億元超額股東貸款,。“我們認(rèn)為復(fù)星的這些要求都是無理的,，拒絕了復(fù)星,，并與證大和綠城簽署了合同并公告�,！迸耸俜Q,。
據(jù)潘石屹介紹，簽約后,，復(fù)星集團(tuán)在公開高調(diào)“表示驚訝”后,，仍堅(jiān)持SOHO中國需要支付5億元補(bǔ)償，理由是復(fù)星曾計(jì)劃低價(jià)收購證大和綠城的權(quán)益后,，再加5億元賣給SOHO中國,。
截至昨天發(fā)稿前，復(fù)星集團(tuán)未就潘石屹所介紹的情況給予說明，而從記者在復(fù)星國際內(nèi)刊上獲得的信息,，復(fù)星內(nèi)部對(duì)外灘金融中心（即外灘8-1地塊）項(xiàng)目宣傳有加,，將其定位為外灘首個(gè)“城市國際會(huì)客廳”，對(duì)8-1地塊“全權(quán)掌控”之意十分堅(jiān)定,。接近復(fù)星人士也介紹,，外灘8-1地塊穩(wěn)步推進(jìn)，未受到相關(guān)訴訟影響,。
|