|
 |
根據(jù)財(cái)匯資訊統(tǒng)計(jì),，截至9月16日,，券商集合理財(cái)產(chǎn)品平均年內(nèi)回報(bào)率為-7.5%,。在200多只可統(tǒng)計(jì)的產(chǎn)品中,，僅有18只理財(cái)產(chǎn)品取得正收益，占比不到一成,，有44只產(chǎn)品收益率明顯落后于大盤,，28只產(chǎn)品虧損幅度超過14%。 |
| |
|
| 什么是券商理財(cái),？ |
|
券商集合理財(cái)也稱為集合資產(chǎn)管理業(yè)務(wù),。指的是由證券公司發(fā)行的、集合客戶的資產(chǎn),，由券商進(jìn)行管理的一種理財(cái)產(chǎn)品,。它是證券公司針對(duì)高端客戶開發(fā)的理財(cái)服務(wù)創(chuàng)新產(chǎn)品。通俗地講就是券商接受投資者委托,，并將投資者的資金投資于股票,、債券等金融產(chǎn)品的一種理財(cái)服務(wù)，其風(fēng)險(xiǎn)和收益介于儲(chǔ)蓄和股票之間,。 |
 |
| 券商集合理財(cái)與公募基金不同點(diǎn) |
|
準(zhǔn)入門檻不同：一般首次參與券商集合理財(cái)?shù)目蛻糍Y金須達(dá)到5萬元以上,，開放式基金認(rèn)購起點(diǎn)一般為1000元。
募集方式不同：券商集合理財(cái)產(chǎn)品不能公開宣傳,，募集范圍較窄,；公募基金的募集可公開宣傳，募集范圍較寬,。
收益不同：券商集合理財(cái)產(chǎn)品可以投資開放式基金，這就使得券商可以選擇優(yōu)秀的基金,，投資收益率會(huì)高于開放式基金的平均收益率,。
安全性不同：券商集合理財(cái)產(chǎn)品的安全性優(yōu)于基金。集合理財(cái)可以“隱性保本”,。
流動(dòng)性不同：券商集合理財(cái)一般數(shù)月至一年的封閉期之后才有一小段時(shí)間的開放期,，一般為每個(gè)月的3-5個(gè)工作日；而開放式基金可以隨時(shí)將基金申購,、贖回,。
投資限制不同：集合理財(cái)不僅被允許參與新股申購，還可以投資于基金,。
手續(xù)費(fèi)不同：除管理費(fèi)外,，投資人還需交納認(rèn)購費(fèi)、申購費(fèi),、贖回費(fèi)等,；券商理財(cái)產(chǎn)品只收取參與費(fèi)和退出費(fèi)。
運(yùn)作的透明度不同：基金管理人除每日公布基金份額,，對(duì)于基金管理人發(fā)生的重大事項(xiàng)也應(yīng)及時(shí)公告,，此外每年還需定期公布公告,。而券商理財(cái)產(chǎn)品只要求證券公司至少每三個(gè)月向客戶提供一次資產(chǎn)管理報(bào)告,對(duì)報(bào)告期內(nèi)客戶資產(chǎn)的配置狀況、價(jià)值變動(dòng)等情況做出詳細(xì)說明,。 |
| 視頻：-5.2% 券商集合理財(cái)業(yè)績慘淡 |
 |
| 網(wǎng)友評(píng)論 |
|
我愛洗菜：券商理財(cái)沒有出路了,，沒有收益也就罷了，還有虧損……市場不認(rèn)可券商理財(cái),，不是因?yàn)槟闳痰睦碡?cái)產(chǎn)品少,，而是因?yàn)槟闳汤碡?cái)?shù)氖找嫔伲芯克锘祜埑缘�,，如果繼續(xù)這么混下去,，早晚和券商一起完蛋……
嶺南國旅V龍爺lzk：其實(shí)，覆巢之下,，這樣的慘烈和悲催,，簡直是閉上眼睛就能想象得到。主力資金尚且如此,，各路小神仙的慘狀也就可想而知了,。
陽光奔騰008：關(guān)于A股，有報(bào)道稱有券商理財(cái)產(chǎn)品遭清盤,，而基民在贖回,，只要場外資金不大舉入場，場內(nèi)資金的日子會(huì)非常難熬,。 | |
| 遭遇小年
券商理財(cái)產(chǎn)品不足一成賺錢 |
|
回報(bào)率-7.5% 券商理財(cái)產(chǎn)品不足一成賺錢[詳細(xì)] |
|
|
九成券商理財(cái)產(chǎn)品現(xiàn)負(fù)回報(bào) 華泰幾近覆沒[詳細(xì)] |
|
|
券商40億元自購101只理財(cái)產(chǎn)品 浮虧1.85億[詳細(xì)] |
|
| 市場量能不濟(jì)
券商集合理財(cái)產(chǎn)品表現(xiàn)平淡[詳細(xì)] |
|
|
券商集合理財(cái)品“受傷嚴(yán)重” 九成都是負(fù)收益[詳細(xì)] | |
| |
| 理財(cái)規(guī)模上不去導(dǎo)致產(chǎn)品屢遭清盤 |
|
| 中國紅1號(hào)業(yè)績出色仍遭清盤
券商理財(cái)遭遇寒流 |
| 根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定,，限定性集合理財(cái)產(chǎn)品的最低投資額為5萬元，非限定型集合理財(cái)產(chǎn)品則為10萬元,，開放式基金則最低1000元即可投資,。此外，券商集合理財(cái)產(chǎn)品的清盤線也高于公募基金,，根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,，公募基金產(chǎn)品的清盤線為5000萬元，券商集合理財(cái)則為1億元,。[詳細(xì)] |
|
|
| 券商理財(cái)產(chǎn)品遭遇規(guī)模之坎
投資者贖回導(dǎo)致清盤 |
| 產(chǎn)品規(guī)模是券商集合理財(cái)產(chǎn)品的“軟肋”,。在市場前景不明朗的情況下，投資者大量贖回,，導(dǎo)致券商集合理財(cái)產(chǎn)品不能滿足存續(xù)要求而清盤,。終于有券商集合理財(cái)產(chǎn)品挨不過股市的“寒冬”清盤。8月2日,，華泰紫金智富集合資產(chǎn)管理計(jì)劃因投資者大量贖回導(dǎo)致管理資產(chǎn)規(guī)模減少而終止,，成為首只提前清算的集合理財(cái)產(chǎn)品。[詳細(xì)] |
|
|
| 券商集合理財(cái)募資難
預(yù)設(shè)規(guī)模不靠譜 |
| 據(jù)統(tǒng)計(jì),，今年4月至今發(fā)行的32款產(chǎn)品中,，僅有恒泰證券的1款產(chǎn)品募集資金接近預(yù)定目標(biāo)規(guī)模,。包括該產(chǎn)品在內(nèi)，總共僅有2款產(chǎn)品募資超過預(yù)定目標(biāo)的50%,，而近三成產(chǎn)品募資規(guī)模約為預(yù)定目標(biāo)的一成,，其中有10款產(chǎn)品實(shí)際募集資金不足2億元。4款產(chǎn)品規(guī)模更是逼近1億元的產(chǎn)品清盤邊緣,。[詳細(xì)] |
|
|
| 券商理財(cái)規(guī)模上不去
埋下三大隱患 |
| 對(duì)于券商而言,，集合理財(cái)規(guī)模上不去的影響并不只是一個(gè)簡單業(yè)績考核指標(biāo)，還會(huì)對(duì)品牌造成了潛在傷害,，同時(shí)蘊(yùn)藏了潛在業(yè)績波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)甚至清盤風(fēng)險(xiǎn),。目前來看，受制于資產(chǎn)管理規(guī)模年度增長的考核指標(biāo),，券商集合理財(cái)已經(jīng)陷入愈發(fā)不出去愈要增發(fā)新產(chǎn)品的銷售怪圈,。這也擠占了券商資管大量的精力和資源。[詳細(xì)] |
| |
| |
| 類公募化與人才缺口也是重要原因 |
|
| 券商理財(cái)產(chǎn)品收益慘淡
類公募化或是病根 |
| 北京一位券商資管部門的研究總監(jiān)表示,，券商資管的種種規(guī)定限制和公募基金幾乎一樣,，發(fā)揮不出什么靈活特點(diǎn)。雖然說監(jiān)管層已刻意在資管領(lǐng)域給券商“松口”,，但對(duì)股指期貨,，融資融券，購買股票“雙十”規(guī)定等方面仍與基金規(guī)則相同,，這讓許多投資經(jīng)理的投資手法出現(xiàn)類公募特征,。[詳細(xì)] |
|
|
|
券商理財(cái)與自營人才差距大 |
| 現(xiàn)在的券商的理財(cái)部門的人才與自營部門的人才明顯的就是感覺到一個(gè)天上一個(gè)地下，而理財(cái)部門的人盡管資歷也很深,，但是操盤業(yè)績理財(cái)部門的人跟自營部門的人相比明顯差距很大,，理財(cái)從目前的趨勢看90%以上都是虧損的。[詳細(xì)] |
| |
| |
| 夾縫中求生存 業(yè)界呼吁政策改革 |
|
| 券商集合理財(cái)夾縫求存
謀求轉(zhuǎn)型 |
| “但此前的制約因素現(xiàn)在已經(jīng)成為推動(dòng)未來券商集合理財(cái)快速發(fā)展的原因,。”廣發(fā)理財(cái)3號(hào)基金經(jīng)理陳捷指出,，隨著券商經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)競爭日益激烈,，“靠天吃飯”已經(jīng)越來越難，券商未來要謀求發(fā)展,，必須得尋找新的增長點(diǎn),，而其中最具潛力的，就是資產(chǎn)管理領(lǐng)域,。[詳細(xì)] |
|
|
| 證監(jiān)會(huì)擬為券商資管瓶頸破題
理財(cái)計(jì)劃備案制呼之欲出 |
| 監(jiān)管部門擬刪除《集合細(xì)則》“連續(xù)20個(gè)交易日計(jì)劃資產(chǎn)凈值低于1億元人民幣”的終止條件規(guī)定,。修訂征求意見稿認(rèn)為，理財(cái)產(chǎn)品是否因資產(chǎn)凈值低于一定下限而終止應(yīng)當(dāng)由合同各方自主判斷和決定,，由市場來選擇,。從國內(nèi)外監(jiān)管實(shí)踐看,，對(duì)于理財(cái)產(chǎn)品因資產(chǎn)凈值低于一定下限而強(qiáng)制要求終止的監(jiān)管要求并不多見。[詳細(xì)] |
|
|
| 七頑癥困擾券商資管6年
業(yè)界呼吁四項(xiàng)改革措施 |
| 券商客戶資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)發(fā)展6年來,，受困于七大頑癥,，不但規(guī)模上與公募基金的差距越拉越大，還被陽光私募趕超,。業(yè)界呼吁出臺(tái)四大改革舉措：將大集合定位為“公募”基金,，盡快將具有私募性質(zhì)的“小集合”產(chǎn)品的發(fā)行改備案制，從創(chuàng)新交易結(jié)構(gòu)等三方面創(chuàng)新資管產(chǎn)品,，資管產(chǎn)品認(rèn)購應(yīng)實(shí)現(xiàn)電子化交易,。[詳細(xì)] |
| |
| | |
| 天天3.15 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯：劉硯青 美編：吳雪梅 |
| |
|
