|
|
|
| | ·農(nóng)地平等入市“一箭多雕” 2012-12-06 | | 靠行政手段提高征地價(jià)格還不夠。中國地域遼闊,，地價(jià)天差地別,，不可能一刀切地以農(nóng)業(yè)收入為補(bǔ)償依據(jù),。改革的方向，應(yīng)是農(nóng)民個(gè)人和家庭成為農(nóng)村土地交易的主體,，通過稅收調(diào)節(jié)的方式,，使部分土地收益成為地方財(cái)政收入。 | | | | ·警惕“縮工保價(jià)”推升房價(jià) 2012-04-24 | | 這樣的供應(yīng)短板,，在引發(fā)房價(jià)上漲的同時(shí),，也會(huì)引發(fā)征地和購地價(jià)格的水漲船高，為下一輪房價(jià)上漲埋下伏筆,。這是購房人應(yīng)該看清楚的“宏觀大勢”,。 | | | | ·中國高物價(jià)的三個(gè)原因 2011-10-10 | | 中國的物價(jià)問題并不只是房價(jià)高，房價(jià)高不是因,，而是果,。不針對(duì)房價(jià)物價(jià)高的原因?qū)ΠY下藥，最后一定是南轅北轍,。而導(dǎo)致中國物價(jià)全面過高的根本原因有三,。 | | | | ·重振河山有待重建經(jīng)濟(jì)合法性 2011-09-14 | | 一些地方政府、一些企業(yè)的“發(fā)展權(quán)”已經(jīng)高高在上地凌駕于公民的環(huán)境權(quán)乃至基本的生存權(quán)之上,。再不當(dāng)機(jī)立斷改弦更張,，中國將向何處？ | | | | ·錢從四方來 俱往地產(chǎn)去 2011-09-10 | | 吊詭的事實(shí)令人眼花繚亂,，不知如何判斷,。其實(shí)只要理清楚“錢從哪里來，又往何處去”,，順藤摸瓜,，一切便了如指掌。 | | | | ·未能兌現(xiàn)的承諾是城市的傷口 2011-09-02 | | 事先未做充分準(zhǔn)備,，卻倉促關(guān)停打工子弟學(xué)校,，人為制造大量學(xué)生在新學(xué)期無學(xué)可上，這不是積極的,、建設(shè)的態(tài)度,，與以上愿景背道而馳，當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T難辭其咎,。 | | | | ·日本人在災(zāi)難面前為何如此冷靜 2011-03-13 | | 只有當(dāng)對(duì)人,、對(duì)事的責(zé)任盡到最大了，剩下非人力所能為的事情,，最后才交給上天,，交給命運(yùn)。這種國民心態(tài)讓他們?cè)诖鬄?zāi)難面前也能保持尊嚴(yán),，保持從容與理性,。 | | | | ·公眾監(jiān)督有力,，公車濫用方能遏制 2011-03-09 | | 公車改革的突破，必須首先提高制度的執(zhí)行力,。否則,，有章不循的后果就和有法不依一樣嚴(yán)重。正因?yàn)閳?zhí)行環(huán)節(jié)總是出現(xiàn)問題,，導(dǎo)致在一些實(shí)權(quán)單位,，公車已經(jīng)成為“你有我有全都有”。 | | | | ·拆遷新法落定 矛盾仍在路上 2011-02-01 | | 拆遷矛盾的徹底解決,，我們?nèi)匀挥泻荛L的路要走,。可以說,，拆遷條例已定,，矛盾仍在路上。這是我們必須共同面對(duì)的現(xiàn)實(shí),。 | | | | ·別指望房產(chǎn)稅能降房價(jià) 2011-01-14 | | 與歷史上幾乎所有增加房屋持有和交易環(huán)節(jié)稅費(fèi)的結(jié)果一樣,，增加的持有稅費(fèi)最終又以房租、房價(jià)的形式轉(zhuǎn)嫁給買方或承租方,。我認(rèn)為,，房產(chǎn)稅只會(huì)推高房價(jià),。 | | | | ·經(jīng)營者的政策性損失應(yīng)得到補(bǔ)償 2010-12-30 | | 在政策變動(dòng)過程中，最具控制能力的是出臺(tái)政策的政府機(jī)構(gòu),，它在出臺(tái)或變更任何一項(xiàng)政策時(shí),，都有責(zé)任、有義務(wù)將社會(huì)的損失降低到最低限度,，并且及時(shí),、足額地對(duì)相關(guān)損失主體作出賠償或補(bǔ)償。 | | | | ·治堵,，要讓一部分人用不起車 2010-12-13 | | 現(xiàn)有堵車城市的汽車存量已經(jīng)到了非限制使用不可的地步,，如果不充分考慮到這一點(diǎn)，現(xiàn)在突擊購車的人們有可能面臨很快將用不起車的地步,。 | | | | ·期待經(jīng)濟(jì)年度人物里個(gè)個(gè)是英雄 2010-12-13 | | 時(shí)代洪流中的媒體,，不是時(shí)代的被動(dòng)記錄者和旁觀者，而是積極參與者和價(jià)值引領(lǐng)者,！年度人物的評(píng)選,，與其說是一場又一場的經(jīng)濟(jì)群英會(huì),，莫如說是一次又一次市場經(jīng)濟(jì)的價(jià)值發(fā)現(xiàn)與精神倡導(dǎo)。 | | | | ·工商部門和張皓“樣本對(duì)接”,，如何,？ 2010-12-03 | | 為了鼓勵(lì)小學(xué)生的科學(xué)精神，也為了抽樣的科學(xué)合理,，雙方最好能“樣本對(duì)接”,。比如，實(shí)地考察張皓采集樣本的市場,，并在相同的地方取樣重測,。當(dāng)然，在重測時(shí)也應(yīng)考慮到,，這些市場可能已自行整改,。 | | | | ·價(jià)格管制不能總是傷及底層 2010-11-29 | | 不恰當(dāng)?shù)膬r(jià)格管制有一個(gè)相當(dāng)明顯的副作用：因?yàn)樗`背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，人為扭曲了價(jià)值規(guī)律和市場調(diào)節(jié)關(guān)系,，使市場的自主,、自動(dòng)調(diào)節(jié)功能部分失效，從而使每一次價(jià)格干預(yù)都成為價(jià)格反彈的伏筆和前兆,。 | | | | ·民企缺的不是錢是創(chuàng)新 2010-11-04 | | 國企缺少真正的企業(yè)家精神,，其領(lǐng)導(dǎo)人本質(zhì)上都是官員,，無論是管理還是業(yè)績，都服從官場邏輯,，某種程度上市場邏輯被迫讓位,。 | | | | ·低碳化生存讓民企與世界接軌 2010-11-03 | | 低碳化生存，不僅有助于淡化行政壟斷的資源型企業(yè)的擠壓,，而且直接與國際潮流接軌,，使民企在未來的中國乃至世界經(jīng)濟(jì)格局中，擁有發(fā)言權(quán),。 | | | | ·兒童票以年齡為標(biāo)準(zhǔn)才公平合理 2010-11-01 | | 但眼下鐵道部的新版兒童票標(biāo)準(zhǔn),，仍然是從“方便管理”而不是真正出于保護(hù)兒童權(quán)益的角度出發(fā)的。畫一條線在那兒,，一目了然,。這是多么方便的管理！ | | | | ·房價(jià)可能就是一筆糊涂賬 2010-10-15 | | 樓市調(diào)控的重點(diǎn)目標(biāo)，也許應(yīng)該重新定位,，規(guī)定哪些人有權(quán)享受廉租房,，除此之外，是保證市場上有足夠可供租賃的房屋,，確保人人有房住,，而不是試圖去確保人人買得起房。 | | | | ·倒三角結(jié)構(gòu)考驗(yàn)人口政策 2010-10-13 | | 一個(gè)社會(huì)的健康成長,，合理的人口結(jié)構(gòu)起著至關(guān)重要的作用,。推遲退休年齡之類的權(quán)宜之計(jì)，只能局部緩解中國未富先老的物質(zhì)財(cái)富問題,，不能解決年輕人不足導(dǎo)致的服務(wù)嚴(yán)重匱乏,、親情和溫情迅速弱化的社會(huì)問題。 | | | | ·大連油污事件：賠償不宜久拖 2010-09-16 | | 在中石油這樣航空母艦般的超級(jí)央企面前,，平民百姓猶如汪洋中的一葉扁舟,，敵不過超級(jí)航母的螺旋槳攪起的小小漩渦。 | | | | ·貨幣像流水才能更好造福社會(huì) 2010-09-10 | | 貨幣潛伏不動(dòng),，社會(huì)損失最大,。就像攔一道大壩，攔死了,，不進(jìn)不出,，就成為死水一潭；只進(jìn)不出,，則有可能潰壩,。 | | | | ·李榮融的功過不是他個(gè)人的功過 2010-09-03 | | 不論計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是市場經(jīng)濟(jì)，政府掌握過多的資源都不是社會(huì)之福,。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,，它導(dǎo)致特權(quán)分配,；市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代,，它容易導(dǎo)致權(quán)貴資本主義，也就是權(quán)力私有化,。 | | | | ·房價(jià)收入比誤導(dǎo)社會(huì)了嗎,？ 2010-08-23 | | 新的財(cái)富流向就產(chǎn)生了：只要有一對(duì)獨(dú)生子女流向城市，就有可能意味著他們雙方父母也將流向城市,，與此相隨的,，是其雙方父母過去大半生積累的財(cái)富也將一并流向城市！ | | | | ·山寨幼兒園不能一關(guān)了之 2010-08-22 | | 如果貿(mào)然關(guān)閉民間自發(fā)生長的幼兒園,，勢必導(dǎo)致很多幼兒無園可上,，而家長工作和照看孩子的矛盾也將激化，弄不好孩子不僅無學(xué)可上，甚至個(gè)別連基本安全都受到威脅,。 | | | | ·“貧富混居”不是“貧富混住” 2010-08-12 | | 蘭州市把貧富“混居”機(jī)械地理解成貧富“混住”在同一棟樓里,。貧富混居，一個(gè)原本很美好的詞,，就這樣活生生給毀了,。 | | | | ·房產(chǎn)稅，有點(diǎn)杯弓蛇影 2010-07-12 | | 很多人把房產(chǎn)稅或物業(yè)稅當(dāng)成壓垮房價(jià)的最后一根稻草,，千呼萬喚它出臺(tái),。實(shí)際上這是一個(gè)極大的誤解。開征物業(yè)稅或者為了簡便程序繞道房產(chǎn)稅,，根本目的不是為了抑制房價(jià),，也不可能抑制房價(jià)。 | |
|
