|
|
|
| | ·農(nóng)地平等入市“一箭多雕” 2012-12-06 | | 靠行政手段提高征地價格還不夠,。中國地域遼闊,，地價天差地別,，不可能一刀切地以農(nóng)業(yè)收入為補償依據(jù)。改革的方向,，應(yīng)是農(nóng)民個人和家庭成為農(nóng)村土地交易的主體,，通過稅收調(diào)節(jié)的方式，使部分土地收益成為地方財政收入,。 | | | | ·警惕“縮工保價”推升房價 2012-04-24 | | 這樣的供應(yīng)短板,，在引發(fā)房價上漲的同時，也會引發(fā)征地和購地價格的水漲船高,，為下一輪房價上漲埋下伏筆,。這是購房人應(yīng)該看清楚的“宏觀大勢”,。 | | | | ·中國高物價的三個原因 2011-10-10 | | 中國的物價問題并不只是房價高,，房價高不是因，而是果,。不針對房價物價高的原因?qū)ΠY下藥,，最后一定是南轅北轍。而導(dǎo)致中國物價全面過高的根本原因有三。 | | | | ·重振河山有待重建經(jīng)濟合法性 2011-09-14 | | 一些地方政府,、一些企業(yè)的“發(fā)展權(quán)”已經(jīng)高高在上地凌駕于公民的環(huán)境權(quán)乃至基本的生存權(quán)之上,。再不當(dāng)機立斷改弦更張，中國將向何處,？ | | | | ·錢從四方來 俱往地產(chǎn)去 2011-09-10 | | 吊詭的事實令人眼花繚亂，不知如何判斷,。其實只要理清楚“錢從哪里來，又往何處去”,，順藤摸瓜,，一切便了如指掌,。 | | | | ·未能兌現(xiàn)的承諾是城市的傷口 2011-09-02 | | 事先未做充分準(zhǔn)備,，卻倉促關(guān)停打工子弟學(xué)校，人為制造大量學(xué)生在新學(xué)期無學(xué)可上,，這不是積極的,、建設(shè)的態(tài)度，與以上愿景背道而馳,，當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T難辭其咎,。 | | | | ·日本人在災(zāi)難面前為何如此冷靜 2011-03-13 | | 只有當(dāng)對人、對事的責(zé)任盡到最大了,，剩下非人力所能為的事情,，最后才交給上天，交給命運,。這種國民心態(tài)讓他們在大災(zāi)難面前也能保持尊嚴(yán),，保持從容與理性。 | | | | ·公眾監(jiān)督有力,，公車濫用方能遏制 2011-03-09 | | 公車改革的突破,，必須首先提高制度的執(zhí)行力。否則,，有章不循的后果就和有法不依一樣嚴(yán)重,。正因為執(zhí)行環(huán)節(jié)總是出現(xiàn)問題，導(dǎo)致在一些實權(quán)單位,，公車已經(jīng)成為“你有我有全都有”,。 | | | | ·拆遷新法落定 矛盾仍在路上 2011-02-01 | | 拆遷矛盾的徹底解決，我們?nèi)匀挥泻荛L的路要走,�,？梢哉f，拆遷條例已定，矛盾仍在路上,。這是我們必須共同面對的現(xiàn)實,。 | | | | ·別指望房產(chǎn)稅能降房價 2011-01-14 | | 與歷史上幾乎所有增加房屋持有和交易環(huán)節(jié)稅費的結(jié)果一樣，增加的持有稅費最終又以房租,、房價的形式轉(zhuǎn)嫁給買方或承租方,。我認(rèn)為，房產(chǎn)稅只會推高房價,。 | | | | ·拆遷機器：強硬的背后是懦弱 2011-01-12 | | 別看拆遷機器如此野蠻和強硬,，它們的背后實際上是極端的懦弱，否則哪里需要偷襲,，而且偷襲了還不敢光明正大地承認(rèn),？ | | | | ·經(jīng)營者的政策性損失應(yīng)得到補償 2010-12-30 | | 在政策變動過程中，最具控制能力的是出臺政策的政府機構(gòu),，它在出臺或變更任何一項政策時,，都有責(zé)任、有義務(wù)將社會的損失降低到最低限度,，并且及時,、足額地對相關(guān)損失主體作出賠償或補償。 | | | | ·治堵,，要讓一部分人用不起車 2010-12-13 | | 現(xiàn)有堵車城市的汽車存量已經(jīng)到了非限制使用不可的地步,，如果不充分考慮到這一點，現(xiàn)在突擊購車的人們有可能面臨很快將用不起車的地步,。 | | | | ·期待經(jīng)濟年度人物里個個是英雄 2010-12-13 | | 時代洪流中的媒體,，不是時代的被動記錄者和旁觀者，而是積極參與者和價值引領(lǐng)者,！年度人物的評選,，與其說是一場又一場的經(jīng)濟群英會，莫如說是一次又一次市場經(jīng)濟的價值發(fā)現(xiàn)與精神倡導(dǎo),。 | | | | ·工商部門和張皓“樣本對接”,，如何？ 2010-12-03 | | 為了鼓勵小學(xué)生的科學(xué)精神,，也為了抽樣的科學(xué)合理,，雙方最好能“樣本對接”。比如,，實地考察張皓采集樣本的市場,，并在相同的地方取樣重測。當(dāng)然,，在重測時也應(yīng)考慮到,，這些市場可能已自行整改,。 | | | | ·價格管制不能總是傷及底層 2010-11-29 | | 不恰當(dāng)?shù)膬r格管制有一個相當(dāng)明顯的副作用：因為它違背經(jīng)濟規(guī)律,，人為扭曲了價值規(guī)律和市場調(diào)節(jié)關(guān)系,，使市場的自主、自動調(diào)節(jié)功能部分失效,，從而使每一次價格干預(yù)都成為價格反彈的伏筆和前兆,。 | | | | ·民企缺的不是錢是創(chuàng)新 2010-11-04 | | 國企缺少真正的企業(yè)家精神,，其領(lǐng)導(dǎo)人本質(zhì)上都是官員，無論是管理還是業(yè)績,，都服從官場邏輯,，某種程度上市場邏輯被迫讓位。 | | | | ·低碳化生存讓民企與世界接軌 2010-11-03 | | 低碳化生存,，不僅有助于淡化行政壟斷的資源型企業(yè)的擠壓,，而且直接與國際潮流接軌，使民企在未來的中國乃至世界經(jīng)濟格局中,，擁有發(fā)言權(quán),。 | | | | ·兒童票以年齡為標(biāo)準(zhǔn)才公平合理 2010-11-01 | | 但眼下鐵道部的新版兒童票標(biāo)準(zhǔn)，仍然是從“方便管理”而不是真正出于保護兒童權(quán)益的角度出發(fā)的,。畫一條線在那兒,，一目了然。這是多么方便的管理,！ | | | | ·房價可能就是一筆糊涂賬 2010-10-15 | | 樓市調(diào)控的重點目標(biāo),，也許應(yīng)該重新定位，規(guī)定哪些人有權(quán)享受廉租房,，除此之外,，是保證市場上有足夠可供租賃的房屋，確保人人有房住,，而不是試圖去確保人人買得起房,。 | | | | ·倒三角結(jié)構(gòu)考驗人口政策 2010-10-13 | | 一個社會的健康成長,，合理的人口結(jié)構(gòu)起著至關(guān)重要的作用,。推遲退休年齡之類的權(quán)宜之計，只能局部緩解中國未富先老的物質(zhì)財富問題,，不能解決年輕人不足導(dǎo)致的服務(wù)嚴(yán)重匱乏,、親情和溫情迅速弱化的社會問題,。 | | | | ·大連油污事件：賠償不宜久拖 2010-09-16 | | 在中石油這樣航空母艦般的超級央企面前，平民百姓猶如汪洋中的一葉扁舟,，敵不過超級航母的螺旋槳攪起的小小漩渦。 | | | | ·貨幣像流水才能更好造福社會 2010-09-10 | | 貨幣潛伏不動,，社會損失最大,。就像攔一道大壩，攔死了,，不進不出,，就成為死水一潭；只進不出,，則有可能潰壩,。 | | | | ·李榮融的功過不是他個人的功過 2010-09-03 | | 不論計劃經(jīng)濟還是市場經(jīng)濟，政府掌握過多的資源都不是社會之福,。計劃經(jīng)濟時代,，它導(dǎo)致特權(quán)分配；市場經(jīng)濟時代,，它容易導(dǎo)致權(quán)貴資本主義,，也就是權(quán)力私有化。 | | | | ·房價收入比誤導(dǎo)社會了嗎,？ 2010-08-23 | | 新的財富流向就產(chǎn)生了：只要有一對獨生子女流向城市,，就有可能意味著他們雙方父母也將流向城市，與此相隨的,，是其雙方父母過去大半生積累的財富也將一并流向城市,！ | | | | ·山寨幼兒園不能一關(guān)了之 2010-08-22 | | 如果貿(mào)然關(guān)閉民間自發(fā)生長的幼兒園，勢必導(dǎo)致很多幼兒無園可上,，而家長工作和照看孩子的矛盾也將激化,，弄不好孩子不僅無學(xué)可上，甚至個別連基本安全都受到威脅,。 | | | | ·“貧富混居”不是“貧富混住” 2010-08-12 | | 蘭州市把貧富“混居”機械地理解成貧富“混住”在同一棟樓里,。貧富混居，一個原本很美好的詞,，就這樣活生生給毀了,。 | | | | ·房產(chǎn)稅，有點杯弓蛇影 2010-07-12 | | 很多人把房產(chǎn)稅或物業(yè)稅當(dāng)成壓垮房價的最后一根稻草,，千呼萬喚它出臺,。實際上這是一個極大的誤解。開征物業(yè)稅或者為了簡便程序繞道房產(chǎn)稅,，根本目的不是為了抑制房價,，也不可能抑制房價,。 | |
|
