 |
第 87 期 2012.10.15■■ |
|
|
 |
|
 在一些城市,，原本接收三無老人,、五保老人等弱勢群體的公辦養(yǎng)老院,，因物美價廉成為“特權(quán)老人”爭相享用的蛋糕。誰給“特權(quán)”留下了暗箱操作的空間,？如何保證失能,、空巢、高齡和經(jīng)濟(jì)困難老人優(yōu)先進(jìn)入公辦養(yǎng)老院,，確保其履行其“托底”的職能,？
|
|
|
 |
公辦養(yǎng)老院何以成特權(quán)機(jī)構(gòu)？ | | |
 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 養(yǎng)老院門檻有多高,？ |
| 新華網(wǎng) 2012-10-10 |
| 老齡化社會的來臨,，“老有所養(yǎng)”正成為越來越迫切的時代課題。在一些城市,，原本承擔(dān)“托底”作用的公辦養(yǎng)老院,，正在自主經(jīng)營中慢慢變味兒：條件優(yōu)越的養(yǎng)老資源被“特權(quán)”老人爭相占用，而普通老人卻因擠不進(jìn)大門晚景凄涼,。 |
| 1000老人僅17張床位 養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)亟待提速 |
| 經(jīng)濟(jì)參考報 2012-07-27 |
| 統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，截至2010年底我國有各類養(yǎng)老機(jī)構(gòu)38060個，擁有床位266.2萬張,，收養(yǎng)各類人員210.9萬人,。但全國養(yǎng)老床位總數(shù)僅占老年人口總數(shù)的1.59%，不僅低于發(fā)達(dá)國家5%至7%的比例,，也低于一些發(fā)展中國家2%至3%的水平,。也有數(shù)據(jù)顯示，截至去年底,，我國平均1000名老人僅擁有17張床位,。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·網(wǎng)友“小雅的happyday” |
| 公辦養(yǎng)老院也成了特權(quán)機(jī)構(gòu)，如同經(jīng)濟(jì)適用房住的都是有錢人一樣,，什么時候?qū)W校,、醫(yī)院、住房等都能恢復(fù)到正常狀態(tài),，那才是真的"和諧"呢,！ |
| ·網(wǎng)友“黎永剛” |
| 期望公辦養(yǎng)老院不會成為特權(quán)老人的蛋糕只會是一廂情愿的想法。公辦養(yǎng)老院如是,，公辦幼兒園同樣也如是,。政府本身就是特權(quán)機(jī)構(gòu)，它開辦的養(yǎng)老院能去特權(quán)化,？市場才是公平的,。私人養(yǎng)老院收費(fèi)昂貴，媒體還是查查要開辦一間盈利的私人養(yǎng)老院要蓋多少個公章先吧，不要再犯攻擊私立幼兒園這低級錯誤了,。 |
| ·網(wǎng)友“神人來人” |
| 離退休老干部應(yīng)當(dāng)要有公立養(yǎng)老機(jī)構(gòu),，普通民眾也要有這樣的機(jī)構(gòu)，要一視同仁,，在這個問題上不應(yīng)當(dāng)有特權(quán)階層,。
|
| ·網(wǎng)友“心學(xué)門外漢” |
| 可參照建設(shè)公立醫(yī)院標(biāo)準(zhǔn)，由ZF全面引導(dǎo)興辦公立高規(guī)格的養(yǎng)老院,，集養(yǎng)老、醫(yī)療,、安全保障于一體,，把這當(dāng)作利國利民的產(chǎn)業(yè)來發(fā)展。如此,，一,，可以應(yīng)對人口老齡化所憂“老無所養(yǎng)”問題，人口紅利取后也該實(shí)實(shí)在在地回饋一些,。二,，也可拓寬醫(yī)療衛(wèi)生護(hù)理從業(yè)人員就業(yè)問題。如果做好,，在世界上可獨(dú)樹一幟,。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 王石川：誰把養(yǎng)老院變成特權(quán)機(jī)構(gòu) |
| 是誰把公辦院變成了特權(quán)機(jī)構(gòu)？首先是權(quán)力本身,。雖退休但曾染指過權(quán)力的老人,，他們有一定地位，或者有的老人雖然沒有身份,，但父以子貴,、母以女貴，他們是權(quán)力鏈條的受益者,；其次是勢利的公辦院負(fù)責(zé)人,，他們看人下菜，以身份論需求,。[詳細(xì)] |
 |
 |
湯嘉�,。吼B(yǎng)老院折射的“特權(quán)化生存” |
| 究其因，一方面是因?yàn)楫?dāng)前公辦養(yǎng)老院在允許自主經(jīng)營后定位不清,，出現(xiàn)了特權(quán)化的傾向,。另一方面是因?yàn)椋k養(yǎng)老院缺乏公開透明的排隊(duì)制度,。[詳細(xì)] |
|
| 王聃：消除“特權(quán)養(yǎng)老”需回到斷裂的原點(diǎn) |
| 巨大差距的客觀存在,，自然讓公立養(yǎng)老機(jī)構(gòu)成為稀缺的資源，成為部分人依靠特權(quán)爭搶的東西。指摘“特權(quán)老人”現(xiàn)象,，安撫其背后被撕裂的社會情緒,，顯然需要重新回到原點(diǎn)上來:老齡社會的程度在日益深化，但社會整體的服務(wù)配套水平卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在了后面,，它才是“特權(quán)養(yǎng)老”出現(xiàn)的根本原因,。[詳細(xì)] | |
 |
公辦養(yǎng)老院應(yīng)該保障誰？ |
|
|
|
| 唐鈞：應(yīng)重新定位公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu) |
| 公立養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)該回歸其本色和本職,。按照國際慣例,，公立機(jī)構(gòu)主要的社會職責(zé)是為貧窮和弱勢的老年群體提供長期護(hù)理服務(wù)。因?yàn)樗麄兪巧鐣献罾щy的群體,，對于政府來說,，這是責(zé)無旁貸的社會責(zé)任。[詳細(xì)] |
|
 |
奚旭初：公辦養(yǎng)老院要真正姓“公” |
| 公辦養(yǎng)老院的不公,，讓一部分人占有了大多數(shù)人的利益空間,。社會福利事業(yè)是國民收入的再分配，其目的是對初次分配拉大的貧富差距進(jìn)行補(bǔ)充和修正,，以扶危濟(jì)困,。[詳細(xì)] |
|
| 李長安：公辦養(yǎng)老院變身 “特權(quán)院”角色錯位 |
| 從性質(zhì)和定位上來說，公辦養(yǎng)老院由于享受國家的財政補(bǔ)助,，是國家事業(yè)單位性質(zhì)的保障機(jī)構(gòu),，因此應(yīng)該是一種典型的公益性機(jī)構(gòu)。其服務(wù)帶有鮮明的公共服務(wù)色彩,，不能以追求利潤最大化作為經(jīng)營的目標(biāo),。[詳細(xì)] | |
 |
公辦養(yǎng)老院如何去特權(quán)化？ |
|
|
|
| 寇竹卿：公辦養(yǎng)老院的“后門”須用改革封堵 |
| 僅僅聲討權(quán)力或關(guān)系是不夠的,，它們只是養(yǎng)老舊秩序浮在表面的小部分,。而僅僅認(rèn)為只有政府才能實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老福利的普及化，也是不全面的,。養(yǎng)老市場的新秩序需要財政與民資達(dá)成共識,，需要雙方的坦誠合作。民資一直在等待利好,，政府尚需響應(yīng),。[詳細(xì)] |
|
 |
任宇波：公辦養(yǎng)老資源必須公平分配 |
| 社區(qū)養(yǎng)老院床位少、空間小,、位置偏,、護(hù)理缺，幾乎成了社區(qū)養(yǎng)老院的通�,�,；“銀發(fā)產(chǎn)業(yè)”在發(fā)達(dá)國家興起了多年,，在我國仍是個新興產(chǎn)業(yè)，有需求,、有市場,，然而盈利差，產(chǎn)業(yè)鏈不完善,。[詳細(xì)] |
|
| 朱胥男：公辦養(yǎng)老院門檻應(yīng)就低不就高 |
| 在現(xiàn)階段,，除了要加快構(gòu)建物質(zhì)養(yǎng)老的社會框架以適應(yīng)日益增長的養(yǎng)老需求，從供應(yīng)方面解決公立養(yǎng)老院的“一床難求”,，同時,，還要盡快形成系統(tǒng)性的國家養(yǎng)老計劃并使其盡快制度化和法律化，同時,，在制度破冰,、財政助力與地方政府的協(xié)作方面也都需要進(jìn)一步提升。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
