 |
第 71 期 2011.11.16■■ |
|
|
 |
|
 1000萬(wàn)套保障房建設(shè)任務(wù)縱然艱巨亦被付諸現(xiàn)實(shí)。不過(guò),，關(guān)于“落實(shí)”的注腳有些含糊,，先有媒體稱三分之一保障房“挖坑待建”,，住建部隨即澄清,，開(kāi)工標(biāo)準(zhǔn)是規(guī)劃設(shè)計(jì)的永久性建筑工程已進(jìn)入地基基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)施工,�,？雍偷鼗畡e,，有關(guān)部門很在意,，于百姓卻別無(wú)二致,。對(duì)于后者，何時(shí)竣工交付使用才是正題,。 |
|
|
 |
“大限”壓頂
挖坑轉(zhuǎn)圜,？ | | |
 |
 |
相關(guān)專題 |
|
|
| 財(cái)經(jīng)洞察 第54期 |
| 保障房建設(shè)：不只是數(shù)量 |
| 1000萬(wàn)套的目標(biāo),，壓力巨大,。然而完成目標(biāo)的方法有很多種，譬如被四兩撥千斤地變成數(shù)字游戲,。保障房建設(shè),，保量重要，保質(zhì)更重要,。 |
| 財(cái)經(jīng)洞察 第52期 |
| 堵住保障房弄虛作假漏洞 |
| 一些省份已經(jīng)把這些建筑納入保障房統(tǒng)計(jì),，以挪代建之舉怎么看都有“湊數(shù)”嫌疑。不堵住法治和監(jiān)管上漏洞,，保障房制度恐傷,，民生恐傷。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·工人日?qǐng)?bào)要聞部主任 石述思 |
| 多數(shù)人還是盯住保障房吧,，房?jī)r(jià)飆升最大獲益者是各地政府,，該還賬了。現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)挖坑湊數(shù)的了,讓人無(wú)比擔(dān)心,。 |
| ·《華夏時(shí)報(bào)》總編輯 水皮 |
| 我特別擔(dān)心在住房上分配不公,，借保障房借尸還魂，實(shí)際上又變成了有特權(quán)或者有資源的部門就劃公為私,。只要在我院子里,，甚至是辦公的地方都可以建一個(gè)住宅樓，然后美其名曰保障房,。 |
| ·經(jīng)濟(jì)學(xué)家
郎咸平 |
| 我又看到了1000萬(wàn)套保障房大躍進(jìn),。由于1.4萬(wàn)億不能落實(shí)，很多地區(qū)政策性叫停,，或者干脆打個(gè)地樁,，放個(gè)鞭炮，敷衍了事,。我們還能承受幾個(gè)大躍進(jìn),？ | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 陳方：保障房建設(shè)何時(shí)走出數(shù)據(jù)迷宮 |
| 保障房建設(shè)如今已成為各地重要的任務(wù)，事關(guān)地方官員的施政成績(jī),。正因?yàn)檫@樣,，各地政府很可能為完成保障房建設(shè)指標(biāo)而“湊數(shù)”。見(jiàn)多了“官出數(shù)據(jù),、數(shù)據(jù)出官”的老例,，面對(duì)保障房建設(shè)數(shù)據(jù)陡增的“成績(jī)”，不能不令人生疑,。[詳細(xì)] |
 |
 |
金真：別放過(guò)湊指標(biāo)的“政治智慧” |
| 對(duì)于“挖坑待建”或者之后可能會(huì)層出不窮的其他湊指標(biāo)的“政治智慧”,，住建部一定不能就此輕易地放過(guò),，絕不能僅僅將各省市上報(bào)的數(shù)據(jù)做一個(gè)統(tǒng)計(jì)匯總就此了事，而是必須要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行細(xì)致嚴(yán)格的復(fù)核,。[詳細(xì)] |
|
| 新京報(bào)社論：保障房“挖坑算開(kāi)工”別玩文字游戲 |
| 加快推進(jìn)保障性住房建設(shè),，不僅是基本公共服務(wù)體系的重要組成部分，有利于保障和改善民生,，抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲,；更是保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的有效途徑。2011年開(kāi)工建設(shè)1000萬(wàn)套保障性住房,，已經(jīng)成為一個(gè)硬約束指標(biāo),，容不得弄虛作假。[詳細(xì)] | |
 |
以坑充數(shù)背后的建設(shè)惰性 |
|
|
|
| 石家友：保障房建設(shè)需走出“開(kāi)工糾結(jié)” |
| 如果保障房一直停留在“開(kāi)工”階段,，走不出“開(kāi)工糾結(jié)”,，我敢說(shuō),不僅是今年的1000萬(wàn)套，就是“十二五”過(guò)后,，3600萬(wàn)套的任務(wù),，難保不淪為“傳說(shuō)”。對(duì)習(xí)慣于“吸金”的地方政府而言,，保障房建設(shè)是一個(gè)考驗(yàn),。順利通過(guò)這個(gè)考驗(yàn)，當(dāng)前最重要的就是,，盡快走出“開(kāi)工糾結(jié)”,。[詳細(xì)] |
|
 |
知風(fēng)：保障房還在政績(jī)的旮旯里挖坑待建 |
| 保障房是什么呢？是既不來(lái)錢還可能貼錢的“買賣”,，這碟毫無(wú)油水的菜,，讓習(xí)慣于賣地、強(qiáng)拆的地方政府難以下咽,。哪怕弱勢(shì)群體正嗷嗷待哺，父母官們卻無(wú)動(dòng)于衷,。[詳細(xì)] |
|
| 吳江：“挖坑式”開(kāi)工暴露考核漏洞 |
| “挖坑式”開(kāi)工其實(shí)更多暴露了對(duì)于保障房建設(shè)的考核還有著漏洞和不完善之處,，只有同時(shí)設(shè)定“交付期”與“配套率”等保障房建設(shè)的系列標(biāo)準(zhǔn)與紅線，保障房的“開(kāi)工令”才真正有意義,，“開(kāi)工期”也才不會(huì)因?yàn)槿狈M(jìn)一步的考核支撐而遭遇“挖個(gè)坑便算開(kāi)工”的尷尬,。[詳細(xì)] | |
 |
糾結(jié)“開(kāi)工”不如盯牢“竣工” |
|
|
|
| 畢曉哲：應(yīng)給保障性住房定個(gè)“完工套數(shù)” |
| 督促地方政府“開(kāi)工”和設(shè)置一個(gè)科學(xué)的什么算“開(kāi)工”的標(biāo)準(zhǔn)是必要的，但僅僅這些是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,，還應(yīng)建立或設(shè)立一個(gè)那一年必須完工多少套的具體“指標(biāo)”,。否則，一方面年年累積下來(lái)的未完工項(xiàng)目,，越累積越是難以完工,。[詳細(xì)] |
|
 |
郭立場(chǎng)：突破保障房建設(shè)“挖坑待建”困境 |
| 為了避免保障房申請(qǐng)和分配工作中的弄虛作假行為,，在開(kāi)工率達(dá)標(biāo)后，必須對(duì)其進(jìn)行有效的動(dòng)態(tài)監(jiān)管,，避免挖坑待建的情況持續(xù),。此外，還應(yīng)積極發(fā)動(dòng)社會(huì)力量介入保障房建設(shè),，使保障房得到全過(guò)程的監(jiān)督,。[詳細(xì)] |
|
| 蔡京玲：不妨給保障房竣工時(shí)間劃道紅線 |
| 國(guó)家在保證保障房建設(shè)如期開(kāi)工的前提下，不妨給保障房竣工時(shí)間也劃道紅線,，規(guī)定出明確的竣工時(shí)間表,。在具體操作上，房地產(chǎn)主管部門要定期向人大報(bào)告保障房建設(shè)進(jìn)度,，與此同時(shí),，各級(jí)人大也要組織力量到各地檢查保障房建設(shè)進(jìn)度，實(shí)地查看實(shí)際情況與所報(bào)告的情況有無(wú)出入,。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
