 |
第 64 期 2011.9.15■■ |
|
|
 |
|
 老百姓關(guān)心物價,，它與每個人的生活息息相關(guān)。因?yàn)檫@層切膚的關(guān)聯(lián),，《人民日報》近日刊載的有關(guān)中美物價水平對比的報道廣受公眾批駁,。怨氣何來,？在于調(diào)查方法過于簡單，使得比較結(jié)果不能代表真實(shí)的民生感受,。盡管如此,，剔除方法的因素，我們?nèi)匀荒芡高^這次比較看到些許問題,。 |
|
|
 |
比物價實(shí)是比民生 | | |
 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 人民日報對比中美兩國物價水平 |
| 人民日報 2011-9-13 |
| 為了真實(shí)準(zhǔn)確對比中美物價水平,，記者采訪了出生在華盛頓，目前生活在紐約的美國人Patrick,，以及出生于黑龍江,，目前在北京工作的黃鑫。通過他們提供的數(shù)字,，并搜集市場相關(guān)信息,，從衣食住用行等消費(fèi)的各方面入手，直觀,、全面地比較中美物價水平,。 |
| |
對比項(xiàng) |
北京市區(qū) |
紐約市區(qū) |
| 北京比紐約貴的商品和服務(wù) |
李維斯Levi's
牛仔褲 |
699-899 |
256-576
($40-90) |
|
耐克運(yùn)動鞋 |
300-2000 |
288-832
($45-130) |
|
Coach包 |
2000-5000 |
640-1920
($100-300) |
|
蘋果筆記本電腦
（低配置） |
7698 |
6394
($999) |
| 北京比紐約便宜的商品和服務(wù) |
|
10-30 |
128-256
($20-40) |
|
家政服務(wù)
（每小時） |
15-30 |
128-192
($20-30) |
|
公交車
（人/次） |
1-4 |
14
($2.25) |
|
租車
（天） |
100-400 |
512
($80) |
|
肯德基
標(biāo)準(zhǔn)套餐 |
15-30 |
38-51
($6-8) |
|
房租
（CBD附近一居） |
3000-6000 |
6400-16000
($1000-2500) |
| 兩地價格相當(dāng)?shù)纳唐泛头⻊?wù) |
豬肉（公斤） |
20-40 |
26-45
($4-7) |
|
牛肉（公斤） |
25-45 |
20-50
($3-7.75) |
|
雞肉（公斤） |
7-18 |
11-19
($1.75-3) | | |
|
 |
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·工人日報要聞部主任 石述思 |
| 其實(shí)，由于無法進(jìn)行全面客觀的兩國物價比較,，那比較的主管色彩就相當(dāng)濃厚,，怎么比較往往取決于你需要神馬結(jié)果。 |
| ·財經(jīng)評論員 馬光遠(yuǎn) |
| 比較一個國家的物價水平,，起碼要考慮三個層面的因素：一是工資水平,，即使以人均GDP計算，美國是中國的10多倍,；二是社會總體物價水平,，而不是田忌賽馬式的比較；三是恩格爾系數(shù),。簡單的挑幾個物價比較很荒謬,。 | |
|
|
| |
 |
|
 |
| 乾羽：弄清物價對比的根本目的 |
| 價格比較只是一個基本的手段，不是為了得出誰高誰低這樣表面的結(jié)論,，其根本目的是為了了解公眾的訴求,，了解定價的規(guī)律。這就需要輿論引導(dǎo)者能實(shí)事求是地進(jìn)行比較,，從而得出準(zhǔn)確的結(jié)論,，并作出正確的應(yīng)對。[詳細(xì)] |
 |
 |
張敬偉：中美物價對比隱喻的民生焦灼 |
| 拿發(fā)達(dá)的美國物價作為參照物,，把高企的中國物價同不那么高的物價放在一起,，人們要的就是這種強(qiáng)烈的反差效果，來表達(dá)現(xiàn)實(shí)生活的困窘。公眾的不滿和嗆聲,，也許有些極端,，但中國的物價指數(shù)確實(shí)高。[詳細(xì)] |
|
| 晏揚(yáng)：少跟外國比物價多想辦法降物價 |
| 中美國情不同,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,，人們并沒有一味地攀比，但是,，中國很多商品的價格水平高于美國,，中國民眾正在忍受著與其收入水平不相稱的高物價，這是一個現(xiàn)實(shí)的拷問,，不容回避,，不容粉飾，而應(yīng)該成為一個有益的提醒和警示,，希望有關(guān)部門有所觸動,，有所反思，有所作為,。[詳細(xì)] | |
 |
方法科學(xué)才有說服力 |
|
|
|
| 鄧晶龍：中美比物價 別盲人摸象 |
| 這樣的對比過于簡單片面,。物價比較是個很復(fù)雜的問題，要考慮的因素很多,，比如匯率、購買力和人均收入水平等,，否則得出的結(jié)論將失之公允,。但是，有個基本的前提,，就是標(biāo)的物要有可比性,。比如下館子的消費(fèi)，就算是在同一個城市,，不同地段,、不同檔次的消費(fèi)也千差萬別。[詳細(xì)] |
|
 |
惠銘生：阿Q精神要不得 |
| 像這樣的“較真”,，也只是一種簡單的數(shù)字對比,，揭示不出任何問題的實(shí)質(zhì)，因?yàn)楸本┡c紐約兩大城市在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),、收入水平等方面存在巨大差距,，導(dǎo)致價格構(gòu)成存在很大差異，簡單的價格對比很難有說服力,。[詳細(xì)] |
|
| 余豐慧：中美物價對比怎樣才能客觀 |
| 應(yīng)該主要對比三個方面：首先,，物價與收入比的相對數(shù)對比比簡單的價格絕對數(shù)對比要客觀；其次，應(yīng)該比較物價變動指數(shù),，即：CPI漲幅情況,；最后，與美國對比物價,，究竟最應(yīng)該對比什么呢,？筆者認(rèn)為，最應(yīng)該與百姓生活密切相關(guān)的剛性需求價格對比,。[詳細(xì)] | |
 |
比出來的真問題 |
|
|
|
| 夏廣安：從“中美物價對比”中看到了什么,？ |
| “如人飲水，冷暖自知”,，拋開中美物價比較不談,，眼下我國物價高、房子貴,、看病難,、出行堵等已成為困擾人們的老大難問題，這些都不是簡單地比較就能解決的,。再者,，即使中國的物價普遍低于美國，恐怕也很難說中國人民都比美國人民幸福,。[詳細(xì)] |
|
 |
盛翔：中美物價不光是比價格 |
| 我們知道,，物價作為商品和服務(wù)的價格，其中一部分必將轉(zhuǎn)化成他人收入,，因此通過比較中美物價高低部分的不同組成,，就能發(fā)現(xiàn)誰是高物價的受益者和受損者。[詳細(xì)] |
|
| 陳一舟：美國人工比中國貴讓人難高興 |
| 美國人工服務(wù)價格高于中國,，反襯出的恰恰是中國勞動力價格的低迷,。中國服務(wù)價格較低也是以廉價勞動力作為代價的。這是一種極不公平的薪酬“定位”,，隱喻著經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)中的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險,，也是勞動者價值被嚴(yán)重低估、勞動者權(quán)利被漠視的現(xiàn)實(shí)表征,。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
