 |
第 64 期 2011.9.15■■ |
|
|
 |
|
 老百姓關(guān)心物價(jià)，它與每個(gè)人的生活息息相關(guān),。因?yàn)檫@層切膚的關(guān)聯(lián),，《人民日?qǐng)?bào)》近日刊載的有關(guān)中美物價(jià)水平對(duì)比的報(bào)道廣受公眾批駁。怨氣何來(lái),？在于調(diào)查方法過(guò)于簡(jiǎn)單,，使得比較結(jié)果不能代表真實(shí)的民生感受。盡管如此,，剔除方法的因素,，我們?nèi)匀荒芡高^(guò)這次比較看到些許問(wèn)題。 |
|
|
 |
比物價(jià)實(shí)是比民生 | | |
 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 人民日?qǐng)?bào)對(duì)比中美兩國(guó)物價(jià)水平 |
| 人民日?qǐng)?bào) 2011-9-13 |
| 為了真實(shí)準(zhǔn)確對(duì)比中美物價(jià)水平,，記者采訪(fǎng)了出生在華盛頓,，目前生活在紐約的美國(guó)人Patrick，以及出生于黑龍江,，目前在北京工作的黃鑫,。通過(guò)他們提供的數(shù)字，并搜集市場(chǎng)相關(guān)信息,，從衣食住用行等消費(fèi)的各方面入手,，直觀(guān)、全面地比較中美物價(jià)水平,。 |
| |
對(duì)比項(xiàng) |
北京市區(qū) |
紐約市區(qū) |
| 北京比紐約貴的商品和服務(wù) |
李維斯Levi's
牛仔褲 |
699-899 |
256-576
($40-90) |
|
耐克運(yùn)動(dòng)鞋 |
300-2000 |
288-832
($45-130) |
|
Coach包 |
2000-5000 |
640-1920
($100-300) |
|
蘋(píng)果筆記本電腦
（低配置） |
7698 |
6394
($999) |
| 北京比紐約便宜的商品和服務(wù) |
|
10-30 |
128-256
($20-40) |
|
家政服務(wù)
（每小時(shí)） |
15-30 |
128-192
($20-30) |
|
公交車(chē)
（人/次） |
1-4 |
14
($2.25) |
|
租車(chē)
（天） |
100-400 |
512
($80) |
|
肯德基
標(biāo)準(zhǔn)套餐 |
15-30 |
38-51
($6-8) |
|
房租
（CBD附近一居） |
3000-6000 |
6400-16000
($1000-2500) |
| 兩地價(jià)格相當(dāng)?shù)纳唐泛头⻊?wù) |
豬肉（公斤） |
20-40 |
26-45
($4-7) |
|
牛肉（公斤） |
25-45 |
20-50
($3-7.75) |
|
雞肉（公斤） |
7-18 |
11-19
($1.75-3) | | |
|
 |
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·工人日?qǐng)?bào)要聞部主任 石述思 |
| 其實(shí),，由于無(wú)法進(jìn)行全面客觀(guān)的兩國(guó)物價(jià)比較，那比較的主管色彩就相當(dāng)濃厚,，怎么比較往往取決于你需要神馬結(jié)果,。 |
| ·財(cái)經(jīng)評(píng)論員 馬光遠(yuǎn) |
| 比較一個(gè)國(guó)家的物價(jià)水平，起碼要考慮三個(gè)層面的因素：一是工資水平,，即使以人均GDP計(jì)算,，美國(guó)是中國(guó)的10多倍；二是社會(huì)總體物價(jià)水平,，而不是田忌賽馬式的比較,；三是恩格爾系數(shù)。簡(jiǎn)單的挑幾個(gè)物價(jià)比較很荒謬,。 | |
|
|
| |
 |
|
 |
| 乾羽：弄清物價(jià)對(duì)比的根本目的 |
| 價(jià)格比較只是一個(gè)基本的手段,，不是為了得出誰(shuí)高誰(shuí)低這樣表面的結(jié)論，其根本目的是為了了解公眾的訴求,，了解定價(jià)的規(guī)律,。這就需要輿論引導(dǎo)者能實(shí)事求是地進(jìn)行比較，從而得出準(zhǔn)確的結(jié)論,，并作出正確的應(yīng)對(duì),。[詳細(xì)] |
 |
 |
張敬偉：中美物價(jià)對(duì)比隱喻的民生焦灼 |
| 拿發(fā)達(dá)的美國(guó)物價(jià)作為參照物，把高企的中國(guó)物價(jià)同不那么高的物價(jià)放在一起,，人們要的就是這種強(qiáng)烈的反差效果,，來(lái)表達(dá)現(xiàn)實(shí)生活的困窘。公眾的不滿(mǎn)和嗆聲,，也許有些極端,，但中國(guó)的物價(jià)指數(shù)確實(shí)高。[詳細(xì)] |
|
| 晏揚(yáng)：少跟外國(guó)比物價(jià)多想辦法降物價(jià) |
| 中美國(guó)情不同,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,，人們并沒(méi)有一味地攀比，但是,，中國(guó)很多商品的價(jià)格水平高于美國(guó),，中國(guó)民眾正在忍受著與其收入水平不相稱(chēng)的高物價(jià)，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的拷問(wèn),，不容回避,，不容粉飾，而應(yīng)該成為一個(gè)有益的提醒和警示,，希望有關(guān)部門(mén)有所觸動(dòng),，有所反思，有所作為,。[詳細(xì)] | |
 |
方法科學(xué)才有說(shuō)服力 |
|
|
|
| 鄧晶龍：中美比物價(jià) 別盲人摸象 |
| 這樣的對(duì)比過(guò)于簡(jiǎn)單片面,。物價(jià)比較是個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，要考慮的因素很多,，比如匯率,、購(gòu)買(mǎi)力和人均收入水平等，否則得出的結(jié)論將失之公允,。但是,，有個(gè)基本的前提,，就是標(biāo)的物要有可比性。比如下館子的消費(fèi),，就算是在同一個(gè)城市,，不同地段、不同檔次的消費(fèi)也千差萬(wàn)別,。[詳細(xì)] |
|
 |
惠銘生：阿Q精神要不得 |
| 像這樣的“較真”,，也只是一種簡(jiǎn)單的數(shù)字對(duì)比，揭示不出任何問(wèn)題的實(shí)質(zhì),，因?yàn)楸本┡c紐約兩大城市在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),、收入水平等方面存在巨大差距，導(dǎo)致價(jià)格構(gòu)成存在很大差異,，簡(jiǎn)單的價(jià)格對(duì)比很難有說(shuō)服力,。[詳細(xì)] |
|
| 余豐慧：中美物價(jià)對(duì)比怎樣才能客觀(guān) |
| 應(yīng)該主要對(duì)比三個(gè)方面：首先，物價(jià)與收入比的相對(duì)數(shù)對(duì)比比簡(jiǎn)單的價(jià)格絕對(duì)數(shù)對(duì)比要客觀(guān),；其次,，應(yīng)該比較物價(jià)變動(dòng)指數(shù)，即：CPI漲幅情況,；最后,，與美國(guó)對(duì)比物價(jià)，究竟最應(yīng)該對(duì)比什么呢,？筆者認(rèn)為,，最應(yīng)該與百姓生活密切相關(guān)的剛性需求價(jià)格對(duì)比。[詳細(xì)] | |
 |
比出來(lái)的真問(wèn)題 |
|
|
|
| 夏廣安：從“中美物價(jià)對(duì)比”中看到了什么,？ |
| “如人飲水,，冷暖自知”，拋開(kāi)中美物價(jià)比較不談,，眼下我國(guó)物價(jià)高,、房子貴、看病難,、出行堵等已成為困擾人們的老大難問(wèn)題,，這些都不是簡(jiǎn)單地比較就能解決的。再者,，即使中國(guó)的物價(jià)普遍低于美國(guó),，恐怕也很難說(shuō)中國(guó)人民都比美國(guó)人民幸福。[詳細(xì)] |
|
 |
盛翔：中美物價(jià)不光是比價(jià)格 |
| 我們知道,，物價(jià)作為商品和服務(wù)的價(jià)格,，其中一部分必將轉(zhuǎn)化成他人收入，因此通過(guò)比較中美物價(jià)高低部分的不同組成,，就能發(fā)現(xiàn)誰(shuí)是高物價(jià)的受益者和受損者,。[詳細(xì)] |
|
| 陳一舟：美國(guó)人工比中國(guó)貴讓人難高興 |
| 美國(guó)人工服務(wù)價(jià)格高于中國(guó),，反襯出的恰恰是中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格的低迷。中國(guó)服務(wù)價(jià)格較低也是以廉價(jià)勞動(dòng)力作為代價(jià)的,。這是一種極不公平的薪酬“定位”,，隱喻著經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)中的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)，也是勞動(dòng)者價(jià)值被嚴(yán)重低估,、勞動(dòng)者權(quán)利被漠視的現(xiàn)實(shí)表征,。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
