|
《人民日報》發(fā)表文章稱，直觀,、全面地比較中美物價水平之后,，發(fā)現(xiàn)被國人視為“奢侈品”的外國貨，在中國的售價的確是貴得離譜,，但拿北京與紐約相比較,，北京的公交和醫(yī)療服務(wù)都比紐約便宜得多了。(9月13日《人民日報》)
《人民日報》刊登的這篇文章,，看似是對比全面,，分析中肯。比如,，在中美物價全面對比中得出結(jié)論：國外品牌的普通消費品,，在北京的確比紐約略貴，而豬肉,、牛肉和雞肉等價格卻相差不大
,；但值得“驕傲”的是,，與紐約相比，北京的公交和醫(yī)療服務(wù)都比紐約便宜得多了,。然而,，像這樣的“較真”，也只是一種簡單的數(shù)字對比,，揭示不出任何問題的實質(zhì),，因為北京與紐約兩大城市在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、收入水平等方面存在巨大差距,，導致價格構(gòu)成存在很大差異,，簡單的價格對比很難有說服力。而且,，美國人工服務(wù)價格遠遠高于中國,，反襯出的恰恰是中國勞動力價格的低迷。
如何科學對比中美物價,？筆者認為應(yīng)該從三個方面著眼,。首先，要對比工資收入差距,，其次,，要比稅負，第三,，要比福利,。很顯然，在這三個方面,，我們的人均收入偏低,，稅負較重，福利較低,。一言以蔽之：中美物價對比,，即便是中賤美貴，我們也沒有理由沾沾自喜,，甚至如同阿Q
般,，為終于找到“比美國便宜”的物價聊以自慰、進而自傲,。其實，無論怎么對比,，有一點是不能否認的,，即由于工資收入的低微、消費能力的式微,，我們在購買力和消費所帶來的幸福感上,，是遠遠不能與許多國家相提并論的,。這一點，必須正視,。
社會熱衷中美物價對比,，折射出公眾對工資收入增長緩慢、物價不斷飆升的集體性焦慮,。中美物價對比,，阿Q精神要不得，當然,，我們也不需要妄自菲薄,，盲目悲觀。提高國民購買力,，提升消費指數(shù),。除了大力發(fā)展經(jīng)濟、不斷增加國民收入外,，還要通過各項制度設(shè)計,，實現(xiàn)“國富”向“民富”的轉(zhuǎn)變，當務(wù)之急就是要堅持“兩條腿走路”：一是通過減稅的方式藏富于民,；二是健全和完善各種福利待遇,，以“高福利”的方式還富于民。
|
