|
13日,，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章稱,，直觀,、全面地比較中美物價(jià)水平之后，發(fā)現(xiàn)被國人視為“奢侈品”的外國貨,，在中國的售價(jià)確實(shí)貴得離譜,，但拿北京與紐約相比較，北京的市內(nèi)公共交通以及涉及人工,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)都比紐約便宜得多了,。（9月13日《人民日?qǐng)?bào)》）
黨報(bào)對(duì)比中美物價(jià)，一時(shí)引發(fā)各界關(guān)注,，媒體,、學(xué)者、網(wǎng)友等紛紛發(fā)表自己的看法,。相信大多數(shù)人和筆者一樣沒有去過美國,，無法親身感知美國人的生活，但在中美物價(jià)一高一低的對(duì)比中,，我們卻可以發(fā)現(xiàn)中國人的體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)都很廉價(jià),。
紐約市的剪發(fā)價(jià)格在20-40美元，是北京的5倍,。表面看,，反映出人們?cè)诩~約的生活成本要更高，但其背后體現(xiàn)了同樣的勞動(dòng)在紐約和在北京得到的回報(bào)是不一樣的,，相差也是5倍。在紐約,，理發(fā)師能獲得更大的收益,，他的勞動(dòng)更能獲得尊重,。推而廣之，美國普通勞動(dòng)者付出的體力勞動(dòng)得到的回報(bào)是相對(duì)更豐厚的,。
創(chuàng)新是一個(gè)國家不竭的發(fā)展動(dòng)力,。美國人尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，會(huì)提高復(fù)印費(fèi)用且規(guī)定一本書不能完全復(fù)印,，這體現(xiàn)了美國對(duì)腦力勞動(dòng)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù),，對(duì)知識(shí)分子的尊重。與此相反的是中國屢禁不止的盜版現(xiàn)象,。隨著電子書籍的涌現(xiàn)及版權(quán)意識(shí)的薄弱,，國內(nèi)的出版行業(yè)步履維艱�,！皶侨祟愡M(jìn)步的階梯”,，若作者的辛苦勞動(dòng)得不到尊重，任憑抄襲,、盜版,，創(chuàng)新從何而來？
中美物價(jià)“直觀,、全面地”對(duì)比顯示了中國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在的不足,，但是這次對(duì)比沒有涉及兩國居民的收入情況，這讓人深感遺憾,。
據(jù)有關(guān)資料顯示,，美國一個(gè)畢業(yè)一兩年的普通公司職員的月薪大概3000美元，折合人民幣大約2萬元左右,，這絕對(duì)不是中國大學(xué)畢業(yè)生的一般工資水平,。美國本土各州的貧困線大約是17000美元/年，折合人民幣約12萬元/年,，平均每月就是1萬元,。這在中國絕不會(huì)是貧困線，而是比較富裕階層的標(biāo)準(zhǔn)了,。另外,，美元誕生100多年以來，美分仍然是最基本的貨幣單位,，而中國的“分”早已成了稀罕物,，中國的物價(jià)上漲之快從此也可見一斑。美國物價(jià)穩(wěn)定,，中國物價(jià)高漲,，居民收入相差巨大，在這樣的情況下，只簡單地比較兩國的商品價(jià)格顯然有失公允,。
“如人飲水,，冷暖自知”，拋開中美物價(jià)比較不談,，眼下我國物價(jià)高,、房子貴、看病難,、出行堵等已成為困擾人們的老大難問題,，這些都不是簡單地比較就能解決的。再者,，即使中國的物價(jià)普遍低于美國,，恐怕也很難說中國人民都比美國人民幸福。
“寸有所長,，尺有所短”,，中美物價(jià)比較能引起人們熱議，也是人們希望中國在發(fā)展過程中能看到自身的不足和長處,，能夠在比較中有所借鑒,。否則，比較就只是比較,，沒有什么實(shí)際的意義,。
|
