13日,,《人民日報》發(fā)表文章稱,,直觀,、全面地比較中美物價水平之后,發(fā)現(xiàn)被國人視為“奢侈品”的外國貨,,在中國的售價確實貴得離譜,,但拿北京與紐約相比較,,北京的市內(nèi)公共交通以及涉及人工、知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務都比紐約便宜得多了,。(9月13日《人民日報》) 黨報對比中美物價,,一時引發(fā)各界關注,媒體,、學者,、網(wǎng)友等紛紛發(fā)表自己的看法。相信大多數(shù)人和筆者一樣沒有去過美國,,無法親身感知美國人的生活,,但在中美物價一高一低的對比中,我們卻可以發(fā)現(xiàn)中國人的體力勞動和腦力勞動都很廉價,。 紐約市的剪發(fā)價格在20-40美元,,是北京的5倍。表面看,,反映出人們在紐約的生活成本要更高,但其背后體現(xiàn)了同樣的勞動在紐約和在北京得到的回報是不一樣的,,相差也是5倍,。在紐約,理發(fā)師能獲得更大的收益,,他的勞動更能獲得尊重,。推而廣之,美國普通勞動者付出的體力勞動得到的回報是相對更豐厚的,。 創(chuàng)新是一個國家不竭的發(fā)展動力,。美國人尊重知識產(chǎn)權(quán),會提高復印費用且規(guī)定一本書不能完全復印,,這體現(xiàn)了美國對腦力勞動者知識產(chǎn)權(quán)的維護,,對知識分子的尊重。與此相反的是中國屢禁不止的盜版現(xiàn)象,。隨著電子書籍的涌現(xiàn)及版權(quán)意識的薄弱,,國內(nèi)的出版行業(yè)步履維艱�,!皶侨祟愡M步的階梯”,,若作者的辛苦勞動得不到尊重,任憑抄襲,、盜版,,創(chuàng)新從何而來? 中美物價“直觀,、全面地”對比顯示了中國在經(jīng)濟發(fā)展過程中存在的不足,,但是這次對比沒有涉及兩國居民的收入情況,,這讓人深感遺憾。 據(jù)有關資料顯示,,美國一個畢業(yè)一兩年的普通公司職員的月薪大概3000美元,,折合人民幣大約2萬元左右,這絕對不是中國大學畢業(yè)生的一般工資水平,。美國本土各州的貧困線大約是17000美元/年,,折合人民幣約12萬元/年,平均每月就是1萬元,。這在中國絕不會是貧困線,,而是比較富裕階層的標準了。另外,,美元誕生100多年以來,,美分仍然是最基本的貨幣單位,而中國的“分”早已成了稀罕物,,中國的物價上漲之快從此也可見一斑,。美國物價穩(wěn)定,中國物價高漲,,居民收入相差巨大,,在這樣的情況下,只簡單地比較兩國的商品價格顯然有失公允,。 “如人飲水,,冷暖自知”,拋開中美物價比較不談,,眼下我國物價高,、房子貴、看病難,、出行堵等已成為困擾人們的老大難問題,,這些都不是簡單地比較就能解決的。再者,,即使中國的物價普遍低于美國,,恐怕也很難說中國人民都比美國人民幸福。 “寸有所長,,尺有所短”,,中美物價比較能引起人們熱議,也是人們希望中國在發(fā)展過程中能看到自身的不足和長處,,能夠在比較中有所借鑒,。否則,比較就只是比較,,沒有什么實際的意義,。
|