|
對于網(wǎng)上的中美物價比較，《人民日報》較起了真：中國物價真的高于美國嗎？在“直觀,、全面地比較中美物價水平”之后,，該報認(rèn)為：國外品牌的普通消費品，在北京的確比紐約略貴，要是被國人視為“奢侈品”，其售價更是貴得離譜；市內(nèi)公共交通以及涉及人工,、知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，紐約明顯比北京貴很多,。（9月13日《人民日報》）
盡管公眾并不認(rèn)同有關(guān)專家“不少中國游客雖然在境外大量購物,，但不在美國長期生活，所以很難全面感受美國物價水平”的看法,，但是中美物價比較的結(jié)果,，必然是有高有低，這一點卻毋庸置疑,。
真正的物價,，其實更是工資的購買力。就拿蘋果筆記本電腦來說,，國人一個月工資能買得起,，月薪8000人民幣已算高薪；而999美元對于美國人來說,，還不到全國平均月工資的三分之一,。以某項物價占平均工資的比重,，來比較物價高低才是相對公允的。因此對于“北京公交等比紐約便宜得多”的結(jié)論,，網(wǎng)友們都在喊：怎么不比較收入呢,？
事實上，物價與收入的關(guān)系還遠(yuǎn)不止于這一層,。如果我們梳理一下中美物價比較,，哪些中國比美國高，又是哪些美國比中國高,，還能發(fā)現(xiàn)更多的問題。
我們知道,，物價作為商品和服務(wù)的價格,，其中一部分必將轉(zhuǎn)化成他人收入，因此通過比較中美物價高低部分的不同組成,，就能發(fā)現(xiàn)誰是高物價的受益者和受損者,。
普通消費品和奢侈品之類，中國比美國高,，高的結(jié)果是誰的收入增加,？一個是國家稅收。因為我國的稅收是以增值稅,、營業(yè)稅,、消費稅等流轉(zhuǎn)稅為主，只要商品進(jìn)入中國流通,，就要面臨層層稅收,；另一個是過路費等壟斷性收費。中國高昂的物流成本,，最后必然疊加在商品售價上,。
涉及人工和知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，美國比中國高,，高的結(jié)果又是誰的收入增加呢,？它最后的結(jié)果，是直接反映為普通勞動者和知識產(chǎn)權(quán)作者收入的大幅提高,。換言之,，美國那些物價比中國高的部分，更多是為了保證普通勞動者的收入,；在我們這里,，廉價勞動力始終是商品價格低廉的根本保障。
|
