|
中國和美國誰的物價高？要在三五年前有人這么問,，準保會被人鄙視,，因為一個是全球最大的發(fā)展中國家,，一個是全球最發(fā)達的國家，物價有可比性嗎,？可到了今年,，當國內(nèi)的CPI居高不下時，有網(wǎng)友經(jīng)過實地調(diào)查,，竟然發(fā)現(xiàn)中國物價比美國高,！一石激起千層浪，正為物價敏感的國人神經(jīng)立刻被撩撥起來,。為此,，《人民日報》昨天刊發(fā)了一則調(diào)查報道，實地比較了北京和紐約兩大都市的物價,，結(jié)果又引起了網(wǎng)上的一片爭論,。那么，中國的物價真的比美國還要高嗎,？
先來看看網(wǎng)友的說法：在中國,，吃一次肯德基30元，下館子最少100元,，買條Levi"s牛仔褲400元,，買輛車最少30000元；美國,，吃一次肯德基4美元,，下館子40美元，買條Levi"s牛仔褲20美元,，買輛車最多30000美元(寶馬)。由此就能說明中國物價已經(jīng)超過美國,？
應(yīng)該說,，這樣的對比過于簡單片面。物價比較是個很復(fù)雜的問題,，要考慮的因素很多,，比如匯率、購買力和人均收入水平等,，否則得出的結(jié)論將失之公允,。但是，有個基本的前提,，就是標的物要有可比性,。比如下館子的消費，就算是在同一個城市,，不同地段,、不同檔次的消費也千差萬別,。
至于房價，就更是爭論的焦點,。像一些人說美國的房價比中國便宜,，有的別墅才四五十萬美元，而中國一套100平方米的房子動輒要三四百萬元,。這個結(jié)論很難說客觀,，一是中美不同城市的房價相差甚遠，如果要比較,，應(yīng)該拿同等規(guī)模城市的同等地段,、同等戶型來比較才有意義。比如,，在北京國貿(mào)附近,，環(huán)境好的小區(qū)，一居室租金也能高達5000元/月左右,，而在北京郊區(qū)縣,，1000多元也能租到個一居室。所以,，即便是看北京和紐約的房屋支出,，不同地段也沒有可比性。而如果拿個美國小城市的房價來證明北京,、上海的房價之高,，更沒有說服力。
第二,，更為關(guān)鍵的是,，在歐美很多國家，買房只是置業(yè)支出的一部分,，每年的物業(yè)稅,、居住稅等維持房子的費用，絕對不是小數(shù)目,。有財經(jīng)媒體統(tǒng)計過,，在美國一所30萬美元的別墅，每年物業(yè)稅有的州最高可達8000美元,，屬于住宅上僅次于房屋貸款的第二大支出,。
那么，中美物價對比結(jié)論如何呢,？根據(jù)《人民日報》記者的調(diào)查,，國外品牌的普通消費品，在北京的確比紐約略貴,，要是被國人視為“奢侈品”的化妝品,、手表,、珠寶、皮包,、服裝,，其售價更是貴得離譜。同時,，像公交,、地鐵等市內(nèi)公共交通以及理發(fā)、圖書,、音像涉及人工,、知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，紐約明顯比北京貴很多,。
值得關(guān)注的是，玩具,、服裝,、家電包括iPhone、iPad這些“中國制造”,，在國外買竟然比在中國還便宜,，背后的原因很簡單，一是我們對出口商品有出口退稅的優(yōu)惠政策扶持,，二是在國內(nèi)銷售的商品都有相當高的間接稅,。比如，在中國商場里出售的100元女性化妝品中,，會有14.53元的增值稅,、25.64元的消費稅以及4.02元的城建稅。單這三項,，就占整個女性化妝品零售價格的44.19%,，如果再加上生產(chǎn)和運輸環(huán)節(jié)的間接稅收，稅收對化妝品最終價格的“貢獻”恐怕超過了50%,。
其實，之所以這么多人熱衷于比較中美物價,，根本原因還是CPI的高企讓人心焦,。自己跟自己比，收入雖然也在漲,，可豬肉,、蔬菜、雞蛋這些生活必需品的價格比幾年前快翻了一番,。跟別人比吧,，以前看美國,、歐洲、日本的東西什么都貴,，現(xiàn)在怎么好像和國內(nèi)差不多了,？
中美物價的對比，各有角度,，冷暖自知,，可謂橫看成嶺側(cè)成峰。但一個事實是,，近年來,，我們的經(jīng)濟快速發(fā)展、個人收入在提高,，但物價的一路狂奔,，讓漲價一詞越來越敏感，也把人們增收的喜悅沖淡了不少,。所以,，讓物價“等一等”經(jīng)濟發(fā)展的腳步，讓財稅收入的增幅“等一等”我們加薪的腳步,，關(guān)系到社會的和諧穩(wěn)定,，關(guān)系到我們每個人的幸福感。
|
