|
美國(guó)人工服務(wù)價(jià)格高于中國(guó),，反襯出的恰恰是中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格的低迷,。隱喻著經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)中的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)，也是勞動(dòng)者價(jià)值被嚴(yán)重低估,、勞動(dòng)者權(quán)利被漠視的現(xiàn)實(shí)表征,。
中國(guó)物價(jià)真的高于美國(guó)嗎？對(duì)比發(fā)現(xiàn),，普通生活消費(fèi)品,，如果帶有國(guó)外品牌，北京的確比紐約略貴,。而涉及人工服務(wù)的消費(fèi),，紐約都比北京貴。Patrick介紹：“在紐約我剪頭發(fā)需要20—40美元,，但是在北京的時(shí)候,，學(xué)校里幾塊錢(qián)就夠了�,！保〒�(jù)9月13日《人民日?qǐng)?bào)》）
中國(guó)物價(jià)比美國(guó)高,，這是最近社會(huì)廣泛關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)話題,。但美國(guó)在人工服務(wù)等方面的消費(fèi)價(jià)格，確實(shí)比中國(guó)高出不少,，“紐約市的理發(fā)價(jià)格是北京市的5倍以上”就是例證,。
不過(guò)，這并不能說(shuō)明中國(guó)物價(jià)水平不高,，更無(wú)法佐證“中國(guó)物價(jià)壓力比美國(guó)低”,，根本讓人高興不起來(lái)。
不能只看到美國(guó)服務(wù)價(jià)格比中國(guó)服務(wù)高多少倍,，而忽略了美國(guó)收入是中國(guó)收入N倍的現(xiàn)實(shí)差距,。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克魯格曼曾表示，“中國(guó)工人平均工資是美國(guó)工人的4%,，跟1975年的韓國(guó)類(lèi)似,。目前，即使墨西哥工人的工資也是中國(guó)工人工資的3倍,�,！蔽飪r(jià)是收入和消費(fèi)能力的市場(chǎng)化體現(xiàn)，月收入數(shù)千美元的美國(guó)人掏20美元理一次發(fā)與月收入千把元人民幣的中國(guó)人掏10元人民幣理一次發(fā),，實(shí)際上后者的消費(fèi)壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者,。
更重要的是，美國(guó)人工服務(wù)價(jià)格高于中國(guó),，反襯出的恰恰是中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格的低迷,。資料顯示，我國(guó)居民勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重,，在1983年達(dá)到56.5%的峰值后,，就持續(xù)下降，2005年已經(jīng)下降到36.7%,，22年間下降了近20個(gè)百分點(diǎn),。形成鮮明對(duì)比的是，資本報(bào)酬占GDP的比重上升了20個(gè)百分點(diǎn),。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所2007年11月公布的《中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2007）》也指出,，中國(guó)企業(yè)利潤(rùn)大幅增加，相當(dāng)程度上是以職工的低收入為代價(jià)的——換言之,，中國(guó)服務(wù)價(jià)格較低也是以廉價(jià)勞動(dòng)力作為代價(jià)的,。這是一種極不公平的薪酬“定位”，隱喻著經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)中的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn),，也是勞動(dòng)者價(jià)值被嚴(yán)重低估,、勞動(dòng)者權(quán)利被漠視的現(xiàn)實(shí)表征。
|
