|
近來(lái),，有關(guān)中美物價(jià)比較的報(bào)道和網(wǎng)帖引起人們議論紛紛。中國(guó)的物價(jià)真的高于美國(guó)嗎,？有媒體9月13日發(fā)表報(bào)道,，從衣食住用行等方面直觀、全面地比較了中美物價(jià)水平：國(guó)外品牌的普通消費(fèi)品,，在北京確實(shí)比紐約貴,；國(guó)外品牌的高檔消費(fèi)品，在北京的售價(jià)更是貴得離譜,；有些“中國(guó)制造”的消費(fèi)品,，在中國(guó)的售價(jià)往往比美國(guó)高一些；而市內(nèi)公共交通以及涉及人工,、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品和服務(wù),，紐約則比北京貴很多。
美國(guó)是最大的發(fā)達(dá)國(guó)家,，中國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家,，人們喜歡將兩個(gè)國(guó)家放在一起比較，這是很自然的事情,。就物價(jià)而言，前述媒體的這篇報(bào)道可謂“橫看成嶺側(cè)成峰”：你可以認(rèn)為該報(bào)道證實(shí)了中國(guó)物價(jià)高于美國(guó)的說(shuō)法,，因而感到郁悶,；也可以認(rèn)為該報(bào)道澄清了中國(guó)物價(jià)高于美國(guó)的傳言，因而感到欣慰——畢竟有些商品和服務(wù)比美國(guó)便宜嘛,！同一個(gè)事情,，就看你從哪個(gè)角度看待和理解了。
不管從哪個(gè)角度看待,，有一點(diǎn)肯定的：不能拋開(kāi)收入水平單純地比較物價(jià),。物價(jià)高不高從來(lái)都是相對(duì)的，是相對(duì)于收入而言,，人們熱衷于比較中美物價(jià)并且越比越郁悶,，其心理落差并不在于中美商品價(jià)格，而在于中美民眾收入及其實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力,。2010年美國(guó)GDP達(dá)到15.6萬(wàn)億美元,，中國(guó)的GDP為6.5萬(wàn)億美元，美國(guó)人均收入達(dá)到4萬(wàn)多美元,，中國(guó)人均收入僅為3000多美元,，兩者相差十多倍,。如果將民眾收入因素計(jì)算在內(nèi)，中美物價(jià)的相對(duì)差距又有多大,？我們的平均收入連人家的零頭都不到,，卻承受著較高的物價(jià)水平，無(wú)論從哪個(gè)角度看都不是正�,，F(xiàn)象,。不妨作個(gè)假設(shè)：如果按照GDP增長(zhǎng)必然引起物價(jià)上漲的理論，當(dāng)中國(guó)的GDP和人均收入達(dá)到目前美國(guó)的水平,，到那時(shí),，中國(guó)的物價(jià)又將達(dá)到什么水平？與美國(guó)現(xiàn)在的物價(jià)相比,，恐怕是一個(gè)天上一個(gè)地下,。
不管是洋品牌還是“中國(guó)制造”，在中國(guó)的售價(jià)高于美國(guó),，正如專(zhuān)家所言,，這主要與我們的稅制有關(guān)：我國(guó)的稅收以間接稅（增值稅、營(yíng)業(yè)稅,、消費(fèi)稅等）為主,，商品被層層加稅，所含稅負(fù)較高,，價(jià)格自然較貴,。其實(shí)，除了稅,，在中國(guó)流通的商品還“附加”了各種各樣的費(fèi)：在商品運(yùn)輸環(huán)節(jié),，物流成本畸高是人盡皆知的事實(shí)，其最有說(shuō)服力的注腳是“全世界70%的收費(fèi)公路在中國(guó)”,；在商品銷(xiāo)售終端,，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、攤位費(fèi)之類(lèi)的費(fèi)用多不勝數(shù),，灰色成本則是“公開(kāi)的秘密”,。每一項(xiàng)針對(duì)商品和商家的亂收費(fèi)、亂罰款最終都會(huì)攤進(jìn)商品價(jià)格,，由消費(fèi)者承擔(dān),。從這個(gè)角度看，中國(guó)有些物價(jià)高于美國(guó),，絕不只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,，它還與整個(gè)社會(huì)的法治大環(huán)境有關(guān)。
由此可見(jiàn),，中國(guó)的物價(jià)水平還有很大的下降空間,，一在于通過(guò)稅制改革以減輕商品的稅負(fù),，二在于通過(guò)規(guī)范市場(chǎng)以減輕商品的“費(fèi)負(fù)”。道理一直是簡(jiǎn)單明了的,，關(guān)鍵在于有關(guān)方面愿不愿意這樣去做,。財(cái)政部網(wǎng)站9月13日發(fā)布數(shù)據(jù)，今年8月份全國(guó)財(cái)政收入達(dá)到7546.37億元,，同比增長(zhǎng)34.3%,。財(cái)政收入逐月、逐年“飄紅”,，正是以商品稅負(fù)繁重,、價(jià)格較高以及老百姓購(gòu)買(mǎi)力下降、生活質(zhì)量受影響為代價(jià)的,。
中美國(guó)情不同,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，人們并沒(méi)有一味地攀比,，但是,，中國(guó)很多商品的價(jià)格水平高于美國(guó)，中國(guó)民眾正在忍受著與其收入水平不相稱(chēng)的高物價(jià),，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的拷問(wèn),，不容回避，不容粉飾,，而應(yīng)該成為一個(gè)有益的提醒和警示,，希望有關(guān)部門(mén)有所觸動(dòng)，有所反思,，有所作為,。
|
