| 第 21 期 2011.03.24 |
 |
|
|
|
|
“藝術(shù)品股票”，止步還是繼續(xù)？ |
| 天津文交所今年推出的兩只“藝術(shù)品股票”在上市交易不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)暴漲1700%,。面對被爆炒的“藝術(shù)品股票”，有人認(rèn)為藝術(shù)品缺乏價(jià)值中樞,，不適宜以股票的方式交易，建議立即禁止,。也有人支持這種金融創(chuàng)新,，主張繼續(xù)探索。 | |
|
|
馬紅漫：應(yīng)果斷暫停藝術(shù)品份額交易 |
|
孫勇：金融創(chuàng)新允許犯錯(cuò)但要堅(jiān)決試 |
|
|
份額化藝術(shù)品投資根本無法形成公允的估值體系,，份額化藝術(shù)品投資的價(jià)值中樞卻處于模糊狀態(tài),。[詳情] |
|
“藝術(shù)品股票”的價(jià)格主要取決于其藝術(shù)價(jià)值，這種價(jià)值具有時(shí)空維度下的相對穩(wěn)定性,，反而更有利于投資者安心實(shí)現(xiàn)財(cái)富的保值和增值,。[詳情] |
|
|
|
|
| |
張?zhí)煳担骸八囆g(shù)品股票”已成“金融衍生品”
|
|
|
|
|
| |
“藝術(shù)品股票”本質(zhì)上形似傳銷的創(chuàng)新，且無論對藝術(shù)事業(yè)的繁榮,、對金融市場的健康發(fā)展,，都沒有可以預(yù)見的好處。 |
|
這種份額化上市的方式是一次創(chuàng)新,，能將藝術(shù)帶給更多的人,。藝術(shù)品資源在國內(nèi)數(shù)量龐大，升值空間也很大,。 |
|
| |
吳光智：藝術(shù)品交易所別開成賭場 |
|
|
|
|
| |
金融創(chuàng)新必須與社會財(cái)富的創(chuàng)造和增長相聯(lián)系,，才有生命力。新的金融工具創(chuàng)造出來,，是有助于社會財(cái)富的增長,，還是僅僅開辦了一個(gè)個(gè)賭場？ |
|
作為投資渠道來說,，這種模式我本身并不反感,。但現(xiàn)在推出的這些作品，估價(jià)是不是準(zhǔn)確,？一旦人為過高定價(jià)去炒作，對投資者來說就存在隱患,。 |
|
| |
王偉臣：“藝術(shù)品股票”蘊(yùn)藏巨大風(fēng)險(xiǎn) |
|
|
|
|
| |
把藝術(shù)品當(dāng)做股票來運(yùn)作很不妥,。把藝術(shù)品當(dāng)做股票來發(fā)行，缺乏監(jiān)管,，容易滋生操縱,、腐敗和混亂,。 |
|
文化產(chǎn)權(quán)交易平臺是文化和資本對接的最佳途徑，而文化金融產(chǎn)品則是對接的主要方式,。對藝術(shù)品份額交易的創(chuàng)新初衷,，我個(gè)人表示贊同。 |
|
|
| 葛佳：沒有統(tǒng)一監(jiān)管和立法,，交易一旦出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),，投資者將面臨的或許是不能承受之痛。[詳情] | |
| 吉強(qiáng)：中國多層次的資本市場,，不僅有股票,、期貨，還將有各種形式的產(chǎn)權(quán)交易,。[詳情] | |
| 周增軍：當(dāng)你想要“搶購”某個(gè)東西的時(shí)候,，請多想想：最后的埋單人在哪里？[詳情] | |
| |
蘇眉：作為一個(gè)新生事物,，很多規(guī)則未必完善,。[詳情] |
| |
曹建海：份額化交易與收藏
沒有多大關(guān)系。[詳情] | | |
|
|
|
|
|
|
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
