|
朱建忠（江蘇畫家）：我最關(guān)心的是文交所推出的這些作品,，估價(jià)幾百萬(wàn)元甚至上千萬(wàn)元,，到底值不值,？
作為投資渠道來(lái)說(shuō)，這種模式我本身并不反感,。如果你推出的是一幅宋代名家的作品,，一個(gè)人的財(cái)力買不起，把它分成股份,，號(hào)召大家來(lái)投資,，這未必不可行。又或者,，文交所方面拿出國(guó)內(nèi)一流書畫大師的精品來(lái)分份額,，比如齊白石,、徐悲鴻、傅抱石這些大師,，估價(jià)1000萬(wàn)元甚至幾千萬(wàn)元也絕對(duì)不過(guò)分,，因?yàn)槠渥髌繁旧淼膬r(jià)值就放在那兒,，升值空間肯定不容置疑,。但現(xiàn)在推出的這些作品，估價(jià)是不是準(zhǔn)確,？一旦人為過(guò)高定價(jià)去炒作,，對(duì)投資者來(lái)說(shuō)就存在隱患。
坦白說(shuō),，我絕不是要攻擊哪位具體人士,。只是認(rèn)為，既然要推現(xiàn)當(dāng)代畫家,，事先就應(yīng)該看作者是不是有歷史地位,，我所謂的地位指的是過(guò)去50年當(dāng)中其在學(xué)術(shù)上的定位。如果這位作者在美術(shù)史上具有一定地位,，才能保證投資將來(lái)可能升值,，這種模式也不至于走下坡路。
但這里又出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題,，除了已逝的那些大師們,，在現(xiàn)當(dāng)代畫家當(dāng)中，你要說(shuō)哪一個(gè)人有歷史地位,，這很難,。衡量的標(biāo)準(zhǔn)是站在歷史角度，看這位作者是不是對(duì)美術(shù)史有貢獻(xiàn),。評(píng)價(jià)一位作者,，需要我們搞理論的人士客觀、全面地下判斷,，就像中國(guó)畫,，它所包含的中國(guó)精神、中國(guó)哲學(xué)非常深?yuàn)W,，作為理論界人士,，給別人評(píng)價(jià)前首先自己必須研究透這些�,？上КF(xiàn)實(shí)情況是,，我們絕大部分理論家不安心于只鉆研某一個(gè)領(lǐng)域，而是習(xí)慣性地對(duì)什么都去評(píng)論,，有的人除了搞理論,，甚至還去畫畫,、辦畫展，你說(shuō),，這樣的理論家有什么話語(yǔ)權(quán),，他對(duì)作者與作品的評(píng)估又有多客觀，我想懂行的人都會(huì)打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)吧,？
因此我認(rèn)為,，文交所做藝術(shù)品份額交易，與其目光盯在書畫上,，不如多發(fā)展像黃金,、鉆石這樣的流通“硬貨”，至少估價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)比較公開(kāi),、客觀,。如果非要做書畫，為投資者考慮,，還是古代,、近現(xiàn)代名家作品更加合適。
|