|
朱建忠（江蘇畫家）：我最關(guān)心的是文交所推出的這些作品,，估價(jià)幾百萬元甚至上千萬元,，到底值不值,？
作為投資渠道來說,，這種模式我本身并不反感。如果你推出的是一幅宋代名家的作品,，一個(gè)人的財(cái)力買不起,，把它分成股份，號(hào)召大家來投資,，這未必不可行,。又或者，文交所方面拿出國(guó)內(nèi)一流書畫大師的精品來分份額,，比如齊白石,、徐悲鴻、傅抱石這些大師,，估價(jià)1000萬元甚至幾千萬元也絕對(duì)不過分,，因?yàn)槠渥髌繁旧淼膬r(jià)值就放在那兒，升值空間肯定不容置疑,。但現(xiàn)在推出的這些作品,，估價(jià)是不是準(zhǔn)確？一旦人為過高定價(jià)去炒作,，對(duì)投資者來說就存在隱患,。
坦白說，我絕不是要攻擊哪位具體人士,。只是認(rèn)為，既然要推現(xiàn)當(dāng)代畫家,，事先就應(yīng)該看作者是不是有歷史地位,，我所謂的地位指的是過去50年當(dāng)中其在學(xué)術(shù)上的定位,。如果這位作者在美術(shù)史上具有一定地位，才能保證投資將來可能升值,，這種模式也不至于走下坡路,。
但這里又出現(xiàn)一個(gè)問題，除了已逝的那些大師們,，在現(xiàn)當(dāng)代畫家當(dāng)中,，你要說哪一個(gè)人有歷史地位，這很難,。衡量的標(biāo)準(zhǔn)是站在歷史角度,，看這位作者是不是對(duì)美術(shù)史有貢獻(xiàn)。評(píng)價(jià)一位作者,，需要我們搞理論的人士客觀,、全面地下判斷，就像中國(guó)畫,，它所包含的中國(guó)精神,、中國(guó)哲學(xué)非常深?yuàn)W，作為理論界人士,，給別人評(píng)價(jià)前首先自己必須研究透這些,。可惜現(xiàn)實(shí)情況是,，我們絕大部分理論家不安心于只鉆研某一個(gè)領(lǐng)域,，而是習(xí)慣性地對(duì)什么都去評(píng)論，有的人除了搞理論,，甚至還去畫畫,、辦畫展，你說,，這樣的理論家有什么話語權(quán),，他對(duì)作者與作品的評(píng)估又有多客觀，我想懂行的人都會(huì)打一個(gè)大大的問號(hào)吧,？
因此我認(rèn)為,，文交所做藝術(shù)品份額交易，與其目光盯在書畫上,，不如多發(fā)展像黃金,、鉆石這樣的流通“硬貨”，至少估價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)比較公開,、客觀,。如果非要做書畫，為投資者考慮,，還是古代,、近現(xiàn)代名家作品更加合適,。
|