 |
第 23 期 2010.12.08■■ |
|
|
 |
|
 車船稅、煙草稅,、房產(chǎn)稅,、關(guān)稅……近來多個稅種調(diào)整的消息密集傳出。所謂調(diào)整,，多是意在加稅,，這引起輿論的反彈，對于“減稅”的呼聲趨緊,。稅收是個敏感的話題,，它一頭關(guān)系國家經(jīng)濟(jì)收入，另一頭系在民生福祉上,。即將進(jìn)入“十二五”時期,，稅負(fù)是增是減，稅種如何調(diào)整,，是值得認(rèn)真思考的問題,。 |
|
|
 |
三個稅種的民生訴求 | | |
 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 網(wǎng)民：稅制改革應(yīng)以減輕稅負(fù)為前提 |
| 經(jīng)濟(jì)參考報 2010-12-8 |
|
網(wǎng)民認(rèn)為，稅制改革應(yīng)全面考慮,，以減輕稅負(fù)為前提,。因為如果企業(yè)和居民的稅負(fù)增加過多，就可能影響企業(yè)的競爭力和市場活力,，影響居民的可支配收入和消費能力的提高,，不利于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。 |
| 稅改方向全面衡量以民生為基 |
| 國際金融報 2010-12-7 |
|
中國財政部財政科學(xué)研究所所長賈康認(rèn)為,，應(yīng)將目前的分類稅制過渡到綜合與分類相結(jié)合的稅制,。通過個人所得稅改革降低低端稅負(fù)，強化對高端的征收調(diào)節(jié),。 |
| 謝旭人：財稅改革整體加快 |
| 國際金融報 2010-11-20 |
|
財政部部長謝旭人日前撰文指出,，“十二五”規(guī)劃建議已對加快財稅體制改革提出了明確要求，將按照簡稅制,、寬稅基,、低稅率、嚴(yán)征管的原則,，進(jìn)一步優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu),，公平稅收負(fù)擔(dān)，規(guī)范收入分配秩序,。 | |
|
 |
|
|
|
回
眸 |
|
|
| 高培勇：盤點“十一五”稅改規(guī)劃進(jìn)程 |
| 中國財經(jīng)報 2010-10-11 |
|
在《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要》第32章第2節(jié)中,，擬議實施的稅制改革內(nèi)容被明確為10個項目,。在過去將近5年的時間里，這一規(guī)劃的進(jìn)展?fàn)顩r如何呢,？ | |
|
|
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博評論 |
|
|
| · 網(wǎng)友“丁麒誠--錢隆” |
| 國家稅改：增收的稅改是“速改”，減輕百姓負(fù)擔(dān)的稅改是“睡改”,。 |
| · 網(wǎng)友“波波夫” |
| 鄭永年說,，94稅改后,，財力集中中央,，民眾收入差距越來越大。中央宏觀調(diào)控是把財富從多數(shù)人向少數(shù)人集中嗎,？ |
| · 網(wǎng)友“為群說稅” |
|
近期的稅改方案都是旨在增加稅收,。說民不聊生在某種程度可能也不算太過分。現(xiàn)在還缺乏一種很強的力量來阻止政府的過度強大和某些政府官員的蠻橫撒野,。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 韓哲：提高個稅起征點咋這么難 |
|
雖然個稅起征點提高,，個稅收入減少，財政收入相對減少,，但同時,，人們有更多的薪金用于消費，刺激了經(jīng)濟(jì),，增加企業(yè)收入,，而企業(yè)收入增加，納稅勢必增加,，從而推動財政收入增長,。提高個稅起征點之所以一直就像“擠牙膏”，蓋因一種思維作祟：財政收入就像是韓信將兵,，多多益善,。[詳細(xì)] |
|
 |
曹林：設(shè)計不合理的房產(chǎn)稅疑似撈錢 |
|
無恒產(chǎn)者無恒心，擠了許多年小房子的人,，昨天剛耗盡畢生積蓄并東拼西湊借錢改善了自己的住房,，明天突然要課加重稅，這就讓國民很心神不寧了,。[詳細(xì)] |
|
| 吳睿鶇：煙草稅上調(diào)掐不滅窮人的煙頭 |
|
高稅收制度安排,，極易誘致走私、假冒和黑市交易盛行,。這不僅會使非法卷煙和違法銷售變得難以掌控,，對消費者健康構(gòu)成潛在威脅，而且也會擾亂整個煙草市場環(huán)境,。無論是為了窮人的利益不受損,，還是為整個煙草行業(yè)的健康發(fā)展,，都應(yīng)該對煙草加稅政策持謹(jǐn)慎態(tài)度。[詳細(xì)] | |
 |
減稅,，釋放經(jīng)濟(jì)活力 |
|
|
|
| 陳寧遠(yuǎn)：一味加稅做不到“天下大治” |
|
稅收一旦到了國家手里,，就是國家所有，與每一個具體的納稅人無關(guān),。要想在這個普天下都承認(rèn)的道理之下,，認(rèn)為稅收的動機和目的都和民有關(guān)，都是和民商量出來的結(jié)果,，并非那么容易,。按照中國漸進(jìn)改革的模式，我們不妨先限制稅收的動機和目的盲目擴(kuò)大,。[詳細(xì)] |
|
 |
王瑩：降低稅負(fù)水平有利經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長 |
|
過高的稅負(fù),，將難以刺激民間投資和消費，加重企業(yè)和居民的負(fù)擔(dān),，從而對經(jīng)濟(jì)增長不利,。稅負(fù)的過高直接擠壓了企業(yè)和居民的收入，在GDP蛋糕的劃分中,，企業(yè)和居民所占的部分越來越少,，將成為發(fā)展的隱患。[詳細(xì)] |
|
| 郭立場：別讓稅負(fù)成為民生桎梏 |
|
現(xiàn)代化應(yīng)該給全社會增加福利,，而不是只增加少數(shù)人的福利,。斯密的平等原則包含了三層意思：一是取消一切特權(quán)，所有國民都要依法納稅,；二是稅收要依據(jù)納稅人的負(fù)擔(dān)能力而課征,；三是稅收應(yīng)具有“中性”，即按能力比例征收,，盡可能不使財富的原有結(jié)構(gòu)比例發(fā)生變化,。[詳細(xì)] | |
 |
加快稅改，以公平為前提 |
|
|
|
| 孫雷：財稅體制改革應(yīng)再提速 |
|
問題的核心不在政府收了多少稅,，而在于稅制結(jié)構(gòu)是否合理,，在于收上來的稅是否真正公平、合理地用在了公眾身上,，用在以人為本,、實現(xiàn)全民可持續(xù)健康發(fā)展上。以此為標(biāo)的,，中國的財稅體制顯然有加速調(diào)整,、改革的必要。[詳細(xì)] |
|
 |
百合：稅改，做好“加減法” |
|
稅制改革的推進(jìn),應(yīng)當(dāng)全面衡量,、綜合考慮,，以不增加、或進(jìn)一步減輕企業(yè)和居民的總體稅負(fù)為前提,。有些稅種必須要做“加法”,，也有一些稅種相應(yīng)要做“減法”。[詳細(xì)] |
|
| 周天勇：如何合理限定中國宏觀稅負(fù)水平 |
|
目前對中國宏觀稅負(fù)水平的爭論很多,，之所以出現(xiàn)這個爭論,，是因為很多政府收入并沒有納入全部預(yù)算管理。從“十二五”時期財稅改革的展望來看,，筆者以為：首先,，要形成統(tǒng)一完整的國家財政收入體系；其次,，要合理限定中國宏觀稅負(fù)水平,，不能一任該水平持續(xù)快速上漲,。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個人觀點 │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
