|
房產(chǎn)稅儼然已經(jīng)箭在弦上,。相關政府部門不斷在各種場合吹風,，為房產(chǎn)稅的出臺造勢,；與這些部委關系密切的專家不斷放出風聲，說明年上半年必會出臺,。有的地方已呼之欲出了,，比如深圳，媒體報道說：深圳市政府一位知情人士透露,，深圳市委市政府會同各部門召開緊急會議,，討論房產(chǎn)稅在深圳試點，2月內(nèi)將在深圳實施,，可能早于上海,、重慶成為“國內(nèi)第一個房產(chǎn)稅征收試點城市”。
一兩月太久,，只爭朝夕,，如此迫不及待，堪見地方政府在征稅加稅,、掏百姓腰包上的積極和亢奮,。房產(chǎn)稅，對多數(shù)人來說是一種比較陌生的稅種：征稅是否正當,，是否有必要征,，以什么標準征，必須經(jīng)過何種正當程序,？社會在這些問題上根本未達成最基本的共識,，眾說紛紜，反對聲很大,，離一個成熟的征稅方案尚很遠很遠——如此混沌的情況下,，地方政府就急吼吼地要開征新稅。
在西方發(fā)達國家,，征稅是日常政治中最重要,、最核心、也是最嚴肅的事,。一個稅沒征好,，很可能就會斷送一個官員的政治生命，力挺新稅的官員不得不引咎辭職,。一個新稅種,，不討論個三五年，不經(jīng)歷數(shù)次被議會打回的命運,，政府不作無數(shù)次妥協(xié)和修改,，是很難獲得通過的�,？墒窃谥袊�,，如此重要的房產(chǎn)稅，在某些地方政府那里成了兒戲,，管它成不成熟,，管他同不同意,，領導們開個緊急會議，先“稅”了再說,。
官僚們當然可以瀟灑地先“稅”了再說,，畢竟，他們住的是福利房,，稅多稅少與己關系不大,，相反，這種稅收起來后,，將會成為政府在土地出讓金之外又一大財源——別不相信,，一個叫賈康的“政府牌”專家，不就已經(jīng)替地方政府憧憬起稅的美好未來：應讓房產(chǎn)稅和資源稅成為地方政府的主要收入來源,。官員們聞稅起舞,，政府聞稅則喜，作為稅收承擔者的納稅人,，卻必須追問：這種假“調控高房價”之名的稅收得正當和合理嗎,？
其一，房產(chǎn)稅顯然是一種財產(chǎn)稅,，是公眾為擁有房屋這種財產(chǎn)而納的稅,。西方許多國家征財產(chǎn)稅，因為公民的私有財產(chǎn)能受到法律的保障,，公民能從自己的財產(chǎn)中獲得穩(wěn)定的收益和保障——為這種財產(chǎn)納稅是正當?shù)�,。可我們公民的私產(chǎn),，并沒有得到很好的保障,。就說這作為多數(shù)民眾最大私產(chǎn)的房屋，最大的產(chǎn)權不過只有70年,，為僅有70年產(chǎn)權的財產(chǎn)支付財產(chǎn)稅,，是不是很不公平？而且,，即使70年,，很多時候也得不到保障，一聲拆遷令下,，房子輕易就被推土機推掉了。這種產(chǎn)權現(xiàn)實下,，房產(chǎn)稅十分可笑,。
其二，在土地出讓金占了房價多半部分的現(xiàn)實下,，房產(chǎn)稅很不合理,。房子是建在土地上的,，人們買房很大程度上就是在買土地和空間——人們既然為買房付了那么高的土地出讓金，再征房產(chǎn)稅就很牽強了,，無疑是一種重復收稅,。這個問題上，任志強說得不錯,，所有實行房產(chǎn)稅的國家,，房屋持有前相關環(huán)節(jié)的門檻會大大降低，而我國現(xiàn)在有土地使用費,、農(nóng)田占用費等一大堆,，還有增值稅、營業(yè)稅等,。地方政府賣地時早征了70年的土地出讓金,，之后再征收房產(chǎn)稅就與搶錢無異了。
其三,，合法性問題,。無代表，不納稅,；代表不同意,，不能隨便稅——這是基本的憲政和法治常識，房產(chǎn)稅這么重要的稅種,，當然應該像車船稅立法一樣,，須由全國人大去立法的�,？傻胤秸焙鸷鸬匾鞯姆慨a(chǎn)稅,，根本沒經(jīng)過全國人大，而是依據(jù)那個1986年通過的《房產(chǎn)稅暫行條例》,，這顯然是不合法的,。不經(jīng)正當法律程序開征新稅，不經(jīng)民選代表同意就掏老百姓的腰包,，與掠奪無異,。
……
房產(chǎn)稅在當下惟一勉強正當?shù)睦碛桑褪钦{控房價和打擊炒房——其實,，這個能取悅輿論的理由也未必那么理直氣壯,。這種涉及多數(shù)人利益的重要稅種，是不能為了某種權宜的,、功利的目的而推出的,。今天房價高企就出房產(chǎn)稅打壓之，明天房價大降了,，是不是就要取消這個稅,？稅收,，尤其像房產(chǎn)稅這樣重要的稅種，應該是嚴肅并穩(wěn)定的,，能給公民一種穩(wěn)定的利益預期,，而不能為了某個飄忽的行政念頭今是昨非。無恒產(chǎn)者無恒心,，擠了許多年小房子的人,，昨天剛耗盡畢生積蓄并東拼西湊借錢改善了自己的住房，明天突然要課加重稅,，這就讓國民很心神不寧了,。
即使“打壓炒房”的理由站得住腳，那必須對房產(chǎn)稅進行精準的設計,，拿出一個合理的稅收方案,，告訴納稅人：這個稅確實是只針對那些有三套、四套房的炒房者的,，而不會誤傷那些合理改善住房條件的民眾,，不會讓那些“只是買房自己住”的民眾承擔一分錢的稅。也就是說,，政府要進行精準打擊,，鎖定豪華住宅、多套房產(chǎn),、投機客購買的房產(chǎn)為主要征稅對象,，而不能像以往那樣，又是掏中低收入者的腰包,�,？墒牵羞@樣完善和成熟的房產(chǎn)稅方案嗎,？
不要跟我說什么“無法避免會誤傷一般居民”,。一個奮斗了一輩子的人好不容易改善了自己的住房，舉全家之力將30平方米的房子換成了100平方米,，政府已經(jīng)通過天價土地出讓金從他身上撈了一筆,，再以房產(chǎn)稅撈他一筆，那么毫無疑問,，這種稅就是惡稅,。
|