有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,，“本來(lái)政府的稅收是國(guó)家的重要經(jīng)濟(jì)來(lái)源,，無(wú)可厚非。但繁重的稅收與畸形的稅收理念破壞了整個(gè)社會(huì)的和諧,。因此,，稅收調(diào)整更應(yīng)該以民為本，多多傾聽(tīng)民眾意見(jiàn)”,。這其實(shí)也從側(cè)面點(diǎn)出了我國(guó)稅負(fù)調(diào)整需要注意的方向考慮民生,。
“客觀(guān)來(lái)說(shuō)，全部考慮民生,，未必合理,；但不考慮民生，又不能服眾,。所以,，這需要相關(guān)部門(mén)從中權(quán)衡,�,！睂�(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院教授牛海鵬說(shuō),，“特別是消費(fèi)者爭(zhēng)議很大的稅收改革,，相關(guān)部門(mén)需要及時(shí)進(jìn)行溝通，進(jìn)行解釋說(shuō)明,。至少要讓消費(fèi)者獲得知情權(quán),。”
但從目前情況看,，減低中低收入階層的稅收負(fù)擔(dān)仍是坊間重要的呼聲,。
對(duì)此，中國(guó)財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康認(rèn)為,，應(yīng)該將目前的分類(lèi)稅制過(guò)渡到綜合與分類(lèi)相結(jié)合的稅制,。通過(guò)個(gè)人所得稅改革降低低端稅負(fù)，同時(shí)強(qiáng)化對(duì)高端的征收調(diào)節(jié),。
“當(dāng)然,，更需要注意的是，相關(guān)的稅負(fù)調(diào)整不能造成向一方傾斜的局面,�,！迸：ｙi說(shuō)，“此外,，調(diào)整時(shí),，還需要相關(guān)部門(mén)進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，避免出現(xiàn)“打架“的情況�,！�
值得注意的是,，曾有報(bào)道以收入分配為話(huà)題稱(chēng)，“當(dāng)前,，我國(guó)國(guó)民收入分配格局存在向政府和企業(yè)傾斜的趨勢(shì)”,。數(shù)據(jù)顯示，以美國(guó)為例,，美國(guó)居民在收入分配中所占比重高于中國(guó)15.9%,，而政府和企業(yè)的分配所占比重分別低于中國(guó)11.1%與5.4%。因此,，“中國(guó)居民在國(guó)民收入分配中所占份額過(guò)低,，嚴(yán)重制約了居民消費(fèi)水平的提高”。
企業(yè)的呼聲同樣不可忽視,�,！皩�(duì)于中國(guó)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，相關(guān)部門(mén)或可建立評(píng)估機(jī)制,，對(duì)成本進(jìn)行分析和測(cè)算,。”專(zhuān)家認(rèn)為,，“這樣,，企業(yè)就可以提前預(yù)警。當(dāng)然,，稅負(fù)的調(diào)整也將加速企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),。”
《人民日?qǐng)?bào)》撰文認(rèn)為,，稅制改革的推進(jìn),，應(yīng)當(dāng)全面衡量、綜合考慮,，以不增加,、或進(jìn)一步減輕企業(yè)和居民的總體稅負(fù)為前提。該文章稱(chēng),，“有些稅種必須要做“加法“,，也有一些稅種相應(yīng)要做“減法“。比如,，個(gè)人所得稅改革是“十二五“稅改的重頭戲,，關(guān)系到廣大群眾的切身利益，社會(huì)上“減稅“的呼聲也很高,。如何建立綜合和分類(lèi)相結(jié)合的個(gè)人所得稅制度,，加大對(duì)高收入者的調(diào)節(jié)力度,，進(jìn)一步減輕中低收入者的稅收負(fù)擔(dān)，在這方面還有很多文章可做,。還有,，當(dāng)前稅收體制下，服務(wù)業(yè)的企業(yè)稅負(fù)很重,，營(yíng)業(yè)稅有很多是重復(fù)征收的,。如何從制度上解決貨物與勞務(wù)稅收政策不統(tǒng)一問(wèn)題，逐步消除重復(fù)征稅,，促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展,，也應(yīng)當(dāng)成為下一步稅制改革重點(diǎn)解決的問(wèn)題�,！�
|